blacklion79

С инженерной (и так сказать лингвистической) точки зрения — любой. С точки зрения ПДД — вы совершенно правы, я это и имел ввиду под словами «довольно зарегулированы». Но ПДД завтра поменяют — и что, значение слова изменится? Да нифига.
Зачем ПДД прогнулись под тип силовой установки — мне не ясно. Какая разница, откуда 250w? Да хоть святым духом, результат-то один.

Если клиент попросил велл-дан — надо сделать велл-дан, а не объяснять ему, что это брак.
Я вот хотел придраться к понятию «кровь» в статье, нет там крови, ну да ладно.

Для многих они, увы, неочевидные. Я это не раз объяснял коллегам и даже близким друзьям — и всегда удивление. Даже у людей, у которых есть права категории B, т.е. вообще-то ПДД они должны бы знать (обычно эти возмущаются, видя велосипдеиста на проезжей части — приходится им объяснять, что велосипедист прав, а они — нет). А уж людей без водительских прав — так сплошь и рядом, никто же ПДД не читает. А ПДД ещё и меняются, и даже если человек читал перед получением прав лет 10-15-20 назад, то уж он точно не перечитывал.

На велосипеде в России нельзя ездить по тротуарам. Что бы выехать на тротуар вы обязаны доказать, что отсутствует возможность движения по правому краю проезжей части. Так как «правый край» не определён (сколько метров ещё край), то доказать невозможность вам не удастся, она всегда есть. А значит — ехать по тротуару вы права не имеете. Если только тротуар не обозначен знаком «Велопешеходная дорожка».
За само существование понятия «велопешеходной дорожки» хочется нашим законотворцам что-нибудь оторвать, но это другой разговор.
Edit: ну хорошо, формально, если на дороге запаркованы до самой средней линии, то тут уже не поспоришь, по правому краю не проехать. Можно по тротуару. Но я за много лет на улицах города такого не припомню. Ещё непонятно, что делать, если запаркована вся велополоса. Съезжать с неё нельзя, проехать по ней нельзя. Формально — тупик, стой, жди эвакуатора. Ну или веди велосипед по тротуару, как пешеход.

Главное, Редмонд не то что бы топ-бренд, но у предыдущих моделей таких откровенных косяков не было видно, в глаза не бросалось.

Пластик может и качественный (хотя на вид обычный ABS конструкционный, довольно некрасивый на мой взгляд, выглядит как какой-нибудь автомобильный кожух воздушного фильтра), но вот подгонка деталей никуда не годиться для фирменного изделия. Щели вокруг кнопок снятия панелей, щели и смещение между половинками нижнего корпуса, панели смыкаются со смещением, кнопка полного открытия тоже с огромными щелями.
Прямо какой-то привет из 90-х на вид, продукция конверсионного производства.

Любой «электровелосипед» является мопедом по определению слова «мопед» — «велоси*пед* с *мо*тором». В определении нигде не сказано, что мотор должен быть ДВС.
Этот же форм-фактор — не мопед (что вообще не про геометрию) — а (мини-)скутер.
Мне как-то пришлось на таком (по форме, он был не сяоми) поездить вместо нормальной скутеретты типа Honda Wave (другого не давали в аренду) — крутить педали на нём невозможно. Зачем они там — непонятно, может быть для обхода каких-то регуляций правительственных.
Впрочем, и в Европе и в России эти так называемые «электровелосипеды» тоже довольно зарегулированы, если кто не знает, и при росте мощности (или снятии контроля скорости) очень быстро становятся электромотоциклами категории А1.
А вообще, «электровелосипед» — это термин-обманка маркетинговая, что бы люди думали, что они покупают «Велосипед» (что не страшно) а не «мопед» (что почти мотоцикл и страшно для многих).

Как же меренги без тянучки внутри! Зачем они такие вообще нужны! Сладкий песок же!
(да, я знаю, что вкусы у всех разные, шучу я, щучу, каждый кушает как ему нравится).

А тогда будет сложнее, нервнее и хуже. Ну разве что взять OpenWRT или DD-WRT, которые заточены на такое, но тогда и железку проще (и дешевле) взять не общего назначения.

Да просто ставите вашу любимую UNIX-подобную OS (у меня FreeBSD, Но понятно что Linux на пару порядокв популярнее) и настраиваете ровно то, что вам нужно так, как вам нужно. На самом деле, если у вам нет «вашей любимой» и привычки к ней — то не советую, без многолетней привычки настраивать спец-железки попроще.

У меня именно нижние защёлки уже ослабли, нифига не держат и трескаются.

Ну и да, SACD это же single rate DSD, если я ничего не путаю, DSD128 — это double rate. или я перепутал?

Не, ну если у вас оцифровки мастер-лент (настоящих, тех, что в 1") то да, умеренный хайрез (типа 24/96) может и имеет смысл. 24 бита точно. В 96Khz не уверен, всё одно на входе стояли фильтры которые должны были срезать ещё до первого попадания звука на ленту всё после ~18KHz, так зачем хранить больше?

У DSD странная АЧХ, с PCM всё проще. А мечта, что будут мастерить прямо в DSD не случилась, всё равно это исключительно выходной формат, мастеринг весь в PCM. Ну и зачем он нужен такой?
SACD во время войны громкости выигрывал у CD потому что считался премиальным форматом и под него матсерили аккуратней. Типа, CD что бы слушать в машине, фигакнем компрессора, а SACD для ценителей, сделаем нормальный мастеринг (с винилом та же фигня, кстати, откуда и легенды, что он звучит лучше). Сам же по себе DSD при том же битовом потоке хуже PCM'а. На высоких частотах там сколько бит остаётся? 4?
Т.е. вся разница, какая есть, в мастеринге. См. например двойное-слепое в сентябре 2007 года в Journal of AES.
16 бит CD для некоторой музыки маловато, факт, но SACD тут ничем не поможет.
DSD256 какой-нибудь уже лучше CD, конечно, но так и это и не SACD, его и с другим PCM'ом сравнивать надо.

14 тысяч альбомов? Ничо такая коллекция, если альбом по 45 минут (оценка консервативная), то это ~440 дней непрерывного прослушивания, без сна :-)

hi-res-то где брать? С говно-SACD'а? Фу. На Audio-DVD далеко не всё выходит. Не, если есть бэндкемп с его hi-res FLAC, то можно и CD не покупать, конечно. Если бы всё было там то и вопросов бы не было.
(свидетели винила мало отличаются от свидетелей золотых проводов питания, грабы винила в 24/96 я не понимаю вообще, там нет столько информации просто по физическим причинам).
Но всё это дикий оффтопик для комментариев под данным обзором.

Во-первых, не всё (особенно после смерти what.cd), во-вторых, если все будут так думать, то откуда будут браться эти файлы? ;-)

Если честно, вот прямо на картинках в интернет-магазинах хорошо видно, почему он дешевле. Боюсь, в жизни это ещё больше в глаза бросается.

Во! Правильной дорогой идут! Не то, что бы это подвигнет меня покупать Кинетики, но что начало идти в массы — очень радует.

О, я только что понял что, кажется, в него не поставить CD-ROM. Будете смеяться, но я всё ещё покупаю музыку на CD (потому что далеко не всё есть в виде скачиваемых за деньги файлов), а слушать предпочитаю всё же из файлов. Так что CD-ROM регулярно используется для граббинга…