blacklion79

совершенно непонятно как можно вообще сделать 20 объективов хоть какого-то качества за $385/штука.
Одно дело массовое производство, а с другой — ручное производство в Японии.

И как эта свзяка позволит мне транслировать видео с внешних источников? Как сигнал с приставки или ещё с какого-то внешнего источника попадёт в rtmp nginx ffmpeg?
(я знаю, что значат эти слова, пользовался и не раз, в том числе и именно в связке — но как это заменяет карту захвата я не понимаю).

Вот это меня удивляет уже не в первом обзоре планетарника, да — чаща вроде как из нержавейки, но мыть в посудомоечной машине нельзя никакие части прибора.
Про силумин ясно, про моторный блок ещё яснее, но чашу-то почему нельзя, если она из пищевой нержи?

Как-то вы очень всерьёз это воспринимаете :-)

Разумеется. Этот конкурс должен быть дополнительной программой а не вместо тестов.

Именно по этому конкурс «с кого?» а не «слизан ли?» ;-)

Изделие поступило по факту ломанным и требующим гарантийного ремонта (авторы обзора справились сами, но это их добрая воля). Плохо взбил 3 (судя по картинке, в тексте не написано) белка, хотя были тут на обзоре планетарники которые отлично справлялись и с двумя.
И всё равно «очень хороший вариант».
А, ну и дизайн, конечно, подозрительно напоминает один очень дорогой бренд.

Видел я мегарейд, увы-увы. Видел и как все эти пропиртеарные рейды разваливаются. С тех пор предпочитаю голые HBA типа SAS3008 с RE-прошивкой и без всяких кешей и батареек — RAM'а куда больше в системе, пусть там кешируется, и алгоритмы там умнее.
Но это всё отвлекает нас от того, что мы здесь обсуждаем NMVe-накопитель в формате M.2, который вообще не предназначен для hot swap. Какое отношение LSI MegaRaid имеет к NMVe, зачем он вообще тут — вот в чём вопрос. А вы зачем-то его приплетаете, вы первый вспомнили контроллеры, которые тут не при делах.

О боже, вы втыкаете NMVe-накопитель в LSI MegaRaid?! Правда?!

Или для вас сервер — это только сервер приложений? ну это очень узкое понимание сервера. Вот отдельная полностью аппаратная, без OS общего назначения, полка, подключаемая, например, прямо по SAS к более умной коробке — это не сервер, это дисковая полка. А как только мы начинаем говорить о TCP/IP, iSCSI, неизбежно появляющейся подсистеме AAA — это уже сервер, никуда не деться.
Полки, подключаемые по FC, видимо, где-то в промежутке но, опять же, именно с FC дела не имел.

Но всё равно не ясно что такое КОНТРОЛЛЕР в случае NMVe и зачем им кеш на батарейках ;-) Про SAS понятно — там есть HBA. И понятно, что можно построить решение с двумя HBA и Two-way подключением корзин и с заменой HBA на горячую. Но даже это уже — не для маленькой компании на 100 человек, а решение уровнем много выше, как по мне. Большинство компаний на 100 человек могут иметь storage server вообще без хотсвапа даже дисков и им будет норм, простой в 20 минут на замену диска с выключением — никого не парит, все просто попьют на чашку кофе больше в этот день, и всё.
У вас очень завышенные стандарты, хочу я вам сказать :-)

iSCSI — это уже вполне сервер, как по мне. Сложный протокол, ребующий полноценного TCP/IP-Стека, а, значит, скорее всего, уже и полноценной OS. Сервер это по всем параметрам.
Посмотрите, что такое платформа SuperServer 2029U — там столько дырок под диски (U.2) что как раз хранилище строить. Хоть iSCSI хоть NFS хоть что. FC не получится, да, без дополнительных усилий.

Мне тоже удивительно — у меня простейшая стеклокерамика 10-ти летняя, там ⊕ и ⊖ на каждую конфорку (и почти ничего больше и нет). У новых-модных плит делают почему то общие ⊕ и ⊖ и выбор конфорки! Сэкономили сколько, 2 кнопки? Было 8 (2×4) стало 6 (4 + 2)?

И с мейнфреймами тоже не работал, да, факт. Спектр шире чем домашние мыльницы и топовый уровень от авторов IBM/360 :)

А, у IBM/Lenovo как всегда своя терминология (да, с ними я никогда не сталкивался). Это уже следующий уровень, конечно.
Но вы допускаете, что что-нибудь типа SuperServer 2029U — тоже вполне Enterprise-решение?
Кстати, как у IBM'а с произвольными носителями, несертифицированными?

Я легко могу чего-то не знать — но хотелось бы конкретных примеров, что вы имеете ввиду?

Какой контроллер? PCIe root complex?! Он в чипсете/процессоре. Какой кэш для NMVe?! Какая батарея для PCIe?! О чём всё это!? Приведите пример, о чём вы говорите. Да и SATA/SAS не вынимается вместе с контроллером (HBA)...
Пока все NMVe-native платформы, что я вижу, имеют внешние слоты или под U.2 (физически как SATA 2.5" но с другим использованием пинов) или под Intel Ruler. У Supermicro, HPE, Dell

Проблема с порядком размыкания контактов, а не с числом подключений. Не зря у USB, SATA и прочих контакты разной длины. Корзинка по ссылке — да, решение, но зачем если есть форм-факторы (под которые делаются и корпуса серверные) в которых это предусмотрено?

Нет, этот разъём не разнимается в правильной последовательности. Плюс у рабочего сервера лезть на матплату — ну такая себе идея.
Ионистр как раз не нужен вовсе для хотсвапа. Как и кэш.
А вот правильные разъёмы — нужны.
Т.е. форм-фактор под U.2 или новый Intel'овский формат «линейка».

Корпоративный в формате, не подразумевающем hot swap?! Они это серьёзно!? Или «первый корпоративный*»
* — первый для идиотов.