Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
blacklion79
Комментатор
Серебряков Лев
Рейтинг
+323.30
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
А то сейчас на е-бее только 5-ое поколение стоит так, что можно домой взять, но там такие объёмы, что не интересно, возни больно много по кассетам распихивать.
И я тут это пишу совершенно без иронии. Жить в лесу из железных мачт не хочется.
Среднебюджетность определяется не готовностью отдать деньги а, по определению, ценой.
Какой нынче разброс цен на планшеты? Только это и определяет будет ли планшет за 280 евро среднебюджетным — и ничто иное.
А вопрос в заголовке поставлен так, как будто среднебюджетность отдельно а цена — отдельно.
Или очень неудачный каламбур или просто корявая фраза.
Новые идеи не нужны. Всё придумано до нас. Звук не должен быть плотным или бодрым, он должен удовлетворять теореме Котельникова (Найквиста-Шеннона, если угодно) и быть максимально точным. Именно по этому лампа на этапе воспроизведения (а не создания, где она служит частью музыкального инструмента, например, электрогитары) — это ересь.
Ээээ, точнее даже так: звук никому ничего не должен, но единственная объективность — в абсолютной линейности (прозрачности, если угодно) тракта воспроизведения, точнее, в том или ином приближении к этой линейности.
Современные технологии позволяют относительно дёшево получить такое приближение к платоновскому идеалу этой линейности, что не то что человечесоке ухо не сможет услышать разницу между двумя изделиями, а дорогущая измерительная аппаратура, стоимостью в 10-100 раз больше чем сами изделия, не найдёт разницы. И в этом смысле не надо ничего придумывать нового, всё придумано и отшлифовано в аналоговой части лет 50 назад (почитайте того же Дугласа Селфа про это) ну а в цифровой лет 10 как.
Это то, что можно рассматривать объективно.
Но, конечно, прослушивание музыки — это прежде всего эмоциональный процесс (за что и любим!), и вот тут допустимы ваши «скучный», «бедноватый», и прочий «воздух в звуке». Но проблема с этим та, что, во-первых, наши эмоции зависят от текущего состава крови не меньше чем от внешних воздействий (если мы не говорим про воздействия экстремальные), во-вторых, эмоции мы очень плохо запоминаем и, применительно именно к музыке, у 99% нас очень плохая звуковая память, даже у профессиональных музыкантов. К чему это приводит?
С одной стороны к тому, что кому-то из нас могут по совершенно разным причинам нравиться определённые ИСКАЖЕНИЯ. Отсюда любовь некоторых к лампам при воспроизведении (ещё раз оговорюсь, что запись — это отдельный разговор). Ну и не только к лампам конечно, а и к усилителям с нулевой обратной связью и прочим экспериментам. Это, на самом деле, получается подравнивание самого разного музыкального материала к некоторому привычному слушателю уровню, привнесение практически не зависящих от материала особенностей, на которые могут быть заякорены эмоции по тем или иным причинам. И это если мы ещё исключим самонакрутку (совершенно неосознанную!) на статус, цену, крутость, элитарность, не-таковость-как-все — все мы этому (и я в том числе) подвержены.
Я очень долго отучался от того, к чему привык у отцовской (ещё в 80-ых, начале 90-х) кастомной (самодельной, что уж там, просто само-делал мастер высокого класса) ламповой аппаратуре.
С другой стороны эти психофизические особенности восприятия музыки приводят к тому, что тонкие оттенки звука мы (в основном) не помним, и сравнивать звук по памяти не умеем. Реально проводить только сравнение, переключая звук в реальном времени, без прерывания воспроизведения (что можно сделать для ЦАП или усилителя но, например, невозможно для сравнения наушников и сложно для колонок).
Всё вместе это приводит к тому, что любые оценки звука по параметрам «зажатости» или «ширины сцены» в обзорах — художественная литература. Читать иногда интересно, но смысла на самом деле никакого не имеет ни объективно (это по определению субъективизм) ни субъективно (потому что у вас и у автора обзора наверняка разные привычки, якоря, болевые точки если угодно).
Объективно имеет смысл только «невидимость», которая измеряется специальными программно-аппаратными комплексами.
Субъективно имеет смысл только СОБСТВЕННОЕ двойное-слепое прослушивание (что бы избавиться хотя бы от самонаркутки по цене, ренду и предубеждениям).
И мой комментарий про самонеуважение относится именно к людям, которые слушают лампу, не понимая, зачем и почему они это делают на самом деле, и не оценивая сколько там качества звука, а сколько — детских привычек (в лучшем случае) или погони за модой и элитарностью (в худшем).
Неуважающие, вы хотели сказать :-)
Вы так это говорите, как будто в современном мире и цифровом звуке это что-то хорошее.
Никто не знает особенностей микросхемы лучше её разработчиков. Это во времена транзисторов можно было выдумывать, а сейчас, при современной сложности ИС, лучше чем схема (и разводка платы) из даташита — может и возможна — но сделать это может только разработчки на порядок более оптыный, чем авторы микросхемы. Такие бывают, конечно. Но врядли их девайсы обозреваются наш iXBT.
На фото — куриные голени, в тексте — бёдрышки и окорочка. Бёдрышки и окорочка это один и тот же кусок выше по ноге (и плохие синонимы, потому что окорок традиционно — про свинину).
Про свинину повтор про три часа: «Нежирную мякоть свинины мы нарезали брусочками и выдержали три часа в остром маринаде, который состоял из соевого соуса, бальзамического уксуса, кайенского перца и соли по вкусу. Время маринования — 3 часа.»
Да что там — кофе и в зёрнах и молотый и обжаренный и необжаренный и какой угодно в Англии никуда из продажи не делся, а с не-пакетированным чаем я смог найти в Лондоне ОДИН магазин и это был Ахмад! Чайная нация, файв-о-клок, ага.
С кофеварками, судя по тому что я вижу в статьях на этом сайте, не так.
А вообще очень огорчает засилие кофе. В в больших городах каждой дырке в стене стоит машина за сотни тысяч рублей, идёшь из дома на работу — 10 мест где продают вовсе не растворимый кофе, а чай даже в ресторане тебе нальют Гринфилд из пакетика, в лучшем случае пакетик будет пластиковым и «для чайника» а не «для чашки», а чаще таки бумажным, с привкусом этой самой бумаги и качеством «подмели пол чайной фабрики в Элле». Не, есть рестораны с рассыпными чаями, но там и чайник на большую кружку будет стоить как 5 эспрессо. А на улице — забудь чаю выпить на бегу на работу, всем кофеин нужен.
Про правильно сваренное какао даже вспоминать не хочется, только сам, только дома, везде, где в меню есть какао — это растворимый переслащенный порошок.
А должно быть — $3-$4, потому что микроконтроллер (даже 32-х битный!), силовой транзистор (не очень-то и силовой, учитывая смешные мощности кофеварок) и NTC-резистор (более дорогая термопара тут даром не нужна) стоят ровно половину от этой суммы оптом. Вот что сегментация рынка делает, а?!
Где стартап, который «задизраптит» этот рынок?!