blacklion79

iSCSI — это уже вполне сервер, как по мне. Сложный протокол, ребующий полноценного TCP/IP-Стека, а, значит, скорее всего, уже и полноценной OS. Сервер это по всем параметрам.
Посмотрите, что такое платформа SuperServer 2029U — там столько дырок под диски (U.2) что как раз хранилище строить. Хоть iSCSI хоть NFS хоть что. FC не получится, да, без дополнительных усилий.

Мне тоже удивительно — у меня простейшая стеклокерамика 10-ти летняя, там ⊕ и ⊖ на каждую конфорку (и почти ничего больше и нет). У новых-модных плит делают почему то общие ⊕ и ⊖ и выбор конфорки! Сэкономили сколько, 2 кнопки? Было 8 (2×4) стало 6 (4 + 2)?

И с мейнфреймами тоже не работал, да, факт. Спектр шире чем домашние мыльницы и топовый уровень от авторов IBM/360 :)

А, у IBM/Lenovo как всегда своя терминология (да, с ними я никогда не сталкивался). Это уже следующий уровень, конечно.
Но вы допускаете, что что-нибудь типа SuperServer 2029U — тоже вполне Enterprise-решение?
Кстати, как у IBM'а с произвольными носителями, несертифицированными?

Я легко могу чего-то не знать — но хотелось бы конкретных примеров, что вы имеете ввиду?

Какой контроллер? PCIe root complex?! Он в чипсете/процессоре. Какой кэш для NMVe?! Какая батарея для PCIe?! О чём всё это!? Приведите пример, о чём вы говорите. Да и SATA/SAS не вынимается вместе с контроллером (HBA)...
Пока все NMVe-native платформы, что я вижу, имеют внешние слоты или под U.2 (физически как SATA 2.5" но с другим использованием пинов) или под Intel Ruler. У Supermicro, HPE, Dell

Проблема с порядком размыкания контактов, а не с числом подключений. Не зря у USB, SATA и прочих контакты разной длины. Корзинка по ссылке — да, решение, но зачем если есть форм-факторы (под которые делаются и корпуса серверные) в которых это предусмотрено?

Нет, этот разъём не разнимается в правильной последовательности. Плюс у рабочего сервера лезть на матплату — ну такая себе идея.
Ионистр как раз не нужен вовсе для хотсвапа. Как и кэш.
А вот правильные разъёмы — нужны.
Т.е. форм-фактор под U.2 или новый Intel'овский формат «линейка».

Корпоративный в формате, не подразумевающем hot swap?! Они это серьёзно!? Или «первый корпоративный*»
* — первый для идиотов.

Даже pedal assist ограничен законом на 25км/ч, смотрите обзоры, например, на GCN на ютьюбе.
после 25км/ч он включаться не должен по закону, если мы хотим стратифицировать ТС как велосипед.

Ну, если он мощнее, то он мопед/лёгкий мотоцикл, не ездит по велодорожкам, и модифицировать его тоже не надо, он уже разблокирован.

Имеется ввиду — если есть. В Европе очень у многих есть. Не поголовно, как в США, но больше, чем в России.

На выступающей части откидной головки закрепляется защитная крышка. Крышка изготовлена из прозрачного пластика, так что в ходе работы можно будет не только наблюдать за происходящим в чаше, но и добавлять ингредиенты без остановки процесса взбивания или замеса.

Логика текста потеряна. Как из прозрачности и пластиковости крышки следует возможность добавлять ингредиенты? По картинке понятно — как (есть отверстие), но текст получился бессвязный.

Вообще-то, если вы потеете без повышенной физической нагрузки, да так, что у вас это доходит ДО ПУХОВИКА, — вы что-то делаете не так со своей одеждой, глобально не так.

Пуховик в метро!? Вот из-за кого у нас в метро ВОЙТИ в вагон невозможно.

Ну да, общие принципы, картинка — всё очень привычное как раз, кажется у нас с вами таки одинаковые представления о том, как делать, просто мы результат разными терминами описываем :-)
Хотя совсем домашние варианты из глубинки Лапландии я бы попробовал, конечно, очень интересно, но такой возможности у меня не было.

Интересно, почему для Fuji-X только фиксы, которых и родных хватает отличных?

Ну вот в холодильнике получается как по мне лосось слабой соли. Ферментация как по мне — это другой уровень. Не обязательно копальхен из акулы, конечно, но 3 дня в холодильнике — ну это смешно, а шведы явно признают это за вполне валидный рецепт.
Деревенского не пробовал, подозреваю это по факту совсем другое блюдо с совсем другим вкусом. И, думаю, не его ели авторы данной статьи :-)

Ну я хотел написать 4-ым комментарием что, конечно, ферментация там будет, потому что она строго (химически) говоря начинается в момент смерти рыбы и не останавливается уже, если только в жидкий азот не пихать, но по сравнению с квашеной капустой или бочковыми огурцами это несравнимо. Где талию делать будем?
Кажется, кулинарный спор можно решить уже только очно :-) Потому что по ссылке Миеле всё тот же рецепт, который я, конечно, делал, и не могу назвать результат ферментированным или маринованным никак.

Ну и последнее, про язык: маринование подразумевает наличие кислоты. Тут кислоты, слава богу, нет вовсе никакой. «Фасон грав» и «в граве» я слышу первый раз от вас. «Гравлакс» я знаю столько лет, сколько езжу в Финляндию и сам солю лосося, то есть, лет 20 :-)
Зачем использовать это слово я не знаю («с лососем слабой соли» был бы нормальный вариант), оно всё же не очень распространено в русском, особенно если не жить на северо-западе, но ваши варианты, на мой вкус, ещё хуже. Хотя бы потому что «гравлакс» что в яндексе что в гугле сразу даёт адекватные варианты, картинки, рецепты и рассказы, а вот «фасон грав» не даёт вообще ничего, как и «в граве». Это вообще бесполезные получаются термины.