blacklion79

Зачем создателям видеочата 40 тысяч сотрудников?
Что бы управлять 40 тысячами серверов не нужны 40 тысяч человек, особенно в наши времена k8s и прочей автоматизации развёртывания больших облаков.
Да и разработки на 40 тысяч человек там нет.
Модераторы?

А это зависит кого готовим. Инженерам Си не нужен и даже вреден. Программистам нужен обязательно хотя бы для кругозора (хотя новый софт на Си писать и им не надо).

При том, что посмотрев в порт OpenJDK, систему команд можно понять, так как порт OpenJDK содержит в себе два JIT-компилятора, оба из которых, ну как любые компиляторы, генерируют нативный код в целевой системе команд.
Если ты хочешь засекретить систему команд своего процессора — ты не должен показывать кодогенераторы никаких компиляторов под свой процессор.
Как и почему система команд связана с безопасностью — надо спрашивать у минобороны. Но система команд Эльбруса не является (окей, не явлась два года назад, рад если меня поправят и что-то изменилась) открытой информацией.
Хотя всё это делается на налоговые деньги. Но тем, кто заплатил (нам) недоступно. Я понимаю чертежи водородной бомбы — но как на безопасность повлияет система команд не ясно. При том, что современные средства реверс-инжиниринга позволят эту систему команд восстановить даже частному лицу, не говоря уже о спецслужбах вероятного противника — можно, например, посмотреть как один настоящий специалист по безопасности (а не как у нас в правительственных организациях) вслепую just for fun восстановил систему команд служебного микроконтроллера встроенного в микропроцессоры VIA (Alternate Instruction Set на википедии, например, ну или гуглите
«Domas VIA C3»).
Как побочный результат — дофига нарушений GPL.

Ну я вот предпочитаю не иметь дела с жуликами и ворами, нарушающими лицензии, да ещё и на налоговые деньги.

Исходники OpenJDK они поставлять начали?
Впрочем, Java это формально называться не может, TCK не пройден. Ну, формально.

Matrox вроде делает мультимониторные решения :)

И не дают исходники этой Java, Нарушая GPL.При том, что там OpenJDK, и это не скрывается.
Я пенял авторам порта на конфе где они докладывались (да, инженерно там интересная работа проведена), но они отмазались, что просто контрактные работники, все вопросы к заказчику. Хотя даже это уже является нарушением GPL.
А всё почему? Потому что вояки считают, что система команд должна быть засекречена. Они так и живут в смысле инфобеза в 20-м веке. И ещё неизвестно в каких годах его.

Да, реакция Майяра — лучшая приправа, без неё не то :)
Что не отменяет сувида для приготовления всего объёма продукта перед :)

Да не, Анова всегда столько стоила, и до Электролюкса, но вообще-то была чуть не первым бытовым погружным сувидом когда только вышла на кикстартер.

Вы так и не поняли, чем эмулятор термианал отличается от софта, работающего в (эмулируемом) терминале.
Это не заменит FAR, это заменит conhost.exe внутри которого FAR запускается сейчас.
И такие замены уже были — 3rd party — если вы не знали. Все местами подглючивали. Будем надеяться, «родное» будет работать лучше.

Юникода и правда не хватало (смайлы — следствие а не причина юникода). Обои мне пофигу но, заметим, многие современные UNIX'овые (по факту — Linux'овые) эмуляторы терминалов умеют и полупрозрачность и обои. Нафига — мне не ведомо, но, видимо, это модно и стильно, надо соотвествовать. И не Microsoft это придумали.

Но по большому счёту, *IX'у пофигу как байты в (псевдо)терминал и из него передавать, в этом смысле ssh далёк от нативности.

Ну, скорее, это таки замена Telnet'у, после того как encypted telnet не взлетел (был такой мертворожденный протокол, или он был secure telnet? я даже не помню уже). rsh это совсем архаика, хотя и не без своих фишек.
Понятно, что для *IX ssh роднее чем для Windows потому что там терминал — очень базовая концепция (буквально одна из дюжины самых базовых), а для Windows она всё же вторична, первичен GUI. В этом смысле RDP нативен для Windows — и он работает гораздо лучше и чем VNC и чем даже X11 (по сети), хотя казалось бы X11 изначально транспорт-агностик, и для него что локальный сокет что сетевой всё должно быть едино. Но нет (из-за особенностей фактически синхронного протокола).

более того, и bash'а то может не быть, вот скюрприз, а быть tcsh какой-нибудь :-)

Да надо уже переписать скрипты на него, да.

Это не сложно, но это другой слой абстракции по сравнению с эмулятором терминала.
Кстати, протокол ssh нифига не нативен для UNIX-подобных а точно так же ставится отдельным приложением. Нативны IP, TCP, локальный терминал (тот, что текстовый, если X11 или Wayland не запускать). А ssh — нет, не нативен, так же как и VNC, telnet или, там, SMTP.
telnetd у меня был ещё в Windows'95 если что и я его регулярно использовал в локальной сети :-) Был и sshd, но за деньги, так же как и платный сервер X11, если что. Всё это работало.
А вот локальная эмуляция терминала в Windows и правда застряла в прошлом веке и требует обновления. Вот обновление и выкатили. А удобное или нет, хорошее или не очень — будем посмотреть.

А в UNIX/Linux нормальный awk вот прямо внутри xterm хоть есть?

В самой винде дофига всего в терминале делать. И своих утилит много, некоторые куда удобнее GUI (netsh, например, для управления файрволлом), и msys2 можно поставить, и FAR никуда не девался (как без него жить на винде вообще не понимаю, Explorer что ли использовать мышкой?!)

Нет. Вы, кажется, вообще не понимаете ни архитектуру ОС ни поддержку эмуляции терминалов в них.

А нахрена xterm/gterm/kconsole и прочее в UNIX? В них тоже ни в одном ssh или telnet нет.
Управлять терминальными сессиями.
Сейчас у винды стандартное консольное окно (в котором по дефолту запускаются cmd.exe, FAR и прочие виндово-нативные консольные программы) устарело донельзя. Это — ему замена.