blacklion79

Для потребительского устройства широкий цветовой охват является недостатком, поскольку в итоге цвета изображений — рисунков, фотографий и фильмов, — ориентированных на пространство sRGB (а таких подавляющее большинство), имеют неестественную насыщенность

Но почему?! Не понимаю.
Нет, понятно, что если взять sRGB чиселки и загнать их без изменений в этот экран то будет плохо.
Но преобразование из профиля в профиль придумали вместе с профилями.
Почему система и/или софт не учитывают, что экран – с широким охватом? В 2020 году?
Ясно же, что если есть графический файл БЕЗ профиля то нужно ему приписать sRGB и при выводе конвертировать в профиль экрана. А если профиль у файла есть — то использовать его, а не sRGB.
Почему уже много лет так не делают?

Да, это лишний тулбар, например. А для текста такой монитор удобнее вертикально, и там это ещё критичнее.

Увы, 4K никто не сделал 16:10. А если больше работать чем играть и видео смотреть, то 16:10 куда удобнее, чем лишние пиксели на той же площади.
Понятно, что если можно поставить какой-нибудь 32", то там FullHD глупо уже, но на 24-27" как по мне если игры вторичны лучше 1920x1200…

А ещё за рабочий ноут твоя матотвественность (уронил по дороге домой — выкупай по остаточной цене), на рабочей машине у тебя во многих фирмах нет локального админа, корпоративно управляемый антивирус и всё такое. Порнуху смотреть (условную) всё равно отдельная машина нужна, купленная за свои деньги :)

Ну, раз-два в месяц и я работал из дома. RDekstop отлично справляется :-) Вот про это и речь — ради 2-3 дней в месяце терпеть ноут всё остальное время — не понимаю.
Но для каких-нибудь проектировщиков, да и иллюстраторов это, конечно, не выход. Но этим нужны или мощное 3D или планешты графические, тоже на голом ноуте не очень поработаешь.
Ещё интересно, что мода на ноуты идёт рука-об руку с модой на хранить всё в облаках, публичных или частных. Т.е. по идее, всё, что нужно для работы всё равно всегда есть в облаке, и ноут становится вообще легко реплицируемым терминалом, теряется ещё одно ноутово приемущество — рабочую среду легко повторить где угодно, один раз поставив софт, все данные и так в облаке…

От ВСЕХ смертность там меньше 0.1%. Даже от выявленных меньше 5%.

Тут есть разница между МОЖНО и РАБОТАЮТ.
Я просто смотрю на своих знакомых и коллег с ноутбуками — и что-то мало кто из них работает в дороге или там дома (ну, до ковида, когда всех домой разогнали — и то, если говорить о коллегах, то нам фирма оплатила вывоз рабочих станций домой).
Более того, большинство неделями не отключали свои ноуты от мониторов на работе, оставляя их на столах.
Неужели вся эта ВОЗМОЖНОСТЬ работы из кафе стоит компромиссов ноутбуков?
Да, разумеется, есть road warriors, глупо говорить, что их нет — но оглядываясь вокруг я их что-то не наблюдаю в таком количестве, в каком покупают ноутбуки, а в моём окружении нет слесарей или хлебопёков, у всех работа на компе, кто программистом, кто переводчиком, кто преподавателем по скайпу, кто дизайнером, кто проектировщиком слаботочки, кто иллюстратором (но тоже digital only)… Все как-то 95% времени работают в одном и том же месте.
Не говоря уже о том, что твоя возможность работать где угодно — мечта работодателя, а не твоя :) Я встал с рабочего места (даже если оно дома в текущих условиях) — я принадлежу себе, не достанут меня рабочая почта и слак и всё остальное! :)

Они по непонятным причинам сдались всем

Процессоры-то где? Ноутбукозатычки, работайте сами на этих огрызках.
Не понимаю я моду на ноуты. Неужели столько народу с удовольствием работает по кафе и коворкингам? Или столько командировочных?
Всё равно нужна пара хороших экранов, полноценная клавиатруа (которая должна быть расположена относительно экрана/ов совсем не так, как на ноуте для комфортной позы и несогнутой шеи)… Если всё это подключать и сидеть или в офисе или дома — почему не взять нормальную, полноценную систему, дешевле и/или мощнее?

Форма в любой армии — это боль.
А кабины — это количество аварий, тут они таки одумались :)

Ждём, когда из реально очень дорого курьёза они станут более-менее доступным товаром с выбором.
Но, боюсь, будут это лопаты по 6.5" раскладывающиеся по длинной стороне в планшет. Тоже идея интересная, но хотелось бы и тех, что складываются ради упихивания в карман а раскладываются в 6.5". Посмотрим.
Так и будем сидеть да ждать :-(

У меня нет данных о продажах.
Но проблема в том, что был период, когда все компактные были сильно обрезаны по фичам.
Вообще, есть ощущение, что тут работает эффект полового отбора, в котором сам покупатель особо участия не принимает — производители соревнуются внутри себя, а не за рынок. Ну как павлины стали такими идиотскими птицами потому что конкурировали только с собой, а не с хищниками :) Больше, тоньше, мегагерцовей.

USAF как раз не облажались, они провели исследование и сделали, в результате, правильный выбор, отказавшись от изначальной задумки.

Была надежда, что тонкие рамки и безрамочность остановят этот безумный рост внешних размеров, но, увы, не помогло. Безрамочными делают как раз самые большие модели :-(

4 тапа (3 на картинку и одной целевой) вместо одного! Победа эргономики и здравого смысла над ретроградами!

И, да, подо что подстраивать карманный прибор, как не под размер карманов? Странна как раз обратная логика — привыкать к неудобным вещам. Вещи для человека а не человек для вещей.

Знаете, US Air Force при появлении реактивных самолётов тоже пыталось найти эталонного человека, что бы делать удобную для всех кабину. Но выяснилось, что нет человека который был бы эталонным даже по 6 параметрам (а они собрали более 20 параметров). В результате они потребовали от производителей делать настраиваемые кабины. И так с тех пор и идёт.
Конечно невозможно сделать настраиваемый смартфон — но смартфон и не реактивный истребитель, стоит заметно дешевле, моделей гораздо (на 2 порядка, наверное) больше, можно делать разные.

Делать разные? Почему бы нет?
И почему не годятся 4-4.5"? Раньше годились и даже бывали FHD, а теперь нет — что изменилось-то? 4K видео мало кому нужно.
Пусть каждый выбирает. А сейчас выбора нет.
И это не «рынок порешал» потому что в том смысле, в котором в этой фразе звучит слово «рынок», рынка-то нет.

Интересно, как так получилось, что оборудование — японское и голландское (я же не ошибся, да, кто делает станки?), фабрики — тайваньские и корейские (и они сами осваивают этот техпроцесс, а не покупают его готовым у, скажем, америкаснкой Интел), а нанометры — американские?

Зная традицию местных заголовков последних лет предположил, что для рекламной акции Хуавея дизайнеры нарисовали киберпансковских дистопичных картинок. Но нет.