blacklion79

У меня нет данных о продажах.
Но проблема в том, что был период, когда все компактные были сильно обрезаны по фичам.
Вообще, есть ощущение, что тут работает эффект полового отбора, в котором сам покупатель особо участия не принимает — производители соревнуются внутри себя, а не за рынок. Ну как павлины стали такими идиотскими птицами потому что конкурировали только с собой, а не с хищниками :) Больше, тоньше, мегагерцовей.

USAF как раз не облажались, они провели исследование и сделали, в результате, правильный выбор, отказавшись от изначальной задумки.

Была надежда, что тонкие рамки и безрамочность остановят этот безумный рост внешних размеров, но, увы, не помогло. Безрамочными делают как раз самые большие модели :-(

4 тапа (3 на картинку и одной целевой) вместо одного! Победа эргономики и здравого смысла над ретроградами!

И, да, подо что подстраивать карманный прибор, как не под размер карманов? Странна как раз обратная логика — привыкать к неудобным вещам. Вещи для человека а не человек для вещей.

Знаете, US Air Force при появлении реактивных самолётов тоже пыталось найти эталонного человека, что бы делать удобную для всех кабину. Но выяснилось, что нет человека который был бы эталонным даже по 6 параметрам (а они собрали более 20 параметров). В результате они потребовали от производителей делать настраиваемые кабины. И так с тех пор и идёт.
Конечно невозможно сделать настраиваемый смартфон — но смартфон и не реактивный истребитель, стоит заметно дешевле, моделей гораздо (на 2 порядка, наверное) больше, можно делать разные.

Делать разные? Почему бы нет?
И почему не годятся 4-4.5"? Раньше годились и даже бывали FHD, а теперь нет — что изменилось-то? 4K видео мало кому нужно.
Пусть каждый выбирает. А сейчас выбора нет.
И это не «рынок порешал» потому что в том смысле, в котором в этой фразе звучит слово «рынок», рынка-то нет.

Интересно, как так получилось, что оборудование — японское и голландское (я же не ошибся, да, кто делает станки?), фабрики — тайваньские и корейские (и они сами осваивают этот техпроцесс, а не покупают его готовым у, скажем, америкаснкой Интел), а нанометры — американские?

Зная традицию местных заголовков последних лет предположил, что для рекламной акции Хуавея дизайнеры нарисовали киберпансковских дистопичных картинок. Но нет.

Сначала создали проблему — не достать, потом решили её самым тупым способом — уменьшим картинку. Отличный прогресс, так держать.

Нельзя переучить все карманы на всей одежде. Просто потому что при определённых размерх одежды, особенно женской, карманы физически ограничены, какую ни покупай.

Потому что выбора нет — вот и меняют. Жена у Сони Z Компакт меняла экран 3 раза, батарею 1 раз (по цене практически нового аппарата), на очередной раз решили таки заменить на XZ2 — и то появилась одежда, где он в карман уже не влезает или выдавливается-выпадает из кармана если сесть.
Что будет следующим — я не знаю, видимо, будем чинить и реанимировать XZ2 до последнего, даже если это будет дороже новых «с большим/огромным современным экраном».

Если Compact 2016 в точности влезал в джинсы некрупной женщины (моей жены), то эти три сантиметра будут из него выпирать, упираться в бок когда садишься, etc. У меня перед глазами пример человека ростом 165 см у которого мой некрупный смартфон (5.1" классических пропорций 16:9) уже не лезет практически ни в один карман из обширного гардероба. Длинная сосиска будет лезть ещё хуже.

Так это от размера джинсов зависит. Мне, с моими 36", нормально.У жены с её 26" уже Xperia Z2 Compact с трудом в карман влезает.
Жена говорит, что обсуждала проблему с подругами — ВСЕ подруги жалуются на размер смартов, почти всем приходится носить смарт в сумочке или рюкзаке, что неудобно. Мало у кого современный смарт лезет в те карманы, что делают на женской одежде. С джинсами ещё более-менее, с платьями, юбками и костюмными брюками — совсем беда. С 3-4" аппаратами проблема была куда меньше.
Это только у мужиков-маркетологов, инженеров и комментаторов на iXBT проблем нет, как всегда.

Да, первая мысль.

Пока прошивки baseband будут закрыты (даже для тех, кто покупает чипы, не говоря уже о конечных пользователях) — так и будет.
Вот бы куда антимонопольщикам всего мира посмотреть.

Просто прочтите уже наконец мой комментарий с цитатами с этикеток.
И почти всё это молоко делается регионально, если вы не заметили, на каждой этикетке список заводов откуда оно может поставляться. То же Простоквашино в Питере делается в Питере. Не лучшее молоко, но приличное.
И ГОСТы прочтите, нет, они утверждают не только это, вы их читали? Видимо — нет.
Всё, я устал, вы просто игнорируется то, что вам неудобно и вообще сами не даёте никаких ссылок на источники. Только здравый смысл! По здравому смыслу шмель летать не может и Земля вообще плоская.
Я не утверждаю, что на рынке нет восстановленного молока. Наверняка есть. Но если вы утверждаете, что всё «брендированное» (я, если честно, не видел в продаже другого в Питере, кроме фермерских магазинов, где качество плавает от великолепного до отчётливого вкуса водопроводной воды и никогда не угадаешь) молоко — только восстановленное, то это надо подтверждать хоть какими-то источниками. Да, капиталисты соврут не дорого возьмут, я не спорю, но за мою точку зрения говорят хоть какие-то источники а за вашу — ничего кроме ваших слов.

На каждой бутылке написано- молоко нормализованное. Ни на одной- молоко цельное.

Вы вообще читаете, что я пишу? Написано, на многих написано. Если вам лень сходить в магазин — то можете погуглить картинки этикеток.

Если Вы хоть на минуту включите голову, то поймете, что натуральное молоко больше пары дней храниться не может.

Однако по вашей логике за пару дней до завода по изготовлению сухого молока его довезти успевают. А до завода по пастеризации и упаковке — нет. Включите голову и вы.
Потреб их должен гнобить, потому что сырьё должно быть указано на этикетках честно, а сухое молоко — это отдельный вид сырья по нашим нормам. И ссылки на это я вам тоже давал. Вы не увидели.

Я почитал и привёл вам цитаты. А вы этого не заметили.
Я ругался на микрофильтарцию и прямо писал, что она убивает молоко. Меня от неё не прёт, ровно наоборот.
Вы, судя по всему, вообще не читаете, что вам пишут в ответ и только везде ищете троллинг.
Ни одного факта, в отличие от меня, вы не привели, только пишете одно и то же раз за разом.
Путать постфактум и постскриптум — это прямо 5+, у меня слов нет.

Чо-та меня унесла аналогия с резисторами, конечно же среднее (взвешенное) арифметическое.
Пусть есть N преобразователей, работающий в параллель, каждый со своим КПД
0< k₁, k₂,… kₙ < 1. Нагрузка распределяется между ними в пропорции 0 < p₁, p₂,… pₙ < 1, причём Σpᵢ = 1 (вся нагрузка распределена).
Потребляемая мощность — W. Какова выходная мощность W̅?
W̅ = ΣW×kᵢ×pᵢ = W×Σkᵢ×pᵢ.
Каков общий КПД? Да просто поделить на W, получаем Σkᵢ×pᵢ — а это при равных долях (когда все pᵢ = 1/N, мощность делится поровну) и есть среднее арифметическое.