bdv474

Испанский стыд, как вы крутитесь, лишь бы не ответить по существу. Вы же сами должны понимать, что есть смысл в вопросах или нет, это не вам решать. Раз вопросы возникли, значит была причина. И причина в том, что обзор плохой. Основная фишка устройства подробно не рассмотрена. И даже на тот вопрос, ответ на который есть в статье, как вы утверждаете, он звучит как «в некоторых случаях». Да ладно, серьезно, это ответ по вашему? Уровень «Почему? Потому». В каких случаях? В некоторых. Браво, увиливайте дальше.

Ответов на мои вопросы в статье нет, не надо выдумывать. Если есть, процитируйте.

Не вмешиваясь в спор, хочу поинтересоваться «Приток свежего воздуха на комнату 35м2 должен быть около 200м3 в час» — это откуда такие данные, можете подсказать? Просто не первый раз встречаю такую цифру, но не знаю откуда ее берут. СНиП 2.08.01-89 в таблице кратности приток не нормирует вообще (хотя нормирует вытяжку), ГОСТ 30494-96 для комнат общего назначения устанавливает кратность в единицу. Т.е. по ГОСТ 30494-96 для комнаты в 35м2 при высоте потолков 2,7метра получается приток в 35*2,7=94,5м3.

>Поворот может выполнятся по команде пользователя, а в некоторых случаях и автоматически.
Вот это как раз и интересно — в каких случаях переворот выполняется автоматически? Если смотреть ролик на Ютубе (прямо в приложении Ютуб на SmartTV), снятый в вертикальной ориентации, экран сам перевернется или надо его переворачивать будет? И надо ли потом обратно? Если включить Screen mirroring на телефоне, то телевизор будет вращаться в зависимости от ориентации телефона?

Сам пылесос не ломается, это верно, но после трех(!) лет эксплуатации у Dyson V7 пришлось менять аккумулятор из-за деградации. Вот что мне ответили в Dyson в 2019 году: «Стоимость аккумулятора для вашей модели составляет – 7 290 рублей». То бишь 7 штук просто за аккум, когда иные производители за эту цену целиком пылесос продают. В целом я согласен Dyson это удобно, качественно и приятно в использовании, но надо понимать, что даже после покупки недешевого устройства вам придется еще тратится на… кстати, не знаю как сказать на что — слово «ремонт» к этому случаю подходит? В общем, на запчасти, которые у Dyson тоже дорогие. Контрпример — проводной пылик Philips работает уже 14 лет и тоже не ломался ни разу за это время.

Там какой-то волшебный пластик? А тут подделка, получается: https://static.mercdn.net/item/detail/orig/photos/m38557118971_3.jpg
Ну или немного волшебство поизносилось.

Какого у меня нет опыта, с гладким белым пластиком?

Ох уж эта практика. Вот еще вам «теоретическая» фотография гладкого белого пластика: http://ixbt.photo/photo/570358/658895NTmPCJraS/p7ccewStEr/1343055.jpg
Тоже никакой пыли не видно или это все божья роса? И заметьте, что это просто чайник, вокруг которого нет постоянного потока воздуха, который есть вокруг очистителя. Не пойму, зачем спорить с очевидным, у вас нет своего жизненного опыта с различной видимостью пыли на гладких и негладких поверхностях? Или так за живое задевает когда не хвалят обозреваемое у вас устройство?

Как человек, у которого белая глянцевая кухня, я с вами не соглашусь. Не видно только если стоять перед поверхностью и смотреть прямо на нее. Под углом же, особенно если есть отражение источника света, прекрасно все видно. Вот две фотографии: общая и локальная. _http://ixbt.photo/photo/570358/658895NTmPCJraS/p7ccewStEr/1343047.jpg (общая),
_http://ixbt.photo/photo/570358/658895NTmPCJraS/p7ccewStEr/1343048.jpg (под углом).
Что касается данного увлажнителя, то понятно что на цилиндре всегда будет какая-то часть поверхности под углом к наблюдателю.

Вопрос цыганщины субъективен, понимаю. Но как это вышло, что на гладкой поверхности пыль и отпечатки не видно? Видимо Дайсон научился обходить законы физики. В таком случае, предлагаю им начать выпускать экраны для смартфонов/телевизоров — озолотятся. Да хотя бы просто окна для домов или автомобилей клепать, уже можно нехило поднять бабла на не требующих протирания поверхностях.

>с зеркально-гладкой поверхностью, с матовым серебристым покрытием (воздухозаборная решетка) и с серебристо-серым зеркально-гладким покрытием (конусообразная часть)
Опять сочетание разных материалов, блеск и зеркала. Когда уже производители отойдут от цыганщины в приборах, которые должны просто работать и не привлекать к себе внимания? Отпечатки, пыль — все это гораздо лучше видно на гладких поверхностях, чем на матовых.

«Ведро с мусором выбрасываю минимум раз в 3-4 недели!» — ну это еще норм, не переживайте так. Говорят, что некоторые минимум раз в день выбрасывают и ничего, как-то живут :))

Вы прямо в прыжке переобуваетесь, надо же. Какая разница в скольких квартирах, если ранее речь у вас шла о том, чтобы не «забивать *собственные* трубы». Собственная труба в квартире у вас от раковины к общей фановой. И как на нее измельчители соседей влияют?
Ну и неплохо бы было изучить вопрос, прежде чем писать. В США, например, измельчители очень распространены, однако по поводу труб никто там «по другому» не поет почему-то. Наверное потому что понимают, что такое правильная эксплуатация.

Правильная эксплуатация измельчителей не приводит к засорам труб, не выдумывайте.

Естественно ограничения есть у все. Даже у мусоропровода, кстати. Но вы, похоже, измельчителя не имеете в использовании? Иначе знали бы, что куриные кости спокойно перемалываются.
У нас есть и мусоропровод, и измельчитель, но что измельчитель не нужен я не скажу. Это банально удобно. Например мне удобно почистить картошку в раковину и просто смыть очистки в канализацию, не собирая их и не выкидывая затем в ведро.
По поводу мусоропровода, кстати — чем меньше органики выкидывается в мусоропровод, тем меньше ее достанется грызунам и насекомым в той чудесной каморке внизу, где стоит мусорный бак. И откуда тараканы потом могут расползаться по квартирам.

Тут неправильное позиционирование, скорее всего. По описанию режимов работы это скорее бойлер для тех, кто любит долго чаевничать и чайник за время чаепития успевает остыть.
А обязательное кипячение как первый шаг это, вообще-то, может быть вполне осознанным действием — сырую воду желательно обеззаразить, то бишь прокипятить.

Затем, что в демке показывали ray tracing в реальном времени, а не эмуляцию физики. Ваш Кэп.

Можно ли мыть после использования как блендер — налить в чашу воду, капнуть средства для мытья посуды и запустить на несколько секунд? Производитель рекомендует разбирать на части и мыть все по отдельности.
Какой реально рабочий вес одной порции, например, мяса, которую можно порезать в измельчителе?

Вы не упомянули беспроводные фены на аккумуляторах, а между тем такие фены есть и вполне себе продаются. Меня, в частности, интересует является ли такой фен полноценной заменой обычному, т.к. очень не нравятся провода.

«Собираются» и «работают одинаково» это совершенно разные вещи. Например на Java можно писать почти подо все, но производительность на разных платформах будет зависеть от производительности Java-машины на конкретной платформе.