Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Вспомнил еще один прибор, который по факту у меня используется редко. Это стационарный блендер. Погружной используем, а стационарный по факту чаще даже не достается. Как оказалось не так уж и часто мы пьем овощные коктейли/смузи.
Специальный тостер для зефирок упомянули, а как же обычный тостер? У многих знакомых он есть и чаще всего год-два стоит на столе в углу, а потом перекочевывает в шкаф/антресоли, откуда уже и не достается.
При этом я вполне допускаю, что есть люди, кто им пользуется регулярно, но вот личный жизненный опыт такой.
>«в плане дизайна вряд ли составит конкуренцию флагманским моделям этого года»
Шок, сенсация! Можно подумать, что все предыдущие пиксели всех уделывали дизайном.
Про оконники написано, что ведут к теплопотерям зимой при стационарной установке. Вы же пишете о режиме «снял на зиму — весной поставил». То есть в статье теплое, а у вас мягкое. В чем утверждение спорное-то?
статья не отвечает на самый главный вопрос, который задаст супруга/тёща/мама после торжественного включения: «а как сделать чтобы было ВЕЗДЕ комфортно?»
кондиционером — никак. обязательно будут места где некомфортно холодно, и места где некомфортно жарко.
Только не «кондиционером никак», а набором кучи сплитов, к тому же не связанных друг с другом, никак.
Если же делать *систему* вентиляции (приточка, вытяжка, обогрев, охлаждение, увлажнение, каналы для всего этого), то все прекрасно получается. И такая система это не одно устройство, а несколько, работающих совместно.
Вы, по сути, сами такую систему сделали в каком-то виде, добавили дополнительные устройства.
Потому что не отвечает на вопрос, который в статье и не подымался, а возник у вас в голове? Ну так автор не ясновидящий, наверняка. Вот и не ответил заранее.
«Ответ есть, и понятен всем с первого прочтения» — хорошо. Где в статье ответ на вопрос «Если смотреть ролик на Ютубе (прямо в приложении Ютуб на SmartTV), снятый в вертикальной ориентации, экран сам перевернется или надо его переворачивать будет?». В СТАТЬЕ информацию о таком сценарии я найти не смог. Ни с какого прочтения. Ни с первого, ни с десятого. Кто виноват в том, что из статьи не понять, как это работает? Да, да, разумеется, читатель статьи виноват — слишком непонятлив.
На вопрос как работает телевизор с iOS в статье тоже ни слова. Опять, видимо, читатель сам виноват — непонятлив и вообще, должен понимать почему автор об этом не написал. Не понимаешь? Тем более виноват, что тебе объяснять.
«на формальной логике статьи не пишут» — абсолютно верно. Пишут статьи обычно на русском языке, применяя обычную общепринятую логику, а не свою собственную, основанную на умолчаниях.
Да, использовать такую логику при написании обзоров удобно пишущему. Пишешь что-то вроде «в случае A», а дальше можно и не углубляться. Есть ли случаи B, C, D, единственный ли случай A или их вообще бесчисленное множество – это все мелочи, которые и так должны быть «понятны всем с первого прочтения». А при появлении вопросов всегда можно обвинить вопрошающих в том, что они не в силах понять гениальных мыслей автора или придираются.
Удобно.
Тем не менее, жаль, что вы не рассмотрели в устройстве его основную особенность подробнее. Особенно неприятно то, что в других обзорах в сети много противоречий: например, на techradar пишут, что поворот не работает с iPhone, на Tom’s hardware guide пишут, что работает. Но там написано, что у них устройства нет и они обзор делают на основании знакомства на выставке. А у вас-то оно было на руках, наверное можно было бы проверить самые распространенные сценарии.
Я сам рассматривал этот телевизор к покупке, как только появился анонс о его выпуске, но вот теперь сомневаюсь. Во-первых, не любитель смартфонов Samsung, во-вторых, управлять просмотром со смартфона не нравится, пульт для меня удобнее. В-третьих, непонятно сколько циклов поворотов он выдержит. Хотя бы по словам производителя. Надеялся, что у вас в обзоре будет эта информация, но не нашел. Стоп, черт, наверное она есть в обзоре (судя по всему в этом обзоре ВООБЩЕ ВСЕ ЕСТЬ), вот только я ее найти не могу! Ну, что ж, сам виноват.
Плохая идея. Во-первых потолок будет вибрировать, во-вторых если от канальника вывести в комнату один канал и просто завести под натяжной потолок с прорезанными дырками, то равномерного потока воздуха не будет все равно. Давление воздуха будет падать тем ниже, чем дальше от края канала.
Не говоря уже о том, как вы будете забирать в кондиционер горячий воздух для охлаждения из этой комнаты, если по всему натяжному потолку у вас выходы для уже охлажденного выхода? Под натяжным полом с дырками проложите канал для забора? :)
Это вы почему-то не можете понять, что смысл высказывания
«при использовании мобильных устройств Samsung и программы SmartThings работает автоматический поворот экрана в зависимости от типа воспроизводимого контента»
не равен смыслу высказывания
«при использовании мобильных устройств Samsung и программы SmartThings работает автоматический поворот экрана в зависимости от типа воспроизводимого контента, И ЭТО ЕДИНСТВЕННЫЙ случай, когда работает автоповорот».
Также, как не равны смыслы фраз «при черпании супа ложкой, суп удается донести до рта» и «при черпании супа ложкой, суп удается донести до рта, но только при черпании супа, ничего другого кроме супа есть этой ложкой уже не получится». В вашей логике это одно и то же, хотя по обычной человеческой логике, будучи использованной в обзоре на ложку, вторая фраза предпочтительнее, так как несет в себе важную дополнительную информацию.
Поэтому и было затруднительно найти в ваших выводах несуществующий ответ на мой вопрос. Но этого вы, наверное, тоже понять не сможете. Зато сможете еще раз обвинить всех в том, что они ничего не понимают в гениальной логике автора.
Только вот из вашего текста ВООБЩЕ НЕ СЛЕДУЕТ, что этот случай единственный. Есть такая штука, почитайте в гугле, формальная логика. «Все холодильники красные». Сделать вывод что «все, что красное, это холодильник» — неверно. Так что ПОНЯТЬ, что это единственный случай, из вашей статьи НЕЛЬЗЯ. Вот ДОГАДАТЬСЯ можно, но уверенности в том, что догадался правильно, не откуда взяться. А если автора спросить напрямую, то он вместо ответа, начинает бегать от вопроса и отделывается туманными намеками. Вам бы в чиновники пойти, весьма преуспели бы.
Штука интересная, но не для новичков, как мне кажется. При установке велик шанс на матрицу пыли насажать. Насколько я понимаю, держать тушку дыркой вниз при этом не получится. Разве что в стерильной обстановке это делать.
Ok. Еще раз перечитал статью и понял, что мы с вами либо друг друга не понимаем, либо я что-то не замечаю.Тогда все-таки тыкните носом, будьте добры. Все, что смог найти относящееся как-то к теме, так это вот этот абзац (скопирую сюда, чтобы не было отсылок «все есть, смотрите»): «В случае использования мобильных устройств Samsung с более-менее свежими версиями Android в режиме дублирования экрана смартфона поддерживается автоматический переворот экрана телевизора в соответствии с режимом вывода на экран смартфона. Например, экран телевизора переворачивается в ландшафтный режим при перевороте экрана смартфона в такую же ориентацию, а при просмотре вертикальных роликов YouTube в полноэкранном варианте на смартфоне экран телевизора переворачивается в портретную ориентацию». Тут все понятно, но как это отвечает на вопрос о просмотре роликов из приложения Youtube на самом телевизоре? То бишь тот случай когда смартфона вообще нет, только телевизор. И еще уточню свой вопрос по поводу дублирования экрана смартфона — а если не в случае «использования мобильных устройств Samsung», а, например любого другого производителя или, не дай бог, айфона, то «в режиме дублирования экрана смартфона поддерживается автоматический переворот экрана телевизора в соответствии с режимом вывода на экран смартфона» или нет?
Ответ lavtentev на комментарий
Так статья про ненужные вещи. Чайник все-таки многие используют.
Ответ Andrey6 на комментарий
Ответ Andrey6 на комментарий
Ну да, ну да.
При этом я вполне допускаю, что есть люди, кто им пользуется регулярно, но вот личный жизненный опыт такой.
Шок, сенсация! Можно подумать, что все предыдущие пиксели всех уделывали дизайном.
Ответ markonx на комментарий
Только не «кондиционером никак», а набором кучи сплитов, к тому же не связанных друг с другом, никак.
Если же делать *систему* вентиляции (приточка, вытяжка, обогрев, охлаждение, увлажнение, каналы для всего этого), то все прекрасно получается. И такая система это не одно устройство, а несколько, работающих совместно.
Вы, по сути, сами такую систему сделали в каком-то виде, добавили дополнительные устройства.
Ответ markonx на комментарий
Но, видимо, недовольны тем, что не удалось только кондиционерами обойтись. Так это просто ожидания не совпали с реальностью, бывает.
Ответ markonx на комментарий
Потому что не отвечает на вопрос, который в статье и не подымался, а возник у вас в голове? Ну так автор не ясновидящий, наверняка. Вот и не ответил заранее.
На вопрос как работает телевизор с iOS в статье тоже ни слова. Опять, видимо, читатель сам виноват — непонятлив и вообще, должен понимать почему автор об этом не написал. Не понимаешь? Тем более виноват, что тебе объяснять.
«на формальной логике статьи не пишут» — абсолютно верно. Пишут статьи обычно на русском языке, применяя обычную общепринятую логику, а не свою собственную, основанную на умолчаниях.
Да, использовать такую логику при написании обзоров удобно пишущему. Пишешь что-то вроде «в случае A», а дальше можно и не углубляться. Есть ли случаи B, C, D, единственный ли случай A или их вообще бесчисленное множество – это все мелочи, которые и так должны быть «понятны всем с первого прочтения». А при появлении вопросов всегда можно обвинить вопрошающих в том, что они не в силах понять гениальных мыслей автора или придираются.
Удобно.
Тем не менее, жаль, что вы не рассмотрели в устройстве его основную особенность подробнее. Особенно неприятно то, что в других обзорах в сети много противоречий: например, на techradar пишут, что поворот не работает с iPhone, на Tom’s hardware guide пишут, что работает. Но там написано, что у них устройства нет и они обзор делают на основании знакомства на выставке. А у вас-то оно было на руках, наверное можно было бы проверить самые распространенные сценарии.
Я сам рассматривал этот телевизор к покупке, как только появился анонс о его выпуске, но вот теперь сомневаюсь. Во-первых, не любитель смартфонов Samsung, во-вторых, управлять просмотром со смартфона не нравится, пульт для меня удобнее. В-третьих, непонятно сколько циклов поворотов он выдержит. Хотя бы по словам производителя. Надеялся, что у вас в обзоре будет эта информация, но не нашел. Стоп, черт, наверное она есть в обзоре (судя по всему в этом обзоре ВООБЩЕ ВСЕ ЕСТЬ), вот только я ее найти не могу! Ну, что ж, сам виноват.
Не говоря уже о том, как вы будете забирать в кондиционер горячий воздух для охлаждения из этой комнаты, если по всему натяжному потолку у вас выходы для уже охлажденного выхода? Под натяжным полом с дырками проложите канал для забора? :)
«при использовании мобильных устройств Samsung и программы SmartThings работает автоматический поворот экрана в зависимости от типа воспроизводимого контента»
не равен смыслу высказывания
«при использовании мобильных устройств Samsung и программы SmartThings работает автоматический поворот экрана в зависимости от типа воспроизводимого контента, И ЭТО ЕДИНСТВЕННЫЙ случай, когда работает автоповорот».
Также, как не равны смыслы фраз «при черпании супа ложкой, суп удается донести до рта» и «при черпании супа ложкой, суп удается донести до рта, но только при черпании супа, ничего другого кроме супа есть этой ложкой уже не получится». В вашей логике это одно и то же, хотя по обычной человеческой логике, будучи использованной в обзоре на ложку, вторая фраза предпочтительнее, так как несет в себе важную дополнительную информацию.
Поэтому и было затруднительно найти в ваших выводах несуществующий ответ на мой вопрос. Но этого вы, наверное, тоже понять не сможете. Зато сможете еще раз обвинить всех в том, что они ничего не понимают в гениальной логике автора.