barberry

Если 5d3 до сих пор производится, то почему в продаже нет новых тушек? :)

А теперь расскажите как выковыривать пыль из зеркала и пентапризмы :)

Будущее точно не за дешёвой оптикой, потому что бюджетный фотосегмент в скором времени окончательно съедят смартфоны. А в среднем и высоком сегменте уже хотелось бы иметь качественную оптику, а не дешёвую затычку для байонета.

Назовите хоть одно отличие беззеркалки от зеркалки, влияющее на качество картинки? :)

Особенно классно снимать на мануале быстро движущиеся объекты :)

Фикс 600 мм. это насколько нишевый объектив, что спрос на него будет чуть меньше, чем никакой.

«Есть XIAOMI Amazfit»
Да что вы говорите? :) А мне вот кажется, что как раз таки никакого XIAOMI Amazfit не существует :)

Смотрите на Fuji X-T20/X-T30.

Прикрыть диафрагму… На объективе, созданном для камер с меньшей диагональю матрицы. Интересные советы, проверять их я конечно же не буду. Впрочем, есть любители и на ФФ навесить кроп-объектив.
Правильно, для женских портретов резкость не нужна, поэтому будем смотреть на волосы, слипшиеся в одну тряпку, мыльные глаза, не прорисованные ресницы и одежду без всякого намека на фактуру :)

Ну здрасте. Тут сенсор почти в два раза больше, чем на ФФ и разрешение 100 мп. «Почти любые стекла» делают с запасом в два раза? Очень сомневаюсь. И еще больше сомневаюсь, что разрешающей способности вашего кэнона хватит для сей матрицы.

Вы учтите, что это средний формат с матрицей почти в два раза больше, чем у ФФ. Соответственно подходить к показателям глубины резкости с мерками ФФ некорректно.

Господи, вот я читаю ваши комментарии и просто поражаюсь зашоренности и верности советским методичкам. Тут матрица почти в два раза больше чем у полного кадра, соответсвенно и пиксели больше и светочувствительность выше. Завязывайте уже преклоняться 10 мегапиксельным сенсорам :)

Пошло выпячивание собственной важности и упоминание каких-то там наград. Классика :)
Если я буду побеждать на конкурсах, которые проводит Apple или Huawei, я тоже могу говорить, мол все эти ваши камеры отстой, я на мобилку в конкурсах побеждал? :)
А по фото… Ну цвета хорошие, но дикое мыло, никакой резкости и провал в тенях. Такой себе пример :)

1. Глаз может и видит лучше, но вот на итоговом кадре зеркальщиков ждёт больше разочарований, чем тех, кто снимает на БЗК и сразу видят все косяки изображения, получаемого на матрице :)
2. Сказки про то, какие старые матрицы крутые — это все в пользу бедных. По факту никто не торопится менять 5D mark IV на первые и вторые пятаки.
Единственный известный в истории случай, когда в новой камере матрица была хуже, чем в старой — это 6D II, когда маркетологи тупанули и выпустили 6D с матрицей сравнимой с более старшей камерой.

Отсутствие шарика в новых мышках — тоже сомнительное преимущество?)

1. Не повышенные, а просто другие. У того же Кэнона, Никона и Олимпуса есть полная совместимость со старыми зеркальными объективами через родной переходник.
Расходы для покупателя больше по одной простой причине — маркетинг.
2. Зеркалки отвратительно фокусировались в режиме LiveView. Что очень подводило, когда нужно было снимать с верхнего или нижнего ракурсов.
3. Причем тут размер экрана? Один лишь предпросмотр глубины резкости не позволяет в полной степени оценить как будет выглядеть итоговый кадр, не позволяет сразу видеть недо/пересветы или общий провал по экспозиции и т.д.
4. Надёжность механическая означает, что если вы уроните БЗК или ударите ее о столб/дверной косяк то вероятность поломки будет меньше. Плюс чистить только матрицу гораздо проще чем зеркало+ систему призм глубоко в корпусе.
5. А увеличение выдержки по вашему для чего нужно? Как раз для компенсации затемнения, вызванного фильтров. :) Вообще любой фильтр — это лишь инструмент, а как его использовать зависит только от вас.
По существу. На БЗК можно с электронным затвором снимать с открытой диафрагмой на ярком солнце, а на зеркалках — нет.
6. Из-за малого рабочего отрезка на БЗК можно найти переходник на любую старую оптику. На ЗК большой рабочий отрезок накладывает большие ограничения. Плюс разные системы помощи при фокусировки — от фокус-пикинга до виртуальных клиньев Додена.
Аргумент «мне это не нужно» такой себе аргумент :)

Вы, конечно молодец, есть с чем поздравить, но эти истории про крутые снимки на древнюю технику — про мастерство фотографа, а не про преимущества камеры.
Сектанты — это те, кто уцепился за свои привычные древние камеры и почему-то не может принять, что есть камеры, у которых есть плюсы по сравнению с той техникой, что у них на руках.

Сравните на зеркалку, снятые черед ОВИ и через LiveView, и убедитесь, что это бред.

Защита от перегрева есть почти в любом электронном устройстве.
По вашей логике при съёмке видео (а некоторые позволяют без перерыва снимать часами) должны вылезать просто адские шумы.
Не путайте завышение ISO в ЭВИ и фактические шумы от перегрева матрицы.
Чтобы убедиться в надуманности этой проблемы сделайте серию кадров на зеркалке через ОВИ и в режиме Live View, а потом сравните.

В условиях засветки, как раз таки ОВИ ничего не подскажет :)
Как и в темноте там просто ничего не будет видно, в то время, как ЭВИ сразу показывает недостатки итоговой картинки.