aslyotov

Я всё же склонен думать, что вся эта парниковая истерия с виноватым человечеством не про природу и человечество, а про деньги. Как оно всегда и бывает. Всегда надо смотреть кому выгодно эту истерию раздувать. Бенефициаров разглядеть. Они обычно жонглируют понятими типа «Всё прогрессивное человечество», «Всё мировое сообщество» и т.п. хренью. А плебс это хавает не задумываясь, что толпа ничего не решает, решает всегда кукловод. Именно в единственном числе, потому что даже при наличии команды кукловодов идею что-то надо сделать под эгидой «против всего плохого и за всё хорошее» рожает кто-то один из них. А остальные кукловоды или берут под козырек или фрондируют. В зависимости от веса «родившего идею» кукловода. В результате идея или херится, или принимается(возможно с правками) к исполнению всеми кукловодами и вот тогда и начинаются тезисы про «мировое сообщество» и т.д. Для плебса.

Если верить википедии, то в среднем на Земле за год извергаются от 50 до 70 вулканов. Давайте не будеи верить и поделим на 10. А потом посчитаем сколько за год 5-7 вулканов выбрасывают в атмосферу CO2 и т.п. парниковой хрени (не говоря уже про более тяжелые вредные вещеста и тот же пепел). Никакое человечество за всю свою историю существования не способно насрать в атмосферу Земли столько, сколько эти 5 вулканов за год!
ЗЫ: А теперь представьте, что википедия не врет и их реально не 5, а 50? Да хотя бы 20.

Статья та мне не показалась написанной ИИ, но возможно вы правы.

Возможно я неточно сформулировал, вот эту статью почитайте: https://www.ixbt.com/live/science/proshlogo-ne-suschestvuet-kak-kvantovaya-mehanika-razreshaet-nastoyaschemu-vliyat-na-svershivsheesya.html

Забавный народ эти филосовы-матаматики. Почему-то оч.длинные цифры их пугают, а фишка с наблюдением за поведением интерференцинной картины света — нет) ИМХО как раз она должна больше пугать, что даже пытаясь определить положение или импульс фотонов выпущенных милларды лет назад получается переменнуая картинка «на стенке». Т.е. при попытке измерить свет через миллиард лет от его прохождения щелей в преграде (грав.линза) меняет его свойства перед падением «на стенку» в наше уже время. Т.е. факт измерения мгновенно меняет свойства света «вылетевшего» миллиард лет назад. Звучит, как бредятина, но вот тут же недавно на ихбт была статья про это…

Как-то разрабы деликатно умолчали про то, что будет с этими шипами если просто пальцем по этой поверхности провести. ИМХО даже без особого нажима все эти шипы просто приглядятся и антибакт.эффект будет утерян.

«В определенных точках пространства (темные полосы) это состояние становится ортогональным к состоянию, которое может поглотить атом. Свет есть, но он прозрачен для материи.»
Но это же легко проверить: просто надо двигать стенку на которой полосы к стенке с двумя щелями. Если процитированное верно, то при приюлижении к щелям полосатая картина должна измениться на неполосатую.

ИИ статью писал)) Свечи/лампочки — какая разница-то!)))

Неужеди так важно если вокруг тебя не 460 градусов, а 456? )))

Слышал байку неуловимые стуки в «Газели». Они были тихие, ничкому не мешали («Газели» тоже не мешали), но мужики в гаражах все таки решили не полениться со стетоскопом облазить весь корпус и распилить его болгаркой в нужном месте. Нашли гайку на леске с запиской: «Молодец! Нашел!»

Они не исчезли, они мутировали в ноутбуки))

Цена квадратика туалетной бумажки (даже четырехслойной) стремится к 0.0р. Доставку из Китая ждать не надо, просто дойди до санузла и оторви) Очки чистит абсолютно точно не хуже этой Китайской цапы)

«Уровень 2 — приложения-определители номеров» сами собой — замечательная штука для сбора ваших данных. Они же всю вашу тел.книгу себе сливают. Никакие автообзвонщики такого улова никогда не получат, как эти замечательные программы помощнички))

Есть более гениальная идея! Брать налог за взгляды в небо! Это сколько бабла поднять можно! Чуть выше горизонта нос поднял — бац, уличная камера тебя срисовала, плати налог))

Главное, чтобы на дальние перелеты не перевозить массово страдающих диареей. Потому что от частых смывов толчка давление в салоне будет сильно падать)

Само по себе клава хорошая, но страдает общей болезнью всех современных механических клав — слепая. Что ENG, что RU буквы рисовали, как будто краска стоит как три клавиатуры. Зато сделали дебильную подсветку, которая как бордель привокзальный светится, но кроме попугайского привлечения внимания никакой пользы не несет.
Вспомните, какие были клавиатуры хотя бы в 2000е! Какие там были четкие и яркие символы: черные ENG и красные RU на белых кнопках и белые ENG и желтые RU на черных кнопках. И никакой дебильной попугайской подсветки!
Сейчас походу нормальный вариант, кто хочет современную механику: брать с чисто ENG символами и нести ее граверам хорошим, чтобы нанесли нормальную НЕ СЛЕПУЮ русскую раскладку.
PS: Про возможность покупки отдельно колпачков с неслепыми буковками я в курсе, но вот незадача, чаще всего они обычного размера, а как быть тем, кому нравится низкопрофильная механика с низкими кейкапами? Вангую, что отдельная покупка Russian Retro Style низкопрофильных кейкапов влетит в цену равную половине клавиатуры. ИМХО все же быстрее и дешевле — найти хороших гравировщиков.

0.67 это же «золотое сечение», так что акуловеды просто прикоснулись к давно известному общевселенскому закону.

Вы меня опередили с ответом)
Да, даже если и реализуют, то PD140 (нормального качества) будет точно стоить в разы дороже внешнего БП.

Не-а) БП лучше внешний. Причем два БП надо чтобы было!
Один дома остается, второй катается с вами в рюкзаке.
В этом случае у вас всегда есть резервный БП на случай если после командировки в Верхнезадрищенск у вас в местном «отеле» (из за включенного соседями кипятильника на бритвах) выгорел блок питания.(
А минусы встроенного БП в кубике:
1. Жрет место внутри кубика в результате чего туда меньше влезает нужных разъемов для памяти и дисков.
2. Ухудшается ситуация с перегревом.
3. Ухудшается ситуация с выходом из строя кубика при перегорании БП
4. Удорожается и удлинняются сроки ремонта сгоревшего БП.
Вобщем плюсов не вижу во внутреннем БП. Даже по весу и то не особо там выигрыш от внутреннего.
А если командировок нет, то можно БП вообще не возить в рюкзаке.
Один у вас дома лежит, второй — в офисе. У все дела.

Ой, не посмотрел, сорян.) Но все равно, наверно это неправильно обсуждать не относящееся к данной статье железо) в общем треде.
Еще чутка оффтопика: у меня работа офис+удаленка(как наверняка у многих сейчас), работа девопса. Пару лет хожу с ноутом. Gigabyte 17HDR — хорошая машинка, но нет пределу совершенства и хочется улучшений).
Минисфорум или Леново уделают мой ноут по мощности, при этом не во вред компактности и весу. На работе и дома есть нормальные мониторы(27"), что лучше 17" экрана ноута. Т.е. в рюкзаке будет со мной ездить только «кубик» с блоком питания, клава и мышка. Удобно же!