Почему модульные смартфоны провалились?

Здарова, камрады!

Переводил я очередную серию the Story Behind от TechAltar, в которой Матрин рассказывает свои мысли о том, почему модульная система в смартфонах не получила коммерческого воплощения и у меня возникло несколько мыслей на этот счет. Для понимания того, о чем пойдет речь далее, стоит посмотреть то самое видео:

В целом, нельзя не согласиться с доводами Мартина. Но есть у меня вопросы к производителям. Нет, серьезно, ну на что они рассчитывали? Окей, допустим у нас есть типичный смартфон среднего сегмента. У него отвратительный звук в вызывных динамиках. Логично? Не то слово. Но вот, по взмаху палочки он становится модульным и нам предлагается подключить к нему модуль с динамиками.

Moto Z который должен звучать.

И тут начинается самое интересное.

Все, кто хоть раз пользовался беспроводной bluetooth-колонкой прекрасно знает, что более-менее сносный звук начинается от довольно крупных девайсов вроде того же JBL Flip 3 или Sony SRS X55. Это довольно крупные гаджеты, но они того стоят. А тут что? Я не сомневаюсь, что она звучит лучше, чем просто смартфон без нее. Но, как на счет сравнения с каким-нибудь HTC One M7/M8/M9? Не поймите меня неправильно, скорее всего звук с приставкой JBL будет лучше, но вопрос только насколько?

Стоит ли оно того, чтобы быть привязанным именно к этому производителю смартфонов и конкрктной модели в частности? И еще, все эти модули… но где их хранить? Это начинает напоминать «фотографов» с тонной объективов, но ни один из них не оказывается под рукой, когда это действительно нужно. А если так, то получается что у этой системы нет особых преимуществ перед унифицированным интерфейсом (bt/3). Тоже самое касается зум-объективов (про Hasselblad я даже не буду говорить).

Я ничего не имею против самой концепции, тем более такие крупные игроки как Apple/LG/Huawei продолжают заигрывать с двойными камерами, то есть тренд сохраняется. Но, у меня снова возникает вопрос: а насолько велик профит? Помните, был такой девайс:

Это было то, что действительно можно было запихнуть в формат смартфона и то, условно. При этом, качество фото оставляет желать лучшего, не смотря на приличный зум. Я сомневаюсь, что при текущем спросе на тонкие девайсы, есть возможность сделать такой модуль, который будучи подсоединенным к смартфону радикально улучшит качество съемки.

Причем, это я все близко трусь к концепции Motorola/Lenovo, которая более-менее жизнеспособна (нет), а ведь у LG и того все печальнее. Сделать модуль, который не просто не расширяет творческие возможности девайса, а просто делает удобнее съемку… серьезно?

При этом, было сразу же ясно, что этот и подобные модули будут поддерживать только одну модель смартфона из-за особенностей конструкции. Я совсем не удивлен, что у LG «не зашло». Вместо того, чтобы разработать и выкатить хотя бы универсальный открытый разъем для аксессуаров (а-ля байонет), производители то ли жадничают, то ли пытаются откусить столько, сколько не в состоянии проглотить.

Все, высказался. Всем мир! :)

-2 0 6293 4
Автор ARGUMENT600 Рейтинг +0.42 Сила 0.10
Блог Блог им. ARGUMENT600 0 1 RSS

4 комментария

360212743@yandex
зато не ремонтопригодные яблоки разлетаются на ура
Vital_S
конкрктной модели
Исправьте, плиз.

По статье: реального ответа на вопрос в заголовке не увидел.
На мой взгляд модульные телефоны провалились по весьма простым причинам:
1. прогресс идет все быстрее и модулями не сделать телефон все время современным.
2. маркетинг (точнее говномаркетинг) заставляет покупать все больше и чаще. Модульность тоже в это не слишком укладывается.

Вот и все..
 
Шамиль Джанболатов
А как же Ara от Гугл? Ведь в ней не было проприетарности, и то не взлетела. Где ответ, чувак?

Добавить комментарий