Фильтр обратного осмоса стоит почти столько же, только не шумит, работает быстрее, электричество не ест. Не очень понимаю смысл этого устройства. Если только в деревне или на даче где нет водопровода воду из колодца очищать.
Ну так у меня тоже QLED, я и не спорю же с этим, я имею в виду что у этих сервисов есть своя аудитория. Да про то что платишь за подписку, а потом еще и за фильмы это да хрень, но на Кинопоиске больше всего входит в подписку, надо отдать за это должное. И кстати на Netflix все что там есть входит в подписку, но там и стоимость другая, правда есть и 4к HDR (вполне себе неплохой) и Dolby Vision и Dolby Atmos.
Здесь я не буду спорить, во многом Вы правы. Но Кинопоиск и ему подобные удобен тем что можно как минимум ребенку по быстрому включить мультик в любом месте, на даче, дома на кухне или еще где либо. Мне не всегда нужен 4к HDR, да и не всем он нужен, я бы сказал подавляющему большинству он не нужен. А здесь можно сразу включить на кухне в фон какую-нибудь комедию или сериал. С торрентами зачастую гемора много, искать, качать, а это занимает время, а хранить все фильмы и сериалы все равно не получится. А если хочется для коллекции любимый фильм, то да тут стриминг не подходит. Человек то пишет что все это фигня, и убожество.
Потому что все идет к беспроводу, по wi-fi у меня к примеру на 5Ггц по-моему 866Мбит у прошлогоднего самса, чего хватает даже для 100 гиговых фильмов. А не ставят из экономии, хоть и копейки стоит, как говорится копейка рубль бережет, т.к. обычному обывателю проще подключить по wi-fi нежели тащить провод.
Это не восхищение?
«Тепловая пушка Redmond SkyHeat RFH-4551S продемонстрировала впечатляющие результаты»
«На наш взгляд, это впечатляющий результат, недостижимый для обычных бытовых обогревателей»
Если не можете организовать такой тест, то и смысла в обзоре нет, т.к. это один из основных показателей, для этого не очень умного устройства, т.к. ради такого функционала и покупают люди такое устройство, как раз если использовать сценарий про который говорите Вы и производитель. А все остальные характеристики ровно такие же как и у всех остальных производителей. И я не врал, про считаю это нецелесообразным, и я Вам уже пояснил выше почему.
Какими фактами? Что кто-то сказал, что со второго этажа работает? Это кстати ваша коллега как я понимаю. В одном из своих сообщений я написал -" И кстати вы проверяли дальность действия BT, сколько метров, будет оно действовать из соседней комнаты или комнаты на втором этаже, а через железобетонные стены?" Вы так и не ответили. Для пущего еще бы и через две железобетонные стены, т.к. квартиры бывают многокомнатными и отрезаны друг от друга, ни одной и не двумя стенами.
Я никого просить не буду, т.к. несколько человек поставили мне плюс за претензию по BT, и даже написали комментарий схожий.
Разрешите откланяться, далее вести с Вами полемику не вижу смысла.
Людей? Один человек. Я тоже могу коллегу попросить он тут напишет. Мне обзор интересен был реализацией умного дома, которая сделана по дурацки на что мой первый комментарий указывает как бы. А в полемику пустились Вы, я давно написал, что давайте закроем демагогию. И не доходит как раз до Вас, раз Вы начали такими фразами кидаться.
Если все в инструкции написано, зачем обзор? Выложили бы тогда pdf и все. И в таком случае вы просто защищаете придуманный производителем сценарий. Я уже сказал, что ссылок не будет, про надежность BT вам уже написали, отключили свет, батарея в телефоне села — все, он не включится после появления электричества! Или еще ИБП поставить? И как правильно написал Anton Mitin, редмонд зачем-то все делает на BT, хотя давно придуманы другие стандарты для умного дома, в которых тоже все на батарейках и работает от них по несколько лет.
> Ваше сообщение я видел. Если коротко, то его смысл сводится к формулировке «мне это не нужно, а следовательно — вообще никому не нужно».
Именно поэтому я и предложил вам представить человека, у которого роутера на даче нет, но обогреватель при этом он хочет включать и выключать не вставая с кровати.
Покажите мне этих людей, вы мне обещали их позвать. Может это вы придумали один единственный сценарий, под который пытаетесь подвести это устройство? И кстати вы проверяли дальность действия BT, сколько метров, будет оно действовать из соседней комнаты или комнаты на втором этаже, а через железобетонные стены?
> Кстати, чего там с надёжностью блютуса-то? Ссылки будут? Или опять как с подсчетом расхода электричества получится?
Не будет ссылок, вы пытаетесь от меня добиться то чего нет?
Вообще все это похоже на попытку защиты устройства которое вы обозревали, не знаю уж по каким причинам. И то, что минусов «не обнаружено», очень уж подозрительно.
«Я ему про Фому, он мне про Ерёму». Вы видели одно из первых моих сообщений? — «Зачем мне доп устройство если у меня и так есть на даче роутер и интернет? Дома так у всех есть роутер, так зачем еще одно устройство? Я понимаю, что в некоторых сценариях это приемлемо, но в общем случае нужен именно wi-fi.» Вы мне все рассказываете про внутредомовое использование, а я вам про УДАЛЕННОЕ! Про внутредомовое использование я уже говорил я не вижу в этом смысла и это МОЁ мнение, вы можете с ним согласится или нет!
Про надежность, это все конечно условность, но вот у меня стоит на даче роутер kinnetic и свисток красной компании, и тоже пол года нет проблем. А к BT у меня нет доверия как и у многих здесь я думаю.
Я не другие сценарии называю надуманными, а именно Ваш. Роутеров которые могут бесперебойно работать великое множество, с телефоном из ящика я бы не был так уверен. Система с роутером и wi-fi гораздо надежнее, как минимум из-за батареи, и более гибкая, к которой можно подключить великое множество умных устройств. Жду людей, которые постоянно включают и выключают обогреватели со второго этажа и в соседней комнате.
Позовите, раз вы хотите от меня доказательств про расход, но у меня их нет могу честно сказать, это мои измышления не больше. И я не считаю свой сценарий единственно возможным, и это все мое мнение, и я на это не раз указывал.
Вы пытаетесь все перевернуть с ног на голову, и не понимаете о чем я говорю. И придумываете надуманные сценарии использования. Личных вопросов я не задавал, а просто поинтересовался, для понимания сталкивались ли вы лично с тем о чем я говорю или нет. Т.к. я имею дачу, у меня несколько обогревателей весит на умных розетках которыми я управляю удаленно и мне интересна эта тема. На этом предлагаю закончить демагогию, т.к. мы говорим о «разном».
«Тепловая пушка Redmond SkyHeat RFH-4551S продемонстрировала впечатляющие результаты»
«На наш взгляд, это впечатляющий результат, недостижимый для обычных бытовых обогревателей»
Я никого просить не буду, т.к. несколько человек поставили мне плюс за претензию по BT, и даже написали комментарий схожий.
Разрешите откланяться, далее вести с Вами полемику не вижу смысла.
Именно поэтому я и предложил вам представить человека, у которого роутера на даче нет, но обогреватель при этом он хочет включать и выключать не вставая с кровати.
Покажите мне этих людей, вы мне обещали их позвать. Может это вы придумали один единственный сценарий, под который пытаетесь подвести это устройство? И кстати вы проверяли дальность действия BT, сколько метров, будет оно действовать из соседней комнаты или комнаты на втором этаже, а через железобетонные стены?
> Кстати, чего там с надёжностью блютуса-то? Ссылки будут? Или опять как с подсчетом расхода электричества получится?
Не будет ссылок, вы пытаетесь от меня добиться то чего нет?
Вообще все это похоже на попытку защиты устройства которое вы обозревали, не знаю уж по каким причинам. И то, что минусов «не обнаружено», очень уж подозрительно.
Про надежность, это все конечно условность, но вот у меня стоит на даче роутер kinnetic и свисток красной компании, и тоже пол года нет проблем. А к BT у меня нет доверия как и у многих здесь я думаю.