Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
На Мондео с этим движком ничего не доливаю.
avatar
220-сильнмы мотором

мщняа тчака
avatar
Разве не “angEr”?
avatar
У гибридов вроде как по другому рассчитывается налог.

Да, скостят до половины, если в ПТС будет указана долговременная мощность (она меньше рекламных пиковых).
avatar
«подключаться ДВС к вращению колес, максимальная мощность системы — 775 л.с.»
Не настолько это премиум, чтобы больше сотки в год отдавать налоговой.
avatar
Неа, не понимаю. Семья прекрасно помещается в легковом хетчбэке / универсале, который который потребляет меньше топлива, быстрее, устойчивее держится на дороге. А уж если брать большую машину, то на 6-7-8 полноценных мест — для компании, для велосипедов / санок в багажник и т.п.
avatar
Москвич — это бюджетный Китай. Буханка — спецтранспорт, для обычной жизни малопригоден.
avatar
Вон как АвтоВАЗ напрягся, даже ixbt начал обновлять прошлые новости — редкий случай, четкий сигнал.
avatar
В США масса производств, как своих марок, так и европейских и японских. А России есть из чего выбирать, кроме Жигулей и китайцев?
avatar
Ещё больше ложных нажатий на экран (((
avatar
Не понимаю смысла пятиместных кроссоверов.
avatar
Самое время написать президенту про то, что я хочу российский универсал D-класса с двигателем на 249 л.с. на МКПП — аналог Ford Mondeo 4.
avatar
Новый тип, в компанию к недавнему JS-100. Сегодня наверняка еще будут новости на эту тему…
avatar
«импортозамещенная версия SSJ New»
Хитрая фраза… То есть имеется в виду дважды импортозамещенный первоначальный SSJ? Про «New» уж я молчу — название давно изменено, и мы не раз здесь это обсуждали.
avatar
« из оставшихся от Hyundai комплектов»
Это проверенная информация?
avatar
Секта? Так ведь удобно же — полезная площадь больше. И обратите внимание на рынок ноутбуков — сектой потихоньку становится 16:9.
avatar
Без проблем. Прекрасно понимаю про ресурсы / возможности, сам всегда стараюсь помочь по возможности. Благодарен, как и большинство читателей, за Ваш труд. Но вот это вот Ваше «Вы же наверняка думаете, что задали очень умный вопрос» — явный перебор.
avatar
Ну можно было наверное так и написать: «к сожалению, возможность проверить заявление производителя у нас отсутствует». Или привлечь компетентного специалиста за консультацией относительно эффективности ионизации и нагрева в борьбе с клещами. Всё лучше, чем позволять бестактность по отношению читателям…
avatar
Основная функция прибора заявлена в заголовке — было бы логично продолжить мысль в самом обзоре / тесте. Не находите?
avatar
“огорчились тому, что потребляемая мощность пылесоса оказалась значительно ниже паспортных 700 Вт

На офсайте указано 550 Вт.