alexey_public

В обще хохлядь — перестань сосать пальцы, иди работай, глядишь и на сало денег хватит.

Как же тяжело жить на российском сале :-)
Но ничего, иди уберись в хлеву, глядишь и сам сможешь свое засолить. Это тебе не заводы строить, всего лишь убрать навоз в своем сарае.

Можно узнать — вы из Киева пишете?
Мне то просто интересно — какое отношение к России вы вообще имеете. Я то прямое.
А вот судя по вашей истерике — вы обычный зеленый укроп :-)
Сало опять в России покупаете? Вас там опять Москва обижает?

Вообще-то истерика тут у вас :-)
Вместо адекватных аргументов переходите на личности.
И это уже стало смахивать на славиков в темах про apple.

Тесла есть и работает. У вас даже близко нет ни одного собственноручно поднятого автомобильного производства. Так чего лезете в то, в чем совершенно не разбираетесь.

Так там BFR на подходе, а это уже не 2 человека, а все 20.

Это хотя бы будет иметь практический смысл и можно будет видеть — есть ли потребление и нагрузка на накопитель к примеру или видеокарту.

А все же красиво :-)
Вот только бы еще цвет зависел напряжения провода, а оттенок от силы тока по нему и так для каждого.
И для накопителей сделать так же.

USB-C с виду только один, жаль. И вроде это не TB.

Между 3 и 4 питание не пропадает, это я тебе как разработчик говорю :-)
Пропадание питания — процесс весьма длительный. И за это время как правильно все успевает устаканиться, если сделано верно.
Лично я успеваю за время пропадания питания прочитать flash, изучить и записать обратно.

А как разработчик ПО я тебе тоже могу подтвердить — не является проблемой работа с readonly ядром приложения. Грузим все необходимое в optane, а временные данные в оперативку, даже если они пропадут — приложение не пострадает.

Посмотрим. А зачем тогда наш процессорный гигант пишет о:
ещё в самом начале процессорный гигант обещал выпустить также оперативную память на основе тех же микросхем 3D XPoint, а в будущем и вовсе размыть границу между твердотельными накопителями и оперативной памятью.

Неприменимость только со стороны api к файловой системе. Согласен.
Но только в этих рамках. А они неинтересны.
Здесь гораздо более широкий вариант использования.

Как разработчик железа я хорошо не просто понимаю как оно работает, но и ежедневно занимаюсь подобными вещами с flash памятью.
И точно знаю — разницы для операционки большой нет. Да — на сегодня win не умеет использовать optane как часть оперативки, но это не значит что завтра туда не утрамбуют набор драйверов вместе с read-only ядром, что позволит операционке мгновенно стартовать. Дальше больше — туда можно будет помещать ядро приложений, объяснив им как им пользоваться. Хотя бы в рамках платформы NET — это даст сразу все приложениям базовый api.
А дальше больше — кеш ядра и останется только файловую систему каждый раз перезапускать. А затем и сами приложения смогут не выключаться полностью.
Т.е. вопрос лишь в желании, а оно есть и у производителя железа и у производителя операционки.

Полностью согласен. Если рассматривать именно как файловую систему.
Но речь не идет об очередном клоне технологии RAM диска с батарейкой или без.
Речь идет о слиянии оперативной памяти и Optane как единого целого. Никакой файловой системы.
Процссорный гигант не просто железку выпустил. Он начинает двигаться туда, куда обещал. К единому пространству гетерогенной памяти.
В первой версии явно будет разделение и файловая система, но даже сейчас я пока не уверен. И не советую наставить, пока не увидим в работе. Микрософт тоже работает в этом направлении. Так что результат может удивить.

Кроме того я не просто так написал про вирус, хороший вирус достаточно быстро добирается до привилегий ядра, а оттуда может практически напрямую обращаться к Optane и убить его, что обойдется в круглую сумму, в отличие от sdram с батарейкой.

Ремапинг может работать пока есть свободные блоки, на которые можно распределять нагрузку, когда они заняты — то извините, но вам придется помереть из-за отсутствия резерва.

Возражением оно было бы если бы касалось сути, но ты затронул толькоь одну сторону, и то практическую.

Это если мы говорим про файловую систему, тут я соглашусь.
Но — речь идет о
процессорный гигант обещал выпустить также оперативную память на основе тех же микросхем 3D XPoint,
Что никак не относится к файловой системе.
Это не SSD подключенные к быстрой шине памяти. Это уже сама оперативная память, но с другими характеристиками.
1. С этим соглашусь, но речь не о файловой системе.
2. Ремаппинг работает, пока есть куда. И тут может оказаться что некуда.
Тем более объемы не настолько велики пока.

Твое возражение было единственным, и то не возражением, а дополнением :-)

апи не поможет, если ПО начнет постоянно перезаписывать кусок Optane.
К тому же Intel ясно дала понять, что это лишь первый этап, на втором они будут интегрировать этот функционал в операционные системы именно для прозрачной работы.
Так что убивание оперативки может стать весьма серьезной проблемой.

Любопытно. Все комментаторы ниже согласны с тем что Optane быстро убьется если до него доберутся с постоянной перезаписью.И тем не менее куча минусов. И ни одного возражения по сути ситуации.

Все хорошо, но какое-нибудь ПО или вирус добравшись до Optane достаточно быстро убьет его, выбрав все циклы перезаписи и достаточно быстро, учитывая пропускную способность шины.
Разве что в этой версии они таки поднимут количество циклов перезаписи до обещанного изначально.

А зачем для VR вообще нужен USB.
VR это просто видеоинтерфейс, ему и нужен DisplayPort или HDMI. К их пропускной способности и нужно предъявлять претензии.