alexey_public

Как бы наоборот.
Да — он стоит дорого и требует лидара.
Но — он наворачивает миллионы километров по дорогам общего пользования уже много лет, еще когда у теслы автопилота в проекте не было :-) Да и первые полмиллиона наездил когда Тесл было почти ничего.

А у теслы миллиарды наворачивает странный агрегат, имеющий коммерческое название автопилот, реально название — круиз-контроль и стабильно убивающий водителей, которые решили что это все же автопилот.

В общем тут Тесле до Гугла как до Луны на Falcon-1 :-)

Тут в другом причина — обычный IT-шник выгодно продал свою долю в хорошем стартапе, стал миллиардером, но вместо покупки острова в океане с прислугой и обеспеченной жизнью на пляже он вложил свои деньги в реализацию того, что многие считали фантастикой.
Так что все кто имеет отношение к IT внимательно за ним следят и желают ему всего хорошего :-)

Но это не значит что ему все прощают, и если SpaceX более-менее, то вот автопилот у Теслы — это тихий ужас.

Тем не менее все хотят чтобы обычный IT-шник успешно довел начатое до конца — запустил новую отрасль электромобилей на все 100%.
А вот автопилот он бы лучше лицензировал у гугла. Там тоже толковые ребята и они явно понимают в автопилотах больше :-)

Я не минусовал — но тут как бы каждый второй то ли великий ученый, то ли олигарх из Англии.
Так что отношение к подобным высказываниям — ну примерно как у психиатра к его пациентам :-)

Вас минусуют именно за это — никому тут не хочется видеть высказывания пациентов психиатра :-)

P.S. Вы еще можете навываливать кучу фото с яхтой и домом, но это будет выглядеть лишь как картинки пациента, где он описывает свой кабинет в белом доме :-)

Вот с перегрузкой согласен, правда тогда странно выглядят операторы, ведь ситуация должна сразу отобразиться на мониторах, тут как раз бы увидеть сообщение — мол отказ двигателя, а они сидят с удивленным видом и смотрят куда-то вдаль… :-)

Профессор тоже руководитель проектами. Настоящий профессор.
Архитектор тоже занимается научной деятельностью, причем в основном именно научной. Если он архитектор, а не кодер. И в соответствующих проектах.
Не надо думать что архитектор сидит закинув ногу за ногу и указывает кому и какой код писать.
Работа архитектора — решить теоретические задачи стоящие перед проектом, подобрав для этого специалистов в соответствующих областях, а затем решение перенести в практическую область. И для этого ему надо очень хорошо разбираться в теоретических проблемах, математике, физике, электронике, чтобы разговаривать с остальными специалистами на одном языке. Это наука, иногда очень серьезная, иногда наоборот ее очень мало. Все определяется проектом.
А какой код и кому писать — этим занимаются руководители групп, где полученное практическое решение реализуют в указанной среде.

Похоже огневые испытания они не проводили. Возможно по банальной причине отсутствия стенда.
Хотя хотелось бы подробностей конечно.

Скорее наоборот. Он работал архитектором, причем на верхнем уровне надо полагать, так что скорее у него книги и статьи, чем клавиатура. Учитывая уровень проектов, это скорее соответствует профессору, чем исполнителю.

Очень спорно, вопрос интерфейсе, в навигации по нему. Например карты, тут нужен сенсорный экран, а в таких телефонах его обычно нет.

Учитывая что это OLED — то через полгодика фоторамка будет показывать только одно изображение :-)

А — ну вот с цифрами все гораздо понятнее :-)Благодарю!Я в принципе подозревал что излучение вообще дает очень малый поток тепла, но с цифрами это гораздо яснее.

Так это потому что теплообмен идет, не может же металлическая оболочка холодильника, да еще с теплоизоляцией под ней, иметь температуру сильно меньше окружающего воздуха, исключено.
А вот если поверх нее создать такое покрытие, то ситуация сразу сильно изменится. Вопрсо только — насколько.

Ну и зеркальные холодильники тоже делают — на орбите, там нет теплообмена с воздухом :-)

Ну с тефлоном получилось, может и тут пройдет.

Я про внешнюю оболочку, если корпус холодильника перестанет получать тепло снаружи, то потребление упадет.А насчет зеркала, да, аналогия хорошая.

Неплохо, хотя рамка вокруг продолжает светиться :-)
И это кстати должно быть весьма актуально для холодильников, что снизит их нагрев от окружающей среды.

Практические результаты ищите в списках научных трудов. Они есть и их весьма много. Но да — обыватели знают о них не больше, чем о разработке систем радиоактивной защиты на АЭС, которые тоже известны исключительно специалистам.

Потому что это очень сложная тематика, изучение поведения организма в космосе. И очень длительная, медицинские эксперименты идут десятилетиями. Изучать что и как с людьми происходит в невесомости и при космическом излучении и с каждым годом только больше.Каждый космонавт — это подопытная мышь большого медицинского коллектива на Земле, они с ним делают что хотят в рамках разумного. Откажешься — не полетишь :-) Контроль каждого параметра организма и очень детально.Попросту говоря — современные полеты людей в космос — чисто научные эксперименты. Над людьми, чтобы изучить что можно а чего нельзя.Это очень дорого и спонсируется государством обычно.А потом все эти знания пригодятся для настоящих длительных полетов и вообще жизни за пределами Земли.Заодно люди работают как научные сотрудники и выполняют подобные эксперименты уже над животными, растениями, материалами и т.д. Одним словом летающая лаборатория на орбите. Загрузка космонавтов обычно на все 100%, т.к. стоит их полет весьма немало и каждая минута стоит больших денег.

Ну на самом деле есть и ракетоносители, но это совсем другая история :-)

Уже даже не помню, вроде да, что-то такое отложилось в памяти.
Не все же время карандашом рисовать :-)
Но с другой стороны — могли бы и свои разработать. Другое дело что при такой низкой цене смысла уже не было.

Хм…
Напоминает байку про карандаш и ручку для космонавтов :-)
А не проще было использовать самый обычный карандаш, с электронной насадкой на него.

Как я понимаю — система полностью открыта, что позволяет песку не только попадать, но и свободно выходить обратно. Посмотрим, хорошо бы конечно погонять ее по песку пару недель.