alexey_public

Я указал пример.

Будем считать что знаю, пока иное не доказано. Да и нет в ней чего-то недоступного, всё ж открыто.

Оно банально не разрешит запуск системы, если ты ему не понравишься.

Я и не обновляю. И нет необходимости каждый раз покупать новую win.

И замечательно :-)

Ну вот ещё чуть-чуть, ещё немного и мы получим старый добрый wordpad :-))

Если бы я не использовал Linux я бы мог и согласиться, но это ущербное неполноценное ПО, которое кривое от рождения и так и осталось лабораторной работой студента из 90-ых на базе странных идей 70-ых. Я слишком хорошо знаю архитектуру Linux, в том числе и ядра.

Оно да, но UEFI думает иначе :-)

Не все суперкомпьютеры, но абсолютное большинство, но да — там Linux идеально ложится и под неё всё адаптировано.

Да просто большинство, я смотрю вокруг как люди в Linux стонут что что-то не работает.
Да хотя бы отечественные квадры — у них нет поддержки linux, полной. И это мы дна Linux переходим?

Просто CAD системы видят проф. карточки со всем функционалом драйверов?

Да вот никаких по-крупному, а смысл? Нужно полтерабайта оперативки, желательно на видеокарте.

Если работает — то соглашусь, только далеко не всё работает. Особенно то, что опирается на драйверы. Но смысл тогда в Linux?

Не тянет он многое или тянет криво. Но если ограничить себя каким-нибудь блокнотом то да, всё работает.

Да, Linux на сегодня глубоко неполноценен.

Их нет, или есть, но не работают.

Да почти всё, скорее надо спросить какое поддерживается. И его не много.
Может с видеокарт начать? Ну что — сразу ппохо стало или ещё будете возражать?
Нет там драйверов в адекватном состоянии и большинство ноутбуков на сегодня под Linux толком не работают.

Вопрос был — какого ПО не хватает, ответ получили. Зачем ещё вот этот вот всё? Нет под Linux нормального ПО.

Вы спросили, я ответил. Нет под linux ПО. Как была игрушкой, так и осталась. Но интересной.
А насчёт майбахов пожалуйста к HP, которая выпускает под win корпоративное ПО за млн usd.

Но смысла в локальном NPU не вижу совсем.