какая разница? еще раз говорю дело в доверии соседу, а кто этот сосед — сам владелец жилплощади, либо мутный арендатор — это уже казуистика.Если владетель телеграмом будет не «святой Дуров», а пул международных инвесторов, то это останется тот же самый мессенджер, и вдруг стать от факта смены владельца, допустим, антивирусом он не сможет.
а это уже вопрос доверия к соседу. Если соседу я в принципе доверяю, да и вынести все ценное незаметно у него нет возможности, то дядям и тетям из телеграмма я не доверяю и вынести все ценное из моей переписки незаметно они могут в два счета
Также как и невысокая вероятность выпуска моделей с диагональю больше 6"
Я Вам открою страшную тайну: есть в Китае такая малоизвестная контора Xiaomi, и они выпускают уже второе поколение смартфона MiMax, и даже собираются скоро запустить третье, так вот, у него диагональ 6.44“. И возможно они не одни такие, была ещё малоизвестная контора Sony, и даже это не предел…
Надо приложению вручную все разрешения дать, тогда сопрягутся. Причем у меня все действия, что сопряжение, что обновление данных, происходит строго со второй попытки.
Конечно, не поругать афтара рекламного опуса грешно, но как бы название этой гитары совершенно прозрачно намекает на ее вид, а в описании на картинке так вообще прямо написано это. Так что, читающим тоже надо моск задействовать. Хоть немного.
Чем диктофон встроенный во флешку отличается от диктофона встроенного в мобильник?
Чем GPS-треккер используемый как противоугонное средство отличается от того же самого треккера установленного для слежки?
Вот читайте мнение компетентного человека
http://police-club.ru/index.php?/topic/729-nuzhny-razyasneniya-po-smyslu-ch3-st-138-uk-rf/#entry15761
и КС РФ с Вами тоже не согласен, видимо, он тоже некомпетентен.
https://rg.ru/2011/04/13/ks-grazhdane-dok.html
Сотрудник полиции не эксперт в данном случае. Экспертизу для суда проводит ФСБ по своей методике (которая под грифом «Секретно»), и сложно представить, чтобы на суде они признали Сертифицированное устройство как СТС. Данные часы по сути своей мобильный телефон и в любом случае при сертификации проходят нотификацию ФСБ.
Вот в тему дочитайте мой комментарий до конца. Покупая устройство на Али или Ибее мы всегда рискуем получить по голове, тут даже сомнений нет.
Тогда и диктофон (смартфон) в кармане, и видеорегистратор в салоне автомобиля за стеклом, и видеокамера на пульте тоже средство по негласному сбору информации. Но Вас же за покупку (обратите внимание: за покупку, а не использование) в суд никто не ведет?
Да что Вы рисуете картины страшного суда. Ясное дело, что тысячи осуждённых по этой статье горько плачут, но при этом все остальные россияне счастливо и безнаказано пользуются в повседневной жизни приборами, которые по формальным признакам являются СТС. Закон написан расплывчато, конкретных признаков никто не знает, экспертизу проводит ФСБ по своей методике с грифом «секретно», и по факту СТС можно признать чуть ли не дырку в заборе, а злодеем прохожего. Но при этом я не представляю, чтобы на суде экспертиза сказала, что вот это конкретно устройство, сертифицированное российскими органами по сертификации, с прохождением всех уже экспертиз, является страшным шпионским прибором, а его покупатель преступником, который под видом добропорядочного родителя приобрел его со злым умыслом.
И более того, даже не все покупатели шпионских ручек из Китая попались в цепкие лапки нашего правосудия и справедливо осуждены. Хотя и покупать там всякое без разбора явно опасно в наших реалиях.
ИМХО, вы заблуждаетесь. Камера и диктофон у вас закамуфлированы под смартфон, если ваша видеокамера имеет пульт дистанционного управления то формально это тоже СТС, запись разговора в моем Meizu или Xiaomi это негласное получение информации, без уведомления собеседника. А связка видеорегистратор+машина это ещё и незаконно изготовленное мной устройство по негласному сбору визуальной информации, замаскированное под автомобиль. Сажать можно всех!
Что касается ребенка, то что-то мне подсказывает, что он лицо несовершеннолетнее и не дееспособное, и родители все таки имеют право контролировать его в несколько более широких рамках.
Таки какие ваши доказательства, что он «идейный» в ту сторону, а не в эту?
Чем GPS-треккер используемый как противоугонное средство отличается от того же самого треккера установленного для слежки?
Вот читайте мнение компетентного человека
http://police-club.ru/index.php?/topic/729-nuzhny-razyasneniya-po-smyslu-ch3-st-138-uk-rf/#entry15761
и КС РФ с Вами тоже не согласен, видимо, он тоже некомпетентен.
https://rg.ru/2011/04/13/ks-grazhdane-dok.html
Вот в тему дочитайте мой комментарий до конца. Покупая устройство на Али или Ибее мы всегда рискуем получить по голове, тут даже сомнений нет.
И более того, даже не все покупатели шпионских ручек из Китая попались в цепкие лапки нашего правосудия и справедливо осуждены. Хотя и покупать там всякое без разбора явно опасно в наших реалиях.
Что касается ребенка, то что-то мне подсказывает, что он лицо несовершеннолетнее и не дееспособное, и родители все таки имеют право контролировать его в несколько более широких рамках.