akatenev

Не судите его строго, ему просто очень сложно представить себе что-то, кроме войны.

Ну я рад за вас, что вы научились хотя бы сводить баланс. Теперь самое время открыть наконец учебники, чтобы хоть немного понимать, чем занимаются другие люди.

Ага. Для этого как раз и была разработана куча методик оценки ценности того или иного мнения, иначе было бы слишком сложно в них ориентироваться, особенно в ситуации, когда любой дурак может громко кричать на весь мир.
Так вот, ценность данного мнения по любой из методик — ноль.

Ну этот смартфон же у вас не навсегда

SSD очень быстро прогрессируют. В том числе и по мощности.

Старлинк, дозаправка, если удастся удержать низкую стоимость пуска и получить лицензию — будут туристов катать, да и на орбите скорее всего начнется строительство, если можно будет выводить достаточно дешево. Короче, работа найдется.
Насколько я помню, в планах у них намного больше 44 пусков в год. Впрочем, и пусковая площадка не одна.

Та это же реинкарнация предыдущих ботов, похоже.

Так и я про что. Но теперь с портретом.

Очевидно, что вы изучали что-то другое. Вас, видимо, обманули.

Большое количество пусков нужно в первую очередь для орбитальной дозаправки. Примерно 6 пусков танкера на один пуск КК.

Да это бывает с ними. Хочется внимания :)

Офигеть. Схема Понци. А зачем вы это сюда притащили?

Я не про сделку, а про ценность.

Думаю, что Falcon 9 уже исчерпал возможности относительно недорогой модернизации.

Это «мнение» на данный момент не стоит и выеденного яйца.

Также как прибыльность инвестиционного проекта — количеством денег в «кармане» инвестора.

Повторяю — откройте наконец-то учебники. Не надо разводить тут детский сад.

Да, и в результате вырастает крупная компания, типа SpaceX, которая на данный момент делает сильно больше половины того, что вообще делается в космосе.

Возвращать надо только заемные средства. По поводу объема заимствований SpaceX вы можете справиться в соответствующих отчетах. Или вы полагаете, что инвестированные средства надо возвращать? Вы хоть немного понимаете, чем инвестор отличается от кредитора?

Это и есть с вашей стороны попытка изображать из себя финансового аналитика, не имея даже базовых экономических знаний. Пока что вы просто реагируете на «знакомые» вам слова. Это рефлексия, а не анализ.
Не делайте так, лучше сосредоточтесь на том, в чем у вас есть хотя бы базовые познания.

Но это не значит что деньги будут «приноситься», они один раз принесутся.

Обычно происходит довольно много инвестиционных раундов.

Вы серьезно хотите устроить тут «экономический лицей»? Думаю, что если человек хотел получить финансовое образование, хотя бы базовое, он бы это сделал. Это не сложно. Но он не захотел, и скорее всего и сейчас не захочет.