akatenev

Хм, вообще-то у nVidia есть свои отличные ARM процессоры, и не сказал бы, что им в этом вопросе нужна какая-то помощь. Видимо, просто хотят переложить на партнера риск выхода на новый, пока еще не сформированный, рынок.
MTK тут, на мой взгляд, серьезно рискует — если nVidia почувствует потенциал, то дальше сможет совершенно спокойно двигаться самостоятельно, причем унесет с собой ключевые технологии и конкурировать будет очень сложно.
Но вообще альянс выглядит многообещающе.

Люди много где ведут себя довольно малоподвижно. Чаще всего — в собственной кровати. В ванне. За рабочим столом. В любимом кресле.

Я вам написал в личные сообщения.

Это нормально, но довольно забавно :) Да и не очень-то тут видно, ху из ху.

Ну так я же сказал, где меня можно будет найти. Приходите — проверите свои гипотезы в отношении меня :)))) Будет забавно.

Хотите — приходите, в чем проблема-то?

Дада, 40 лет, советская школа, очень интересно. Вот и расскажете. Надеюсь это будет не столь банально, как объяснение, что такое линпак :)
Ну или поделитесь публикацией, если уже где-то их публиковали.

С Авророй тут вообще мало что можно сравнить :) Это проект легендарный. Он в процессе разработки успел раза три переобуться :) А так вообще он должен был стать первым в мире экзафлопсом. Но с учетом происходившего на проекте я сильно удивлен, что он вообще заработал :)))
Проблемы всех этих мастодонтов в том, что кластера на GH растут как грибы после дождя. И денег там сейчас очень сильно больше, чем во всей индустрии HPC, вместе взятой.

Выступать на этот раз не собирался. Но все может быть. Если будете — можете меня найти, и изложите мне свои теории.

Оба они долгострой, оба собраны не на самых удачных компонентах, и оба не очень-то эффективны. Что касается Авроры, то она вообще во многом экспериментальна, и я бы не сказал, что это очень уж удачный эксперимент.
Реальные вычислительные технологии в наше время надо искать в немного других местах.
Ну и 10 экзафлопс в ИИ — это даже по нашим временам довольно много, и Frontier тут, увы, совершенно нечего противопоставить.

И тут возникает вопрос — зачем тогда строили этот кусок кала, если он заведомо медленнее и при этом заметно прожорливее?

Потому что задачи в последнее время сильно изменились. Точнее, изменились методы их решения.

Тов. akatenev, вам следует понять, что такое суперкомпьютер!

Вы даже не представляете, как смешно это звучит. Хотите, встретимся на «Суперкомпьютерных днях», или лучше на SC 2024? И вы расскажете мне наконец-то уже, что же такое суперкомпьютер :)))))

Я вот жду, когда же их уже начнут покрывать булино :)

Можно ждать чего угодно, хоть второго пришествия, главное не начать выдавать ожидаемое за действительность.
И не очень понятно, зачем обсуждать какой-то мифический «маркетинг», если можно обсуждать сам Cybertruck? Они есть, катаются по дорогам, их рассматривали чуть ли не под микроскопом — коррозии нет. Таковы факты. А все остальное — фантазии. Видимо, вы из маркетологов?

И в ванне валяться тоже.

Напоминаю, что тесловский FSD — это в чистом виде ИИ, и для того чтобы его сделать, им пришлось строить один из самых больших в мире частных ИИ кластеров, если не самый большой. И это только начало.
Причем чудес тут не бывает, чтобы повторить все это, надо располагать примерно такими же мощностями.

Пока что китайцы все больше и больше отстают в области ИИ. Причина — бан на поставки ускорителей. Своих ускорителей нет, и пока что не предвидится.
Для примера, nVidia недавно объявила, что на ее чипах за последний год были введены ИИ кластера суммарной производительностью больше 200 Экзафлопс. Это только в больших кластерах, только в ИИ, и только в тех что были перечислены в списке, на самом деле введенные мощности в несколько раз выше. Так вот, совокупная вычислительная мощность ВСЕХ датацентров Китая на данный момент — ориентировочно 180 Экзафлопс. Это если посчитать вообще все, что есть.
На данный момент только в ИИ и только в США прирост производительности за год выше, чем производительность всех серверов Китая (не только в ИИ). Что касается именно ИИ производительности китайских датацентров, то там и 10% от этого не наберется.
С учетом того что в 19 году КПК ставила целью очередной пятилетки стать лидером именно в ИИ — все выглядит очень печально. И китайцев это очень беспокоит, поверьте. Наверное больше, чем что либо другое. Они сейчас имеют отличную возможность просрать один из наиболее важных технологических переходов.

Это чуть ли не самый важный сценарий.

Ну тот же BMW занялся этой темой одним из первых, потратил очень много ресурсов, но как видите, тоже не особо преуспел.
Про VW не знаю.

Маск конечно очень сильно преувеличил. 5 лет назад ничего особенного Tesla FSD собой не представлял, и ничем особо не отличался от конкурентов. Собственно, текущая версия стала делаться совсем не так давно, меньше года назад, и сразу показала очень быстрый прогресс.
Тут важно другое. Для того, чтобы это повторить, нужно строить очень большую инфраструктуру и собирать очень большое количество данных. И вот этого у других производителей пока что и в помине нет, а начинать надо было несколько лет назад.