akatenev

Ну так LLM сейчас создают основной поток денег для чипмекеров, да и влияние их на другие технологические области тоже огромное.
И так как тут наиболее острая конкуренция, в том числе и экзистенциальная, то и прогресс наиболее заметен. Равно как и его прискорбное отсутствие, которое демонстрируют китайские чипмейкеры. Раньше, кстати, они прогрессировали наравне с остальными.

А я вот никогда не запускал Genshin Impact :)

Так основная борьба сейчас как раз в эту область и переместилась, и пока что в ней и остается. Если бы не это, может быть Китаю было бы попроще.

Понял, вы ссылаетесь на рейтинги и их методики. А ссылка есть?

Вы издеваетесь? :) top500.org
А вообще говоря, рейтинги на данный момент теряют значимость. Основной вопрос звучит так: «А сколько времени и энергии я потрачу на обучение вот этой вот LLM?» Естественно, ответа на него нет. И тогда возникает другой: «а не сделает ли это мой конкурент в два раза быстрее и в два раза дешевле?». И вот тут для китайских чипмейкеров все становится очень грустно и больно.

Наверное это что-то должно аргументировать. Но что?

Как вы меряете?

Меряю что? Динамическое потребление IP блока на стадии дизайна? Никак не меряю, мне не надо, и не интересно. Максимальное потребление чипа для проектирования системы охлаждения? Сначала используется термальная модель, предоставленная производителем, потом предоставленный им же специальный инструментарий, разный для разных чипмейкеров. Потребление чипа, блока или узла? Интеграцией на PMIC, как правило.
Как измеряются характеристики, интересные покупателям и пользователям — достаточно жестко описано в методиках соответствующих рейтингов, например TOP500 или IO500, изучайте на здоровье, но не думаю, что вам это зачем-то надо. Они же часто используются и в качестве ПСИ.
А зачем вам это все?

Если Мексика лучше России, то почему в компаниях Silicon Valley на инженерных позициях больше русских, чем мексиканцев? При том, что русских в Калифорнии всего 1% населения, а мексиканцев целых 30%.

Так собственно и стоит задаться вопросом, почему же при всем при этом эти две страны почти одинаковы в области экономических достижений да и технологически отстоят друг от друга не очень далеко. Повод задуматься, не так ли?

Есть конкретные цифры и источники информации про MTBF (среднее время между сбоями) у одних и других? На каких задачах? Кластеры HPC? А где исходный источник данных (не пересказы журналистов)?

Естественно цифры есть. Но более чем уверен, что сотруднику американского Samsung никогда не удастся подписать соответствующие NDA. И уж конечно же, я не буду приводить их публично. Могу только сказать, что это реальная проблема, поисками решений которой занимаются уже не первый год.

Мне кажется, вы немного зациклились на потребительской электронике.

Никакой каши в моей голове нет. Именно проблемы с производством и помешали Huawei развивать архитектуру DaVinci, очень кстати неплохую на старте, и как по мне — она была лучше и перспективнее архитектуры nVidia. А сейчас, увы — чипы просто несравнимы, ни по технологии, ни по архитектуре, nVidia убежала очень далеко вперед.
Вот так эти санкции и работают. Это особенно заметно как раз там, где сейчс наибольшая концентрация ресурсов и наибольший прогресс, то есть в самых важных и актуальных областях.

Вы пишете про «ухудшение характеристик» но не говорите в чем конкретно.

Конкретно? Вероятность аппаратного сбоя, вызывающего крах вычислительной задачи, стала выше примерно на порядок. Собственно, в достаточно больших кластерах задачи просто перестали считаться до конца. Это главное ухудшение, которое собственно начисто перекрывает все остальные.
Но и они есть. Чипы стали в несколько раз дороже. Они стали примерно на 20% больше потреблять. И их доступность сильно уменьшилась.
Этого достаточно?

Вот мне и интересно, как потребители чувствуют разницу. Так какие качества других вещей намного более важных вы сравниваете?

Производительность и энергоэффективность в первую очередь. Не по тестам AnTuTu. Это как раз те самые качества, за которые потребители платят сотни миллиардов долларов. Кроме того потребители ценят еще и доступность, то есть банальную возможность купить.
Так вот, китайские чипы еще 5 лет назад вполне рассматривались в качестве разумной альтернативы, и много кто, в том числе и я, занимались вопросами их адаптации. Но после 2020 года они начали постепенно превращаться сначала во что-то мифическое, а потом просто в анекдот. В коем статусе пребывают и поныне. Это очень заметная деградация, и она произошла буквально на глазах.
О том, чтобы это сейчас кто-то добровольно купил, не может быть и речи. Какой-то спрос сохраняется только за счет довольно большого количества потенциальных покупателей, у которых просто нет выбора — что-то другое покупать им просто запрещено, по разным причинам.

Дети, перестаньте уже рассказывать друг другу эти заскорузлые сказки про БЭСМ-6 и какие-то «инновационные советские архитектуры». Вы эту БЭСМ-6 никогда и не видели даже, а просто начитались желтой прессы :)
Что касается СССР, то это довольно плохой пример, но другого собственно и нет.

нагнет хоть Голландию, хоть Германию.

Я так понимаю, Huawei начнет торговать тюльпанами, так будет выглядеть «нагиб»?

Вы еще сравните потребительские качества игрушечных паровозиков, или во что вы там играете :)
Лично я привык сравнивать качества несколько других вещей, намного более важных, и простите, китайские за последние 5 лет отстали как раз на эти самые 5 лет.
А для телефонов это и правда не очень важно, я например не очень знаю, сколько там чего в моем телефоне, да и не интересно. Другое дело что это никак не помешало тому же iPhone опять стать самой продаваемой моделью смартфона в Китае, не говоря уже о других странах.

Вы опять в качестве аргументов приводите только фантазии. Оперируйте фактами.
Например.
Ascend 910 в 2019 году был примерно на уровне Volta. За прошедшее с тех пор время, nVidia поменяла Volta на Ampere, Ampere на Hopper, Hopper на Blackwell, то есть архитектура сменилась уже 3 раза, с соответствующим приростом производительности и функциональности. За это же самое время Huawei сменила 910 на 910B, с УХУДШЕНИЕМ качества и характеристик, потому что с приличного 7-нм процесса TSMC его перенесли на 7-нм SMIC, которые на данный момент весьма посредственны. Примерно так же интенсивно «развивались» и CPU.
Это и есть то самое технологическое отставание. Которое факт. Которое здесь и сейчас. Оно непосредственно сейчас происходит. И которое пока что никак не собирается сокращаться, потому что только нарастает. И которое, естественно, все это время сопровождалось «параллельной разработкой оборудования», вот только не в Китае.
А фантазировать можно сколько угодно. Но честно говоря читать про какие-то будущие «прорывы» не очень интересно. Пока что ничего никуда и нигде не прорывалось. Как прорвется — можно будет обсудить последствия.

Застрять на 7 нм не так и плохо..

Дада, деды наши голыми совали, и мы будем совать :) Эти сказки вы телевизору расскажите, там это любят. И про всякие «альтернативные» чего-то там тоже.
Пока что альтернативным выглядит только «догоняние».

Вы так и не поняли, о чем речь :) Впрочем, тут ничего удивительного.
Давайте придерживаться фактов. Факты таковы:
В США сейчас идет активное строительство и оснащение нескольких фабрик 3-нм и лучше, оборудование для них уже поставлено. Этого нет в Китае, нет даже ничего похожего. Фабрики также строятся в Тайване, есть планы по строительству в других странах.
Оборудование для производства чипов по 3-нм техпроцессам и выше прямо сейчас производится в Голландии и Японии. Этого нет в Китае, нет даже ничего похожего.
До 2020 года в Китае строились фабрики по примерно тем же техпроцессам, которые были доступны и для других. Китайским компаниям тоже было доступно наиболее высокотехнологическое производство на том же TSMC. С 2020 года это стало не так, и разница в доступных технологиях стала нарастать.
Нарастает и сейчас. Пока TSMC, Intel и Samsung осваивают 1.8-нм, Huawei недавно объявили об отказе от планов перехода на 5-нм, и остаются на 7-нм в обозримой перспективе.
Это, например, привело к тому, что в наиболее важном для Китая и для Huawei чипе, а именно Accend 910, не было никаких значимых изменений с 2019 года (за исключением того, что очень сильно упало качество). Kungpeng это тоже касается, но это уже менее важно.
Что со всем этим делать — китайцы пока что не знают. Но тренд на данный момент весьма для Китая неблагоприятный. Может быть будут какие-то «прорывы», но пока что ничего подобного не происходило, и в качестве аргументации ожидание этих прорывов применено быть не может. В СССР в свое время никаких «прорывов» так и не случилось.

А что ты сделал, чтобы экономику поднять? Выводишь деньги зарубеж?

У меня прекрасные отношения с экономикой. Создаю рабочие места, привлекаю инвестиции, плачу налоги (много), патентуюсь, создаю технологии. :)
Что касается вывода денег за рубеж, то это делает любой российский гражданин, который покупает что-то, кроме морковки. Почти все, что в продается в стране — или импортное, или содержит очень высокую долю импорта, так что почти любая покупка это вывод денег за рубеж. :)

До сравнения с Калифорнией пока что еще расти и расти. Пока что Мексика.