akatenev

Ответ lexus08 на комментарий

Самый лучший инструмент

Не самый лучший, но вполне приличный, и с хорошим ассортиментом. «Народная марка» в США, но до уровня хороших немцев типа festool или mafell конечно же не дотягивает — есть огрехи и в эргономике, и в точности, и самое главное — в системности подхода. Но милка очень хорошо может закрывать прорехи в ассортименте более серьезных производителей, которые более специализированы.
Оснастка и расходка среднего уровня.

Из всего этого более или менее годное — только линейка. Ну еще простенький вольфкрафтовский кондуктор. Все остальное — мусор.

Это отличная вещь, очень удобно. Для мелких бит и настольного использования это самый лучший вариант.

Стоит, если вы гравируете, или делаете другие точные работы. Если нет — то и не нужен. Собственно, это и есть гравер. Но если будете брать, возьмите заодно и стойку, иначе смысла вообще нет.

Надо понимать, что все это даже до уровня Ryobi не дотягивает. Но можно брать Greenworks, если Ryobi по каким-то причинам не устраивает. В принципе, это примерно одно и то же, но у Ryobi шире ассортимент, и будет нормальная поддержка и гарантия.
Для сколько-нибудь серьезной работы это все вообще не вариант, а выброшенные деньги. Для хобби… ну, можно, хотя лично мне такой инструмент в руках держать неприятно. Для эпизодического бытового применения, типа полку повесить — сойдет.

Берите обычный шуруповерт (желательно хороший, и с большим моментом) и к нему маленькую электроотвертку. Именно маленькую, остальные — скорее миниатюрные шуруповерты, плохо работают и как шуруповерты, и неудобны, как отвертки. Такая отвертка нужна только если вы точно знаете, зачем (например, вы сборщик), и мало полезна в быту. Отвертка Xiaomi — отличный вариант, один из самых часто используемых инструментов.

Ударная дрель — это ударная дрель, инструмент очень специфический, и редко нужный. В качестве «универсала» его обычно покупают те, кто ничего не понимает в инструменте. И ударная дрель совсем не для того, чтобы долбить бетонные стены в квартире. Дома этот инструмент не нужен от слова совсем.
Самый универсальный вариант — хороший шуруповерт. Без «удара», я имею в виду и аксиальный и тангенциальный ударные механизмы. Аксиальный удар бесполезен в быту, тангенциальный — не даст вам использовать шуруповерт, как дрель. Шуруповерт имеет смысл брать самый хороший, на какой хватает бюджета, это инструмент, который часто в руках.
Для сверления отверстий в бетонных стенах шуруповерт стоит дополнить перфоратором. Он может быть и не очень хорошим — в быту нужен редко. Но когда нужен — без него не обойтись.
Если надо крутить гайки в гараже — дополнить гайковертом, с моментом от 400 (с меньшим брать не стоит, даже колесо не поменяете).
И очень неплохо дополнить это все электроотверткой, желательно маленькой. Шуруповерт ее не заменяет, а используется она наверное даже чаще.
Шуруповерт (винтоверт) с тангенциальным ударом нужен, если надо закручивать много больших шурупов или даже глухарей, как правило при строительстве, и вообще в плотницких работах. Лучше, если он будет масляным. Если нет, то комплектуйте торсионными битами, это такие, с тонкой длинной шейкой. За пределами плотницких работ такие шуруповерты (винтоверты) нужны редко. Если брать, то брать хороший. Плюс масляного — его можно использовать, как дрель, хотя патрон скорее всего придется покупать отдельно.
Если надо крепить гипсокартон, очень желательно разориться на хороший шуруповерт с магазинной подачей, иначе замудохаетесь, и производительность будет в несколько раз ниже. И тут тоже нельзя брать дешевку.

Это для кукольных домиков :)) Хотя даже для них так себе. Вообще, для фрезерования мелких деталей нужен совсем другой станочек, уменьшенная версия фрезерного стола не лучший вариант.

Важная для столярных работ, и для мебели. Если берется для строительства — не очень важно, все равно одна сосна. Но в любом случае рекомендую брать пневматику, это и дешевле, и что очень важно — легче. У аккумуляторных единственный плюс — не надо брать компрессор и тащить шланг, да и тише (если компрессор шумный). А главный минус — они здоровенные и тяжелые. Ну а электрические сетевые вообще ни о чем, и неудобно, и бьют отвратительно. Тот что на обзоре, еще и без носика, очень специфическая вещь, только для обивки стен, пожалуй.

Дешевыми электрическими степлерами работать невозможно — они хуже ручных. Это игрушка, а не инструмент, и это становится очень быстро понятно, когда ими начинаешь пользоваться, а не просто баловаться для обзора. У меня была парочка разных подобных, все раздал в результате. Это барахло не стоит того, чтобы его покупать.
Степлер должен быть пневматическим, даже если эта пневматика с электроприводом, как у милуоки на фото. И кстати, если цена милуоки не устраивает (это производственный инструмент), есть, к примеру, вполне любительский вариант Ryobi. Тоже электропневматика, работает хорошо, стоит в несколько раз дешевле милуоки.
Уже давно убедился, что инструмент должен быть хорошим, и неважно, сколько он стоит. В последнее время беру в результате только festool. Милуоки тоже неплох, кстати.

Очень даже может быть. Хотелось бы конечно датчик получше, но я бы не сказал что этот прямо совсем плохой. Просто не всегда с первого раза открывает, а иногда и три раза подряд не срабатывает. Надо достаточно точно прикладывать палец.
Но может быть это можно частично исправить, если прикладывать его с небольшим сдвигом в разные стороны при обучении отпечаткам.

Стоит у меня такой, уже довольно давно.
Из минусов — не очень хороший датчик отпечатков пальцев, хуже чем на хороших телефонах. Срабатывает не всегда, иногда приходится открывать кодом. Но в целом проблем не доставляет.
В остальном все соответствует заявленному, нормальный такой замок.

На али есть такие датчики, 400 штук будет стоить примерно 27 тысяч, как раз примерно по доллару. Датчики емкостные, на выходе аналоговый сигнал, работают нормально, ломаться там нечему. Естественно, требуют калибровки, если нужны какие-то конкретные значения.
Я их использую примерно так же, как и у вас, только горшков немного поменьше. Сделал полки со встроенными каналами для воды, дренажа, соленоидными клапанами для каждого горшка, полив индивидуальный, но насос общий.
У одна из проблем — нужно иметь контроллер с очень большим количеством аналоговых входов. Ну или много контроллеров.

Если требования совсем низкие, и по дому делается очень мало, то можно купить и такой, нормальный вариант для человека, которому инструмент нужен раз в году.
Но вообще конечно нужно иметь отдельно шуруповерт (в том числе ударный), и отдельно перфоратор. В этом смысле прекрасно выглядит серия ONE+ от Ryobi, можно просто докупить к шуруповерту перфоратор, и недорого.
Автор так и не понял, что бетон этот инструмент в общем-то и не сверлит — все свалил на бур. Обычный перфоратор бурит бетон практически любым по качеству буром, особенно когда речь идет о столь малых диаметрах, так что бур тут скорее всего не при чем. Будучи вставленным даже в слабенький перфоратор, джоуля на полтора, он будет работать вполне нормально. Качество буров обычно начинает проявляться с 10мм или даже больше.
Нормального удара в таком инструменте нет. Да его и невозможно сделать механическим способом. Это инструмент для жадных, впрочем в большинстве случаев покупатели ударных шуруповертов платят дважды — за перфоратором потом все равно идти придется.
И кстати, настоящий ударный шуруповерт — это совершенно иное. Он используется для обычной работы с крепежом, но может при этом развивать больший момент, чем обычный шуруповерт. Штука полезная, но дома скорее всего не пригодится. Может пригодится, если вы строитель или у вас загородный дом, в котором вы сами выполняете многие работы. Например, загонять глухари в балки.
Короче, это вполне нормальный, обычный шуруповерт, за обычные деньги. Не обращайте внимания на его «ударность», это в целом бессмысленно. Но рекомендую покупать не этот инструмент, а какой-то системный, типа ONE+ или чего-то в этом роде. Китайские аккумуляторные системы тоже есть. Такие системы реально удобны, и экономят деньги. У меня уже 12 штук разных ONE+, например.

Ответ Дмитрий Антонов на комментарий

просто нету пока вариантов, кто сможет достойно сменить провод. Ну что же, посмотрим что нам покажет 2019)

Провод можно вполне достойно заменить на ATH-DSR9BT, но это скорее наушники для дома, шумоизоляция у них не очень. Звук отличный с хорошим источником AptX-HD. Для остального выбрал именно PX, звук мне нравится больше, чем в Sony, а по настоящему серьезное шумоподавление нужно не часто. Кстати, после очередного обновления прошивки они стали гораздо меньше портить звук при включенном шумодаве, видимо что-то поправили. P7 беспроводные тоже есть, мне очень нравятся, особенно то, как они сделаны.
Пробовал еще Samsung, мне не понравилось, хотя какое-то время таскался в них.

У этих наушников неплохое шумоподавление, хотя уже не лучшее на рынке. Но вот качество звучания не очень, не соответствует топовому уровню. Топовые беспроводные Sony, B&W, AudioTechnica звучат заметно лучше. Если вы хотите максимальное шумоподавление, выбирайте Sony, если хотите максимальное качество звука — AudioTechnica, B&W некая середина, весьма сбалансированы. А Bose сейчас скорее покупают за прошлые заслуги.