akatenev

Жуть какая.

Для дома будет полезнее мойка с подогревом, а не с аккумулятором.

Ну да.

Блин, не удержался и заказал :) Посмотрим, что из этого выйдет.

Ничего не доказывает тот, кто доказывает грубо. Ну если вы не можете на слух отличить аналоговый звук винила от цифрового звука то мне вас жалко.

Отличить вполне можно, с точки зрения работы с сигналом, винил — это что-то среднее между курьезом и трагедией, и понятное дело что он вносит столько шумов и искажений, что отличить особенного труда не составляет., что на слух, что инструментально. А вот хорошую цифровую запись, сделанную с винила, еще разу никто в слепом прослушивании не отличал от непосредственного воспроизведения с диска. Строго говоря, даже чтобы инструментально отличить исходный сигнал от воспроизведения хорошей цифровой записи — надо иметь весьма чувствительные инструменты. Которые на пару порядков чувствительнее любого, даже самого тренированного человеческого слуха, так что тут ничего удивительного.
К несчастью большинство «аудиофилов» ничего, или почти ничего не понимают в физике сигналов, и не в курсе, что та точность (уровень искажений любого рода), которая вообще имеет хоть какое-то значение при обработке сигналов звуковой частоты, для современной цифровой электроники — это давно пройденный этап, и здесь давно уже не о чем разговаривать.

Чего-чего, а к музыке это точно отношения не имеет. Музыке все равно, какой носитель, и есть ли он вообще, она от этого никак не меняется, а все, что нужно от тракта, каким бы он не был — доставить ее до ушей слушателя в максимально неискаженном виде. Все остальное — это уже ритуалы вокруг «носителей».
А так как все виды цифровых носителей (в том числе и стриминги) уже давно достигли уровня, когда обсуждать качество просто бессмысленно, есть смысл обсуждать разве что удобство, ну может еще размер доступных библиотек (впрочем, разница давно уже в незначительных деталях). Лично я предпочитаю использовать Qobuz через ROON — пока что мне не попадалось альтернатив, сравнимых по удобству.

Я так понимаю, что поставить диск на вертушку — это самое умное действие, которое вы совершаете за день? И именно оно и отличает вас от прочих глупцов? :))))))

На самом деле, в противовес потоковому вещанию, где покупаемая годами коллекция может улетучиться вмиг по понятным причинам.

А зачем, стесняюсь спросить, покупать коллекцию? Все и так вполне доступно.

Кому нужна музыка — спокойно собирают себе хорошую цифровую систему, стационарную или портативную (или обе сразу), и слушают, естественно с нормальных хайрез стримингов, и часто через ROON, ни на что особо не отвлекаясь, в наилучшем качестве и с максимальным удобством. Ну а кому-то интереснее ковыряться со всякими дисками, лампами и кассетами, собственно именно их они и слушают, боюсь что там уже не до музыки :)

Американцы несколько лет назад приезжали этим заниматься в Дубну — так было удобнее и проще. Между ними вообще были очень дружественные отношения. Но какой-то прорыв по этой теме верят уже конечно только отьявленные энтузиасты… ОИЯИ занимается синтезом в основном потому, что в основном по этой причине они и получают финансирование — с точки зрения обывателя синтез нового элемента может выглядеть как какое-то большое достижение, о нем довольно легко говорить по телевизору, да и стоит все это дело довольно недорого, это вам не БАК. Но в принципе, для ОИЯИ это побочная деятельность, основная уже давно состояла в сотрудничестве с ЦЕРН, а сейчас надежды возлагаются на НИКА.
Так и будут заниматься, пока будет позволять набор оборудования и финансирование. Что из этого выйдет, и долго ли еще продлится — кто ж его знает…

Это может стать прорывом в физике и новых материалах.

Это в основном приведет к изменению здоровенной такой таблицы периодических элементов на одном из зданий в Дубне. Еще плакат на вьезде в ОИЯИ изменится, но это не точно :)

ОИЯИ занимается этим уже очень давно, весьма успешно, и надо сказать что уже лет 15-20 назад в остальных странах работы по синтезу сверхтяжелых свернули — нобелевку за это не получишь, практического смысла тоже никакого, индекс цитирования работ низкий. Если кому-то эта тема была интересна, предпочитали сотрудничать с ОИЯИ, потому что у них процесс был отлажен, все оборудование под рукой, да и вообще это «фишка» Дубны, во многом именно из-за этого они продолжали получать финансирование.
Сейчас ОИЯИ продолжает этим заниматься, но уже в изоляции. В научном отношении это мало кто заметит, но почему бы и нет.
Та же НИКА, если ее все-таки запустят, гораздо интереснее. и уже может претендовать на какой-то значимый научный результат.

Сам по себе ЦАП не звучит, он строго говоря вообще никаких звуков не издает. Шикарный звук — это когда очень хорошие наушники включены в систему, которая их как минимум тянет и не портит. И к примеру с моими Snorry Trion этот самый Chord Hugo 2 работает похуже, чем Topping DX9, хотя DX9 и дешевле. С какими-то другими это возможно не так.
Ну в этот DEWX4X — собран на очень средненьких чипах, но они вполне способны работать в связке со средненькими наушниками, не будучи при этом слабым местом, так что почему бы и нет.

Для дома с 4 спальнями (а по факту именно это и получилось), нужна площадь от 150. Иначе получатся микроскопические комнатки, и очень тесная кухня-гостиная. А для 90 метров более или менее оптимально было бы иметь две спальни, обычно на такой площади больше и не бывает...
А вот 4 — от оптимального это бесконечно далеко. Но, что не сделаешь ради экономии...
Ну а что касается стоимости отопления, то она зависит в основном от качества утепления, а не от площади. К примеру, мой первый дом при площади около 160 имел общие теплопотери около 2.5 киловатт при -20 на улице, и это при том что в гостиной было большое панорамное окно. Думаю что это сильно меньше, чем теплопотери вашего дома в 90 метров.

менять доводчик на входной двери — обязанность УК ;)
огромные батареи… типичная ошибка… больше батарея не равно больше теплоотдача! как раз наоборот. Теплоноситель имеет определенную температуру, скорость и под определенным давлением движется по трубам и трубкам внутри радиаторов. Увеличивая сопротивление этими «во всю стену», вы тормозите поток и теплопередачу… и не только своей квартире

Гидравлическая характеристика радиатора никак не зависит от его размера, а зависит только от конструкции. А вот его эффективность, при одинаковой температуре теплоносителя — как раз зависит. Так что правильно подобранный большой радиатор будет конечно же иметь намного больший диапазон регулировок, и вполне может решить проблему недостаточной тепловой мощности того радиатора, который стоял ранее.

не верю :) одна водоподготовка чего только стоит… а еще и с регионом может не повезти

Водоподготовка может чего-то стоить, может почти ничего не стоить, а может и вполне нормальный водопровод быть — бывает по всякому. В одном доме мне из всей водоподготовки поднадобился только осмос на кухню, такой же как в квартире, да и то больше для перестраховки — вода из скважины была отличная. В другом доме потребовалось ставить уже большой осмос на весь расход бытовой воды, это примерно 15 тысяч годовых расходов. В домах с водопроводом все так же как в квартире — водосчетчик. Но вода как правило сильно дешевле, с другой стороны она идет и на полив тоже, так что и расход может быть выше. Но полив — это уже дополнительные расходы на то, чего в квартире и быть не может, и если закатать участок в асфальт, то он и в доме не нужен.
Стоимость кубометра холодной воды в Москве — примерно 50 рублей, стоимость расходников для обычной системы водоподготовки — примерно 10 рублей за кубометр. Ну и чтобы этот кубометр накачать, надо еще рублей 5. То есть 50 против 15, причем вода будет чище.
Стоимость кубометра горячей воды в квартире — 240, в доме 15 рублей сама вода с водоподготовкой, плюс примерно 140 рублей на ее нагрев, если греть электричеством. Если газом — сильно дешевле. Итого 160 рублей максимум против 240, и это если нет газа.
Стоимость водоотвода в Москве — около 40 рублей за кубометр, стоимость эксплуатации септика в доме — примерно 1500-2000 в год. У меня расход в доме около куба в день, так что экономия на водоотводе раз в десять. Если бы расход был бы как в квартире (ну например в доме стояла бы такая же ванна), то экономия была бы поменьше, но все равно в несколько раз.
А вот во что вы там верите или не верите — это честно говоря все равно :) Есть факты, штука упрямая, и факты таковы, что чисто коммунальные расходы на поддержание в доме того же, что есть в квартире, будут несколько пониже, чем в квартире — просто потому что все это работает эффективнее, чем в многоквартирном доме, и кроме того не надо платить обслуживающей компании. Особенно заметна разница в цене за отопление, если конечно в доме все сделано по уму. Впрочем, сейчас есть и квартиры с индивидуальным отоплением, тогда разница может быть довольно маленькой (но как правило все равно есть, потому что многоквартирные дома обычно отвратительно утеплены).
В целом я конечно трачу на дом намного больше, чем на квартиру в Москве, но это в основном потому что и дом большой, и участок большой, и много всякого делается. Но это делается потому что хочется, а не потому что это прям необходимо для выживания. Если сократиться до уровня квартиры, то и расходы сократятся, и будут даже ниже, чем в квартире. Хотя жить по прежнему будет комфортнее.

Дом обычно строят или покупают не для экономии, а для увеличения качества жизни. В общем-то базовые траты на него мало отличаются от квартиры, дополнительные траты как правило связаны именно с теми вещами, которые это качество жизни и повышают. Это сад, газон, поддержание порядка на участке, всякие там гаражи и мастерские, большая площадь остекления, большая площадь самого дома, и так далее. Но если домик размером с квартиру, нет никаких дополнительных строений и помещений, маленький участок, на котором нет зелени, то затраты на содержание такого дома скорее всего будут даже немного меньше, чем на содержание средней городской квартиры. Во всяком случае в российских реалиях.

но для его работы ведь насосы постоянно перекачивать/перемешивать должны? а это уже затраты на электричество 300-500Вт*час

Расходы на электричество для септика примерно 1000 рублей в год, если брать средние российские тарифы. Собственно, никаких других расходов, кроме этих, и нет, если не бросать в септик всякое. Если бросать — раз в пару лет надо будет откачивать накопившееся, это где-то 1500 за один раз.

4 комнаты, да еще и кухня с двумя санузлами на 92 метрах? Это даже для трехкомнатной квартиры маловато, тем более что в доме обычно еще и технические помещения должны быть. Зачем так много комнатушек на такой небольшой площади?

Трафик и правда впечатляет, особенно если соотнести его с количеством пользователей, и учесть то, то большинство данных приземляются непосредственно через наземные станции, минуя лазерную сеть. Лазерный трафик — это примерно одна восьмая от трафика всего российского интернета, при всего двух с небольшим миллионах пользователей. А пиковая пропускная способность этой сети вполне позволяет передавать за сутки и даже несколько больше данных, чем передается в рунете.
Причем это только начало, и сеть пока что не развернута даже на треть.
Можно предположить, что при полном развертываниии, лазерная сеть старлинка будет самой высокопроизводительной сетью в мире, и скорее всего вполне сможет полностью перекрыть вообще все потребности в передаче данных, если они останутся примерно на современном уровне. Может даже так получиться, что этот канал окажется более выгодным, чем наземные и подводные кабели, и сможет стать основным.