- ← предыдущая
- первая
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- последняя
- следующая →
Мы используем файлы cookie и сервисы аналитики. Ознакомьтесь с нашей Политикой сбора данных и выберите, какие типы cookie вы разрешаете:
cookie_policy_accepted — хранит ваш выбор cookiePHPSESSID — сессияkey3 — запоминание входа_ix — единая сессия входа на ixbt.comadminuserskey — вход администратораtopic_add_autosave — автосохранение черновикаls_photoset_target_tmp — временные данные загрузки фотоgeo_country — определяет ваш регион_ga, _ga_*, _ym_uid, _ym_d, _ym_* — статистика посещений__gads, __gpi — таргетирование объявленийВы всегда можете изменить свои предпочтения в настройках.
С физикой было нечто подобное во времена Ньютона, когда он изобрел дифференциальное и интегральное исчисления для решения физических задач. Потом физика все-таки «отставала» от математики. Тот же Эйнштейн выяснил, что для построения ОТО, надо заново изучить раздел математики, который ему читали то ли на третьем, то ли на четвертом курсе.
...
Что-то всех в глобальность тянет. Проверили бы ИИ на таком несложном тесте — даем уравнения Максвелла и опыт Майкельсона-Морли. А потом смотрим, сможет ли ИИ получить преобразования Лоренца и потом СТО. Если не может — посылаем его нафинг.
Повторяем с броуновским движением, спектром излучения черного тела, фотоэффектом и теплоемкостью твердых тел. Получит кванты — отлично. Не получит — посылаем туда же, нафинг.