Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
В советские времена их «доделывали» эт как Жигули «протягивали». Ну не от хорошей жизни конечно. Бумажные мембраны давно ушли — сейчас полимеры с пропиткой, металлы и «инновационный материал Polyglass» — судя по всему стеклоткань с полиуретановой пропиткой. Но у всего свое звучание, везде свои фанаты «бескислородной меди» и прочьего бреда. Люди разные, это не самы плохой способ самовыражения.
avatar
Наверное надо посмотреть обзоры S90, самая массовая и популян=рная напольная акустика тех лет. Не Nautilus конечно но и ценник приемлимый. Опять же где слушать.
avatar
Хороший обзор, еще бы немного о runflat. Почему эта фича делает колесо в два раза дороже
avatar
Спасибо за обзор. Омногих даже не слышал
avatar
Классный обзор, спасибо!
avatar
Пилот всегда справа на вертолёте, сам когда за штурваом справа (Robinson 66) и КК на всех военных ЛА справа. Статья переводная похоже с британской
avatar
Пилот всегда справа на вертолёте, сам когда за штурваом справа (Robinson 66) и КК на всех военных ЛА справа. Статья переходная похоже с британской
avatar
Физические способы. Если основываться на изображение то измерить мгновенную скорость с адекватной скоростью (требуемой для адекватного суда) нереально, по крайней мере в существующей действительности. Если же идет анализ картинки, то это все равно усредненные значения. Например на МКАД вы проехали от столба №1 до столба №5 за 30 минут, но за это время ехали как 20 км.ч так и 160 км.ч Если говорить о мгновенном измерении скорости (что нереально по картинке) то вы нарушили ПДД двигаясь со скоростью 160 км.ч а вот если взять расстояное от столбя 1 до столба 5 и разделить на 30 минут то там будет средняя скорость например 60 км.ч и вы ничего не нарушили. Доплеровские методы измерения скорости пока что самоые точные и трудно оспоримые в суде а картинки на планшете ментов — это лженаука и нельзя такое сертифицировать, поэтому если кто-то это серцифицировал то он либо сильно туп либо есть его выгода. Скорее второе.
avatar
Жесть. Кто мог сертифицировать ненаучные методы измерения скорости? Наверное тот кто хочет денег. Почему к ответственности не привлекли? Хотя и так понятно. То что способы разработаны в России никакого отношения к делу не имеют. Поставьте попа на обочину и он будет на глаз определять насколько православно двигается автомобиль, вот примерно суть этого способа.
avatar
Т.е. нткакой науки просто кому-то захотелось деньжат срубить. Было такое Д.АМедведевым в 2011 году когда он призвал уничтожить отечественное самолетостроение и закупаться Боингами, наверное тоже не просто так. Когда ж этот беспредел закончится.
avatar
А примнт ли суд такой способ измерения скорости в котором какой-то алгоритм по картинкам догадывается об истинной скорости? Тогда можно и показания ДПС принимать за правду, скажет какой нить сержант что по его мнению кто-то ехал быстро и все. В каком месте тут закон и наука? Это тупо произвол.
avatar
Купил хорошую, металлическую, автоматическую. Не идёт кот ваще, как бы ему так объяснить что из под крана не комильфо
avatar
Спасибо огромное за обзор
avatar
Спасибо за хороший обзор
avatar
Ух ты, не знал. МТ это бывший Рижский радиозавод, посоветовали сокурсники с 4 го фака МАИ
avatar
Рома, ты забыл кое-что еще. Канада — колония, и не только педиков и трансов а еще и наркоманов и всякого сброда, которых разыскивают по всему миру. Но что поделать, надо как-то жить. А у Асуса очень плохая пропускная способность. Пока что из всего что было у меня (ASUS, Tp-Link и прочее Г от провайдера) пашет и не теряет скорость только МТ. Я им доволен.
avatar
Намек понял
avatar
Ну не все так печально.
avatar
Спасибо, но дорого. У нас МТ дешевле раза в полтора «https://www.ispsupplies.com/»
avatar
Посмотрел, у нас на Амазоне нет