ZloyByte

Так вся идея и сводится к стрижке лохов

Как то сложно представить использование телека с тачем

А сколько тысяч тонн стали ушло на болт, который они забили на экологию?

Ориентироваться на существующие интерфейсы смысла нет — они действительно мелкие. Конечно, хорошо бы сперва договорится о стандарте, а потом уже клепать свою станцию, но НАСА (на самом деле Боинг, Нортроп и ЛМ) упорно тащит интерфейсы хоть и поновее существующих, но все равно сложные, дорогие и не сильно больше существующих.
ЕСА с ними пободалось и сдалось — у европейцев своей станции нет и не предвидится, а вот частникам можно и забить на эти стандарты и делать свое

То есть ИИ эффективно выявляет шизоидов.
Хоть какая-то польза от него

Одна голова хорошо, а две — патология ©

Не боись, не поумнеют

… а солдат из ПВО заменяет сам его! ©

Это был квалификационный забег для участия в полумарафоне

Устойчивые решения как раз не разлагаются.
Это переход к неустойчивым решениям

Ну чё, рекорд установлен!
Кожаные мешки посрамлены!

Отсюда можно понять масштаб спроса на оптоволокно в той области использования и в этой

Ждали дефицита.
А оно вона как…

Посмотрим, не заплутают ли бегуны в трех пальмах

Слово «правила» здесь лишнее

Интереснее выращивать сад

Дать можно по разным местам, так что и цифирки не панацея

А сама новость интересная, хотя много не понятно: если не знать про угол Брюстера, то "«магический угол» поляризации лазера (56,5°)" будет неразрешимой загадкой.
Как получили длину волны 243 нм? Наверняка ведь на лазере с перестраиваемый длиной волны? Твердотельном или на красителе?
С удвоением?
Такая точность измерений — за счёт двухфотонного возбуждения?
Впрочем, как говорит Ivan Sidorovich, эти вопросы — перебор для данного сайта

Хм, я начинаю спинным мозгом чувствовать сгенерированные ИИ тексты…

Это не третья попытка, это третий тип многоразовой ракеты