Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
Да в том то и дело, что это именно «марка» была. Шильдик, за который надо было платить дофига, а под шильдиком — откровенный шлак.
А люди в этом сегменте не для понтов тачку покупают, им на шильдик начхать, а на деньги — нет.
avatar
В не столь отдаленные «лучшие времена» доллар был по 60, а не по 75.
А в более отдаленные — и по 30.
Плюс раскручивающаяся инфляция (дикая гонка центробанков — кто больше долларов/евро/рублей/юаней напечатет, и правительств — кто больше раздаст банкам/корпорациям/бездельникам).


В каком нибудь 14 году за 5000 можно было взять достаточно юзабельный аппарат даже в России, а если пошерстить хотя бы тот же али и подгадать со скидками...
А сейчас и за 10 000 на алиподобных ресурсах фиг что найдешь.
avatar
Таки АМД начинает пилить процы под конкурирующую архитектуру…
avatar
«с плотностью 49 пикселей на дюйм»???
avatar
В зоопарке USB новый комплект табличек.
А ведь когда-то это был универсальный разъем…
avatar
И задолго до эпл
avatar
О чем и речь
avatar
Ну и память у тебя — обзавидуешься!
avatar
«Гляди пацаны че я могу!»
avatar
В чипах для смартов основной пожиратель транзисторов — модем.
Графика на втором месте.
avatar
А у интел разве на так же техпроцессы развиваются? Сперва энергоэффективные для мобильных чипов, потом высокопроизводительные.

Это не отменяет того, конечно, что кто больше занесет, тот быстрее доступ к техпроцессу получит, но первый техпроцесс всегда не про частоты
avatar
все более актуальное
avatar

Ответ Игорь Волков на комментарий
… которых упорно не хотят слышать ни Apple, ни Google, ни власти.

Наоборот!
И власти, и Гугл, и Эппл, и Фейсбук, и ВК с ОК, и ТикТок, и все остальные — очень-очень хотят все слышать и все видеть!
avatar

Ответ Sawaru на комментарий
мы видим в многопотоке превосходство на 11%. И вот этот результат выглядит сомнительным. И тут нужно конечно посмотреть микроархитектуру данных ядер. Но можно предположить, что выпилили AVX, точно нет HT(а это так то весомо), и вероятно у данных ядер вдвое меньше кеша. Т.е. примерное распределение кеша таково, большое ядро 2.5МБ, малое всего 1,25МБ. Даже учитывая отсутствие второго потока, это может увеличить, кол-во кеш промахов, значит теряем производительность. Так ещё и частота относительно низкая, хотя казалось бы чем проще ядро, что актуально для малых ядер, тем выше достигаются частоты. То малое ядро, всего на всего на 28% хуже большого? Что и даёт в среднем 11% превосходство на ZEN 3.

Тут так получается:
11% превосходства в многопотке значит, что интеловский проц равен условному 16 + 11% = 17,77 ядерному процу от амд.


При лучшем на 25% однопотоке 8 больших интеловских ядер в нулевом приближении равны 10 амдшным.


Тогда 8 малых однопоточных ядер должны быть равны 7,77 двухпоточным амдшным ядрам.


Поверим в это?
avatar
Это даже не туризм.
Это быстрее аттракцион на ярмарке https://youtu.be/YYyIRSr2Ng8


Только подороже.
avatar
Кстати да, на каждого благородного сэра альпиниста приходтся десяток-полтора шерпов, несущих ему баллоны с кислородом.
avatar
Читаем про гелиопаузу и образовываемся насчет границ Солнечной системы.
avatar
Типа у Боинга 747 двигатели только на взлете работают?
Или он к концу полета до второй космической разгоняется?
avatar
Только уголь, только хардкор!
avatar
За кражу электроэнергии.