ZloyByte

Температура ниже минимума — включается, выше максимума — выключается.
А этот умный не так работает?

А банкам, которые этой системой пользуются, тоже плевать?

Кольцевая шина становится узким местом уже при 10 ядрах.
Потому и извращаются…

Дык вроде же в этом же поколении в серверном сегменте должны появиться процы, целиком состоящие из «облегченных» ядер — я так понимаю, за счет работы с числами с плавающей запятой.

Да, потому Интел и откатилась с 10 ядер обратно к 8.
Но в результате как теперь малые ядра подсоединены?

Если бы на них можно было вешать.
Сейчас планировщик так рассовал задачи, а через секунду уже по другому.
Если когда-нибудь допилят планировщик так, чтобы он понимал, какие задачи важные, а какие второстепенные — то будет отлично.
Пока же Интел отключила фичу, которой очень гордилась, и которая в некоторых задачах буквально отрывала Интел от конкурента — AVX512.

Ничего, что на этих игрульках построен самый мощный суперкомпьютер в мире, первый с экзафлопной производительностью?

Посмотри стоимость пластины для разных техпроцессов. И это даже без учета того, что уровень брака у нового техпроцесса всегда высокий. Иногда слишком.

Ну то есть все понимаешь, и что 200 мм² даже на большой кристалл не тянет, чтобы там были проблемы с его увеличением — тоже.
Но сказать, что неправ — не в силах.

Продал.
Попытался толкать Атомы в смарты.
Обломился.
Отдал ARM эпловские компы.
По мне, так ошибка описана в первой строчке. Дальше следствия идут.

А чего же еще заслуживают лживые твари?
Восхищения?

Ты будешь смеяться, но если речь про передовой техпроцесс, то дешевле увеличить размер кристалла.
Тем более с 200+ мм² — посмотри на размер графических чипов к примеру.
А о чем спор? Память девичья?
«увеличивать IPC при том же количестве транзисторов на кв.мм. сложновато» — твои слова?
Никак одно с другим не связано.

Я понял, у тебя техпроцесс — это IPC, хоть тресни.
Но как же тогда Интел повышала IPC, сидя фигзнает сколько поколений на 14 нм?

Я тоже не понял что это за черточки, это Mephril двумя постами выше разжевал.
Ему уважуха, а вот интеловским маркетологам — позорище!

Такая мысль? В которой техпроцесс нужен для увеличения количества транзисторов? Так это не мысль, а «мысль». Интел благополучно годами сидела на одном и том же техпроцессе, и что? Размер кристалла не увеличивала, что ли?
Даже, представь себе, IPC увеличивала! Обалдеть, да?

То есть разницу между плотностью транзисторов и количеством транзисторов тебе понять таки не дано.
Внезапно (шок контент) на одном и том же техпроцессе делают и крошечные чипы с сотней миллионов транзисторов и настоящие монстры со 100 млрд транзисторов.
Техпроцесс — это не о том, чтобы расположить больше логики на микросхеме (для этого достаточно увеличить ее размер) — это о том, чтобы эта логика быстрее работала и меньше жрала.
И к IPC это никаким боком.

Чукча не читатель?
Интел большими буквами озаглавила график Leadership Gaming Performance и лепит туда 12900К и 13900К.
И никакого 13700К на графике нет.
И да — позорное позорище — результаты 12900К, 13900К и 5950Х рисует столбцами, а результаты 5800Х3D — едва заметной черточкой!

А если эти транзисторы размазать по большей площади — то что, IPC упадет, да???

Да понятно, что человек ни что такое «плотность», ни что такое IPC не понимает.

«увеличивать IPC при том же количестве транзисторов на кв.мм. сложновато»
Это кто писал?
Хотя, похоже, для тебя что количество транзисторов, что количество транзисторов на кв.мм. — одно и то же.