Кстати, эти два блока — вообще единственные, получившие разрешение на строительство после 79-го года.
А заложенные до этого блоки мурыжили десятилетиями.
Watts Bar-2, например, заложили в 73-м, а запустили в 16-м.
Ну так Штаты после Фукусимы вообще хотели демонтировать станцию, не достроив, ладно хоть как-то опомнились.
Да и китайцы до Фукусимы планировали выйти чуть ли не на два блока в месяц, а потом все резко тормознули.
Но одумались и 18-м году за три месяца запустили все 4 реактора — и Haiyang-1,2 и Sanmen-1,2.
Так что там проблемы огромные, но совсем не технические.
4090 в среднем по разным играм жрет на уровне 3090, посмотрим что будет с 4090ti.
Но, конечно же, производительность куда как выше.
Но опять но — в расчете на доллар не выше :-(
Ну гирлянда из разъемов на видеокарте — тоже, знаете, то еще решение. Логично ставить вместо кучи слабых один мощный.
А виновата NVIDIA в том, что довела потребление видеочипов до таких величин, что встал вопрос о разъеме на 600 Вт.
Контакты поджаты друг к другу, так что должны держаться вместе и без пластика.
Другое дело, что температура плавления пластика и его возгорания очень сильно отличаются.
Все это правильно, но с точки зрения почему оно может не работать.
Я же писал о том, что если все сделать нормально, то такой разъем может передавать гораздо больше 55 А, на которые специфицирован.
Кстати, Вы не написали про еще одну проблему, которая может иметь место в данном случае, судя по описаниям ситуации — сами контакты в таких разъемах жестко не фиксируются, и слегка «плавают». Если они подсоединены к жесткому кабелю, то он может слегка повернуть пины, и они потеряет соосность с ответными контактами. В результате хороший прижим окажется, по сути, только в двух точках, вся остальная поверхность будет прижата плохо — результат понятен.
Смотрим на сечение контактов на USB-C разъеме. Это 4 контакта площадью 2х0,3 мм — 2,4 мм2. Ток 5 А — то есть 2+ А/мм2.
При такой плотности тока один пин 12VHPWR с площадью 0,64х4х8=20 мм2 должен держать 40+ А!
А он не держит и 10- А.
Напряжение 12 В подается на последовательно соединенные разъем и собственно видеокарту, их общее сопротивление определяет силу тока.
А уже квадрат силы тока и сопротивление разъема определяет тепловыделение в разъеме.
Осетра не то что резать, на фарш пускать надо
А заложенные до этого блоки мурыжили десятилетиями.
Watts Bar-2, например, заложили в 73-м, а запустили в 16-м.
Да и китайцы до Фукусимы планировали выйти чуть ли не на два блока в месяц, а потом все резко тормознули.
Но одумались и 18-м году за три месяца запустили все 4 реактора — и Haiyang-1,2 и Sanmen-1,2.
Так что там проблемы огромные, но совсем не технические.
Но, конечно же, производительность куда как выше.
Но опять но — в расчете на доллар не выше :-(
Но что-то в этом случае похоже на косяк…
А виновата NVIDIA в том, что довела потребление видеочипов до таких величин, что встал вопрос о разъеме на 600 Вт.
Другое дело, что температура плавления пластика и его возгорания очень сильно отличаются.
Я же писал о том, что если все сделать нормально, то такой разъем может передавать гораздо больше 55 А, на которые специфицирован.
Кстати, Вы не написали про еще одну проблему, которая может иметь место в данном случае, судя по описаниям ситуации — сами контакты в таких разъемах жестко не фиксируются, и слегка «плавают». Если они подсоединены к жесткому кабелю, то он может слегка повернуть пины, и они потеряет соосность с ответными контактами. В результате хороший прижим окажется, по сути, только в двух точках, вся остальная поверхность будет прижата плохо — результат понятен.
При такой плотности тока один пин 12VHPWR с площадью 0,64х4х8=20 мм2 должен держать 40+ А!
А он не держит и 10- А.
А уже квадрат силы тока и сопротивление разъема определяет тепловыделение в разъеме.
И кто-то в шоколаде…