Совершенно верно. Всегда слушаю на не высокой громкости.
Denon D7200 к сожалению не слушал, поэтому ни чего сказать не могу. Вполне вероятно они тоже звучат хорошо. Будет возможность, обязательно послушаю.
Поясните плиз, с чем Вы не согласны. Я постарался привести пример максимально приближенный к теме обсуждаемого нами вопроса. Жду аргументацию по существу вопроса.
Для папуасиков, продолжающих жить в дерёвне в джунглях поясняю, что углепластиком волокно становится пройдя все стадии технологического процесса. На катушке, оно просто нить из углеродного волокна. Сотканное в полотно, в России называется кевлар, на западе карбон.
Позволю с Вами не согласиться. Слушая джаз и классику, по своему опыту знаю, что огромное количество музыки данных жанров пишется именно на концертах. Особенно это касается джаза. Выше Вашего поста я подробно описал подобную ситуацию.
С подобным подходом к вопросу, возможно Вы правы.
Я немного не то имел в виду, например: Вечером сходил в Концертный зал имени П. И. Чайковского в Московской филармонии, послушал Московский государственный академический симфонический оркестр под управлением Павла Когана, а вернувшись домой включил на хорошем транспорте фирменный диск с подобным концертом, записанным этим же коллективом в этом же зале. И после прослушивания сделал выводы. Сам. На основании своего мнения и восприятия своих ушей. Как-то так. :)
Плюс к электростатам и усилитель соответствующий желателен. Я например, пока не готов переходить на подобные модели. Т1 плюс Leben CS-300F меня в настоящий момент вполне устраивают.
Достаточно трудоёмкие, энергозатратные и в основном ручные — вот такие они эти технологии!!
Для папуасиков из дерёвни красный лапоть — углерод, это элемент, а карбон, это уже углеродное волокно, которое применяется для изготовления конечных изделий. Как-то так.
Задумать иначе, чем то, как будет звучать будущее произведение в хорошем концертном зале в исполнении хорошего, профессионального коллектива — невозможно. Иного не дано. В противном случае всё будет сводиться к поиску своего любимого звучания, чем и занимаются современные аудиофилы. На мой взгляд, звучание может быть правильным (мониторным), красивым (Hi-Fi) и откровенным говном (современная попса и иже с ним).
Нет, я писал именно о автомобильных дисках. Но их цена не оправданно высока для использования даже в автоспорте. Так, демонстрация возможностей технологии и комплектация выставочных образцов ато. Ну и наверное понты, что дороже денег.
Особенно при том, что после выплавки, вся медь по определению бескислородная. А кислородом она потом также вся насыщается. Т.ч. выражение типа «Кабели из бескислородной меди» по определению рассчитаны на лохов. Как ни странно, для акустических проводов небольшой длины хорошо подходит обычная витая пара. Эти кабели изначально предназначены для высокоскоростной передачи данных (сигнала) и полированная поверхность их проводников также играет заметную положительную роль.
Надо отталкиваться от задачи. Где-то обязательно необходимо 100%, а где-то и 20-30% достаточно. Мощность железа тоже играет роль в вопросе. Пишут же, что масштабируемость составляет 95%. Можно одну карту подключить, а можно и 95. Опять же смотря какой бюджет у задачи. А бюджет, как правило, пропорционален необходимости решения вопроса с необходимой точностью. Как-то так.
В данный момент это разработки на уровне меряния письками. О практическом применении в действительно серьёзных задачах думаю речи пока не идёт. Хотя где-то и 34% будет лучше чем совсем ничего.
Denon D7200 к сожалению не слушал, поэтому ни чего сказать не могу. Вполне вероятно они тоже звучат хорошо. Будет возможность, обязательно послушаю.
Я немного не то имел в виду, например: Вечером сходил в Концертный зал имени П. И. Чайковского в Московской филармонии, послушал Московский государственный академический симфонический оркестр под управлением Павла Когана, а вернувшись домой включил на хорошем транспорте фирменный диск с подобным концертом, записанным этим же коллективом в этом же зале. И после прослушивания сделал выводы. Сам. На основании своего мнения и восприятия своих ушей. Как-то так. :)
Думаю, что в doctorhead.ru скоро появятся, там и послушать будет можно, причём с любым усилителем.
Достаточно трудоёмкие, энергозатратные и в основном ручные — вот такие они эти технологии!!
Для папуасиков из дерёвни красный лапоть — углерод, это элемент, а карбон, это уже углеродное волокно, которое применяется для изготовления конечных изделий. Как-то так.
Задумать иначе, чем то, как будет звучать будущее произведение в хорошем концертном зале в исполнении хорошего, профессионального коллектива — невозможно. Иного не дано. В противном случае всё будет сводиться к поиску своего любимого звучания, чем и занимаются современные аудиофилы. На мой взгляд, звучание может быть правильным (мониторным), красивым (Hi-Fi) и откровенным говном (современная попса и иже с ним).
К тому, как в хорошем концертном зале звучит данное произведение.
А так, мне допустим мои beyerdynamic T 1 очень нравятся как звучат в связке с Leben CS300F и NAD M51
Нет, я писал именно о автомобильных дисках. Но их цена не оправданно высока для использования даже в автоспорте. Так, демонстрация возможностей технологии и комплектация выставочных образцов ато. Ну и наверное понты, что дороже денег.
Особенно при том, что после выплавки, вся медь по определению бескислородная. А кислородом она потом также вся насыщается. Т.ч. выражение типа «Кабели из бескислородной меди» по определению рассчитаны на лохов. Как ни странно, для акустических проводов небольшой длины хорошо подходит обычная витая пара. Эти кабели изначально предназначены для высокоскоростной передачи данных (сигнала) и полированная поверхность их проводников также играет заметную положительную роль.
Не, почему. Полностью карбоновые диски уже выпускают, правда цена пока не гуманна даже для мажоров.
В данный момент это разработки на уровне меряния письками. О практическом применении в действительно серьёзных задачах думаю речи пока не идёт. Хотя где-то и 34% будет лучше чем совсем ничего.