Если ты чего-то не видишь, это не значит, что этого нет. У меня от длительного пользования амоледовскими экранами без настроек типа DC DIMMING или приложений OLED SAVER в глазах резь.
Обобочка MIUI работает лучше, чем, например, оболочка от Самсунг. Говорю как пользователь Galaxy S9 и Xiaomi Mi9t. Поэтому, правда, с оптимизацией там лучше
Вот я купил iPhone 11 и он обновился до iOS 13.6. И теперь я страдаю и ничего не могу сделать, джейлбрейка нет, поэтому записи разговоров нет, браузер на Chrome или Firefox по умолчанию не сделать, диктофон прекращает запись в случае поступления звонка (даже если не взял трубку), иконки на рабочем столе нельзя расположить в произвольном порядке и т.д. Еще собеседника плохо слышно. Одно радует, я эту фигню могу продать не сильно потеряв в цене. А, нет, еще радует ips экран.
Сам ты фантазер. Если во время записи диктофона приходит входящий вызов (просто дозвон), то запись прерывается. И после прекращения звонка не возобновляется. Самому проверить не судьба?
Ну вот я купил себе айфон 11 на замену Xiaomi MI9 (а тот на замену Samsung Galaxy S9). И что-то не ощущаю никакого вау эффекта. Уже неделю с этим телефоном и он мне не нравится. Нет записи разговоров, диктофон во время записи сам отключаются, прекращает запись, если был звонок (даже без соединения). Автономность так себе. Динамик тихий, во время разговора собеседника еле слышно. Че к чему. Еще и стыдно с ним ходить, что на задней стороне яблоко. Подумают, что понторез какой-нибудь тупой. Пока чехлом закрыл. Продам его, наверное, и возьму Самсунг или Realme. Или Huawei P40. Да, пока еще держит, что экран ips. Но не вижу каких-то выдающихся преимуществ этой iOS.
https://rg.ru/2019/12/09/tajnuiu-zapis-peregovorov-stali-prinimat-kak-dokazatelstva.html Вот еще немного по теме. И обратите внимание, речь об аудиозаписи как доказательстве в суде. Просто записывать вообще никакого запрета нет. И прослушивать запрета нет. И хранить записи запрета нет. Но использовать эту запись, сделанную без согласия собеседника, в суде в качестве доказательства в некоторых случаях будет проблематично. Но большинству людей запись разговоров нужна не для суда, а для себя. Чтобы прослушать важные моменты в разговоре, переписать какую-то информацию (которую надиктовывали пока ехал за рулем), принять решение перезванивать ли на пропущенный звонок (послушал запись и вспомнил, кто звонил), да вообще переслушать разговор с бывшей женой, разговор 3 года назад, когда еще пытались наладить отношения. Это бесценно и ради записи разговоров многие готовы пожертвовать камерой телефона, переплатить лишние деньги, пожертвовать безопасностью и сделать рут, джейлбрейк и т.д.
Они в гуглах и аплях бы еще видеокамеру запретили в телефоне. Ведь она может снимать без согласия другого лица. И может светить фонариком в глаза без согласия. И звуки телефон может издавать, нарушая покой других людей.
Вот не надо мне сказки рассказывать про то, что там в суде можно переквалифицировать) Я практикующий юрист с хорошим стажем, я точно знаю, что ничего «переквалифицировать» тут не получится, свои разговоры можно записывать. И нужно записывать. Вот будут вам угрожать и дойдет дело до суда, а суд вас спросит: вы разговор записали? Доказательства у вас есть? А вы такой: так Гугл же запретил, потому что в Оклахоме Губернатор запретил.
Госдума РФ как раз таки не правит сто лет, и курс страны постоянно меняется. В США же без разницы кого из двух кандидатов выберут выборщики — все равно политика не меняется. Причем, люди голосуют за одни обещания, а как кандидат приходит к власти, то его как перепрошивают — он делает все тоже самое, что и предыдущие
Они в гуглах и аплях бы еще видеокамеру запретили в телефоне. Ведь она может снимать без согласия другого лица. И может светить фонариком в глаза без согласия. И звуки телефон может издавать, нарушая покой других людей.