Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
Для игр, которые выйдут через несколько лет, потребуется мощная карта.
— Да ладно! Может, еще скажете, какая?
avatar
«В ближайшее время учёные планируют просчитать, как этот катаклизм повлиял на прибрежные регионы всех континентов мира.»
А как же… Скорее всего, о Рейндже и ее коллегах по этой теме уже ничего не услышим. Как всегда, главное что-то обещать на будущее. Таких новостей тьма, и попробуй найти продолжение истории даже через годы.) Взамен другие ученые выведут другую теорию, и так год за годом, десятилетие за десятилетием.
avatar
Почему на.опу телескопа Уэбба не прикрутили чтото, фоторафирующее Землю? Только не надо говорить что технически это невозможно или нецелесообразно.
avatar
Разговор про всю серию, а не младшие модели. Вырез не зашел, несмотря на мощный пиар. Челка была фирменной чертой, и она даже более эстетична, чем островок. Люди пока не хотят менять на дырку, может на это нужно время.
avatar
В новости речь про всю серию, а не только обычные.
avatar
Отмечу, что речь про всю серию, включая Про
Потому что есть те которые не повелись на бешеный пиар о том, что островок лучше челки. Да и фиолетовый цвет сильно хуже синего и зеленого из 13го.
avatar
Куда бы ни полетели, надеюсь прикрутят на задницу аппарата камеру на Землю. А не придумают тыщу причин, почему не сделали, и адепты не скажут «а зачем это надо». Джеймс Уэбб снимает далекие галактики, а прикрутить к нему что-то, чтоб снимать Землю никто не удосужился. Типа никто не догадался из его проектировщиков? Ан нет. И вот до тех пор пока это не сделают, многие будут относиться к таким полетам и фотографиям, как к голливудским роликам и к фотошопу.
avatar
А эти молодые и красивые в чем-то участвовали? Или это для массовки, чтобы зрители догадались, что нужно тоже радоваться? Как смеющиеся в ситкомах.
И вообще, как это вяжется с тем, что астероиды могут появиться внезапно? И главное: НАСА ведь относительно недавно заявляла, что в течение ближайших 100 лет никакой угрозы из космоса нет. Зачем тогда все это? Кто лукавит?
avatar
Количество версий пропорционально желанию ученых есть. Качество версий же не имеет ничего общего с действительностью.
avatar
Ахах, намного лучшие))
Один нелепый островок перечеркивает все дутое новье. Ведь не все подвержены пиару apple, что островок лучше челки.
avatar
Верить фоткам apple такое себе. Настроили свет в комнате и вуаля. Посмотрите эксперименты у вилсакома. На следующий год будут такие же фотки, но уже слева напишут 14, а справа 15.
avatar
20-я серия тоже получит.
avatar
У чпда редакционный хонор, а у хобота новенький айфон.
avatar
Зачем это графоманство в последнем абзаце? Это статья или новость? И если бы apple не исправляла мелкие недочеты, то айфоны не покупали бы, по мнению автора? Да на них обращают внимание максимум 0.01% пользователей, и то невзначай и лениво.
avatar
Наверное, да
avatar
Челка и цвета 13-го были круче
avatar
Энергетический кризис в Европе.
Продовольственный кризис в мире.
Повышение инфляции и цен везде.
Не?
avatar
Чемодан-то полный и очереди нет. А вообще, маркетологи эппла понабрались кое-чего у своих ковидных коллег.
avatar
Тут либо промах с цветами, либо специально так сделали. Первые 3 цвета слишком стандартные, и закажут их в основном в версиях Про, т.к он меньшего размера и лезет в карман, так что мужской пол почти всегда берет его в про-версиях и конечно не возьмет фиолетовый.
А женщины в прошках будут брать фиолетовый Макс, чтобы можно было выделить новье. Но проблема этого цвета, что от нее быстрее устанешь, это не классика. В 13-м был шикарный синий, от которого не устать годами. В 14-м не выдали подобный нейтральный, но в то же время заметный цвет, т.к. не выгодно индустрии. А сделали единственным выделяющимся тяжелый для глаз цвет, чтоб его через год поменяли.
Тут возразят про разноцветные чехлы, но такие юзеры не меняют каждый год смарт и они не являются целевой аудиторией фиолетового макса. Его купят, чтоб выделиться и будут носить с прозрачным чехлом. И через год устанут от него.
avatar
Главное, чтоб найти не очень близко для текущих технологий, но и не очень далеко для будущих.