Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Waldemarik
Постоянный автор
Waldemarik
Рейтинг
+2157.00
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
Upd, сорри, увидел, что конструкция неразборная. Жаль…
Учитывая, что специализированного оборудования для измерения параметров липолек можно по пальцам пересчитать, то приведенный вами вариант имеет право на жизнь. Но по сути это все же показометр. И да, по поводу проводов, можете для интереса срезать у липолек защитную термоусадку с торца и посмотреть размеры контактных пластин. Даже если и напаяны провода 8AWG, то на «внутренних» выводах ячеек зачастую АТАС. Я как-то переделывал автомобильный повербанк на липольке 3S 5000mah с высокими максимальными разрядными токами (стартер крутил хорошо, токи около 250А). Жаль, что где-то фотки потерялись. Но будет время, поищу…
Вы все никак не уйметесь. Ну сморозили глупость не подумав, с кем не бывает. Спорить с дилетантом не вижу абсолютно никакого смысла, но коли так, то:
«Сколько у вас квадрокоптеров в наличии дома?»
Можно иметь сотню квадриков, но по устройству не иметь ни малейшего представления. Через мои руки прошло около 5 квадриков: парочка была подарена, остальные отданы заказчику. Мне РУ модельки не интересны, поэтому покупать для себя не вижу смысла.
«разряжая его током 1А может только совсем не разбирающийся в теме человек»
некий внегласный стандарт предполагает замер емкости на токах 0,2С. Даже в даташитах на все высокотоковые банки указана емкость, измеренная именно этим током
«Если на аккумуляторе 1000 mAh маркировка 30С, значит разряжать его надо как минимум 15А»
ну это детский лепет какой-то, чесслово, :-). Это МАКСИМАЛЬНО ДОПУСТИМЫЙ ток разряда, но никак не рабочий продолжительный. Вы хоть для начала посмотрите необходимое сечение провода для 20-30А, а потом эту ересь пишите, :-). Так что это только ваша отсебятина, не более
«китайские синюшки, вероятно, от этого просто вздуются»
Вспучиваются липольки в 60-70% случаев от неправильного хранения и переразрядки (идет сильная деградация химии и выходят, скажем так, побочные газы), в остальном либо технологический брак, либо превышение рабочей температуры в следствие продолжительно высокого тока потребления.
«И емкость у них будет на этих токах вполовину меньше»
будет поменьше, но замер будет не совсем корректный. Правильнее измерять в Втч
«Так как потребляемые токи при полетах составляют десятки (иногда сотни) ампер»
какое это отношение имеет к данным аккумам? Фантомы и Сяоми берут в пике не более 50-70А, но речь не о них
«ну для мелких типа этих может около 10А»
3-5А, в пике КРАТКОВРЕМЕННО до 10А. Коли не знаете типичные токи потребления, смотрите расчетное время полета 5-10 минут (пусть будет 10 минут). При ПОСТОЯННОМ потреблении 10А за 10мин нужен как минимум аккум на 1600mah (1,6Ah) БЕЗ УЧЕТА большой просадки напряжения, при 15А уже почти 2500mah (2,5Ah). Поэтому смею вас заверить, ток потребления квадриков на небольшой раме — около 5А, пиковый 8-10А. Десятков и хоспади, сотен ампер там нет и в помине.
вменяемые тесты (коих много на ютубе, например)
пару раз попадались — баловство
Я никогда не рекомендую к покупке, на мой взгляд, плохие товары. У меня уже давненько собран простенький стенд для тестов 1S Li-Ion на токах 20А, но нет желания его переделывать под 2S. НО, поскольку ЗУ позволяет разряжать в нагрузку 30Вт, то при разряде средним током 4,5А аккумуляторы показали похожую емкость.
На счет токоотдачи. Главным параметром является внутр. сопротивление. Дак вот, здесь уровень около 35-40мОм, с учетом проводов конечно же. Самым правильным является замер напрямую к контактам, но разбирать аккум и ЗУ не собираюсь и по этой причине не выложил замеры. Если в курсе, то это аналогичное сопротивление высокотоковых банок.
На этом все, подтяните немного матчасть...
ну дак вы не в теме, поэтому холивары по поводу «кто есть кто» для вас кажутся дикими. Посмотрите другие темы, как менеджеры троллят, вопросы уйдут сами собой. Я до этого публиковал обзоры в другом месте и каждый раз одна и та же песня — не вчитываясь в суть, «у нас дешевле». Каждому объяснять, что возможно, дешевле только для жителей столицы, мне если честно надоело. Я не пиарщик, но если кто-то купит по моей ссылке, я буду знать, что обзор написан не зря, ну и мне отколется немного комиссионных за потраченный труд. И да, посмотрите чуть выше сообщения по монику, приведенных аналогов дешевле я так и не увидел...
Теперь по моделям. Точный аналог VC279N-W — это VC279N. Не трудно догадаться, что приставка W означает белый цвет нижней панельки корпуса. Полный аналог VC279H — тот же VC279H-W. Я 100% не утверждаю, что в модели VC279H стоит просто IPS, но склонен доверять описанию с сайта производителя, где явно написано, что в моей модели VC279N-W стоит AH-IPS (тыц), в VC279H просто IPS (тыц), а у VC279H-W уже AH-IPS (тыц). Спрашивается, где логика, но в упомянутом вами регарде VC279H стоит 15к, а VC279H-W — 20к. Два одинаковых монитора, но цвет нижней панельки разный. Стоит это различие 5000р? Вот и мне кажется, что не стоит. ВОЗМОЖНО, низкая цена как раз таки из-за бюджетной матрицы. Если найдете обзор с кишочками, тогда можно будет 100% утверждать.
По менеджерам — извиняюсь, если я не прав, но в 50% случаев аналогичные комменты со ссылкой на «свои» магазы пишут менеджеры (рекламщики). Это их хлеб, от этого зависит их зарплата, поэтому «пиарят» свои магазы где не лень, причем одновременно поливают магазины-конкуренты клеветой.
Оно и видно, :-). Если не ошибаюсь, регард предоставляет налево и направо мониторы для обзоров
«можете и дальше пиарить ваш магазин»
зачем мне его пиарить? Я покупаю там уже достаточно давно, с акции невиданной шедрости у меня там куча поинтов, плюс со всякой мелочи можно также нацыганить поинтов вагон и маленькую тележку. На многие позиции цены там ниже. Квадрики и видеокарты мне не интересны, что там по ним не в курсе. Не хотите покупать — не берите. Смысл моих обзоров один — рассмотреть товар и показать на что он способен. Нашли дешевле — покупайте там, флаг вам в руки.
Что самое удивительное, 1,5 месяца назад при покупке этого монитора, средняя цена по сетевым магазинам была около 17000р. Я не подумал тогда сделать скрины для менеджеров, «рвущих волосы на ...» в попытках отстоять свои магазины. Не знаю, то ли после обзора цены снизили, то ли ажиотаж прошел, но согласен, цены чуток упали и без поинтов покупка не такая привлекательная. Но С ПОИНТАМИ, разница в 2500р имеет значение!
Ах да, модель ASUS VC279H хоть и имеет HDMI порт, но построена на матрице IPS, а обозреваемая модель (VC279N-W) на улучшенном аналоге — AH-IPS (меньшее время отклика, чуть выше яркость, контрастность, меньше эффект «глоу», в теории, конечно). В прошлом монике LG на IPS'ке, эффект «глоу» был весьма заметен…
Во-вторых, я писал МОИ причины покупки, потому как менеджеры Никсов не читая обзор лепят во все обзоры стандартную фразу: «смысл покупки в Китае,
у насв Никсе дешевле». Я купил где-то за $220 (около 12500р). Смысл мне покупать в неизвестной подвальной конторе?И самое интересное, перед покупкой эта серия мониторов в российских интернет-магазинах стоила дорого. После публикации обзора, о чудо, в Ситилинке подешевела, ессно, с представителями магазина в комментах.
PS, можете и дальше пиарить ваш магазин, но я лучше куплю в проверенном месте…