Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Пример лучше бы не иллюстрировали. У вас с этим не очень.
А бредятина вполне себе обычная для диванных критиков, которые считают себя умнее учёных. Но при этом в данной области не смыслят не шиша. Конечно я могу ошибиться. Поэтому задам вопрос: «Вы учёный в данной области? И учёный ли вообще?». Потому что я не учёный пользуюсь как и Вы тем, что они создают или изобретают. А теории о тёмных материях это попытка найти фундаментальные знания об устройстве нашей Вслененной и в дальнейшем открытии, на основе этих знаний, новых технологий. Вы ведь за технологический прогресс, верно? Возможно эти знания нам помогут исследовать космос лучше и развивать до селе неизвестные нам технологии быстрее.
Вот и я думаю. Нужны мне эти лучи и DLSS для монитора 2к? Может и AMD дешевле лучше взять. Тем более я слышал, что проблем с драйверами у них давно нет.
Она Так вот, существование нашей Вселенной противоречит этому закону. Откуда взялась это неимоверная энергия, запустившая всё, что нас окружает? Из ниоткуда?
Ниоткуда она не взялась. Она была всегда. Такой ответ устроит?
Про Бога тоже самое говорят (если Вы и веру сюда приплести решили). Суть этого закона проста. Сколько заберёшь столько и получишь. Сколько отдашь столько и потеряешь. Чему это может противоречить к уму не приложу.
А как вам такой изворот мыслей учёных? «Свет — это одновременно и волна и частица». Ну скажете, тоже бред? Но это не помешало существовать такому разделу физики как оптика. И человечество научилось делать приборы, работающие со светом. О как.
Второй закон термодинамики или энтропии, если в общем, по сути гласит, все в мире естественным образом стремится к хаосу и очень быстро его достигает, только дай волю.
Согласно этого закона существование нашей Вселенной в той гармонии, какой мы её сейчас видим, невозможно.
Вся Вселенная существует как раз в хаосе. Не существует идеального круга, прямой. Даже эталлонные предметы под микроскопическим наблюдением не такие ровные и прямые. И Вселенная живёт по такому же принципу. О какой гармонии речь мне не понятно.
Что-то не заметно.
А бредятина вполне себе обычная для диванных критиков, которые считают себя умнее учёных. Но при этом в данной области не смыслят не шиша. Конечно я могу ошибиться. Поэтому задам вопрос: «Вы учёный в данной области? И учёный ли вообще?». Потому что я не учёный пользуюсь как и Вы тем, что они создают или изобретают. А теории о тёмных материях это попытка найти фундаментальные знания об устройстве нашей Вслененной и в дальнейшем открытии, на основе этих знаний, новых технологий. Вы ведь за технологический прогресс, верно? Возможно эти знания нам помогут исследовать космос лучше и развивать до селе неизвестные нам технологии быстрее.
Ниоткуда она не взялась. Она была всегда. Такой ответ устроит?
Про Бога тоже самое говорят (если Вы и веру сюда приплести решили). Суть этого закона проста. Сколько заберёшь столько и получишь. Сколько отдашь столько и потеряешь. Чему это может противоречить к уму не приложу.
А как вам такой изворот мыслей учёных? «Свет — это одновременно и волна и частица». Ну скажете, тоже бред? Но это не помешало существовать такому разделу физики как оптика. И человечество научилось делать приборы, работающие со светом. О как.
Вся Вселенная существует как раз в хаосе. Не существует идеального круга, прямой. Даже эталлонные предметы под микроскопическим наблюдением не такие ровные и прямые. И Вселенная живёт по такому же принципу. О какой гармонии речь мне не понятно.