Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Дорогой, берёшь динамик с мембраной 13 мм и пытаешься на открытом ушном канале выжать из него 70 Гц.
Когда расскажешь, как это сделать и повторишь, мы тебя в Huawei на работу возьмём.
Какого вредного излучения???
Если что, люди тут сравнивают различные беспроводные наушники, о проводных никто не заикался. Это раз.
Патенты Apple позволяют им использовать один общий BlueTooth канал на оба наушника одновременно, тогда как конкуренты вынуждены выкручиваться, либо создавая два параллельных канала, либо передавая данные из одного (ведущего наушника) в другой. То есть для наушников данного типа излучение у Apple минимально.
Вариант с «ожерельем» — это отдельный тип наушников, говорю сразу.
Вы шапочку из фольги носите или в деревне живёте и только проводной связью и дисковым аппаратом пользуетесь?
Никаким другим способом «вредное излучение» вы не исключите.
Чукча — не читатель, да? И к тому же туповат.
Выбираем в фильтрах: Type — Earbuds, Enclosure — Open-back
и удивляемся, что Apple на первом месте.
А потом обращаем внимание, что находящийся на втором Bose SoundSport In-Ear вообще-то внутриканальный и весьма формально в этом списке, и тогда всё становится совсем в пользу Apple.
О, да, на закрытом канале проще прокачать низы, и от внешнего мира изоляция лучше, но многим не нравится затычка внутри канала, поэтому у вкладышей типа яблочного есть своя аудитория, и для них эти наушники безальтернативны, все прочие наушники такого типа значительно хуже.
К слову, обратиться к коллеге нормальным голосом, когда он слушал на большой громкости музыку в AirPods, я лично не сумел — он не слышал, так что с громкостью там порядок.
Ну так все наушники такого типа в заднице рейтинга вместе с AirPods, на что тут и намекают.
Да мне как-то пофиг на намёки, просто кто-то тут пытается доказать, что Apple «не умеет звук», что является чистой воды трындежом.
Во-первых, ни одни наушники такого типа не могут прокачать низы так, как AriPods/EarPods, во-вторых, у полуоткрытых наушников есть свои поклонники, которые тупо не любят затычки, закрывающие ушной канал (я не в их числе, если что), в-третьих, среди полуоткрытых наушников, не перекрывающих канал, у Apple конкурентов нет. Они дают звук вполне на уровне закрытых, что является значительным инженерным достижением. Конкуренты пока не могут его повторить.
Очевидно, что обеспечить шумоизоляцию или надёжное удержание в ушах такие наушники не в состоянии, но от них этого и не требовалось.
Мне они не нравятся, но это не даёт мне повод говорить о том, что наушники — говно. Они являются значительным инженерным достижением, не повторённым конкурентами (и не потому что не хотят, а потому что не могут).
Не могу вставить картинки, но вы можете пройти вот на этот сайт
https://www.rtings.com/headphones/reviews/best/wireless-bluetooth-earbuds-in-ear-headphones
И оставить два фильтра: Type = EarBuds, Enclosure = Open-back
После этого смело кидаете ответным списком в засиральщика.
Берём и меняем фильтр Enclosure на Open-Back.
Оп-па
https://www.rtings.com/headphones/reviews/best/wireless-bluetooth-earbuds-in-ear-headphones
Где конкуренты?
Если оставить только EarBuds + Open-back, то ближайшим конкурентом станет Bose
https://www.rtings.com/headphones/reviews/bose/soundsport-in-ear
Причём, он внутриканальный в отличие от.
ОК, открываем сравнение, из которого выдран график:
https://www.rtings.com/headphones/tools/compare/apple-airpods-vs-samsung-gear-iconx/405/567?usage=5003&threshold=0.1
И смотрим на LFE, которая там за нижнюю частоту среза. 64 Гц у Apple, 40 Гц — у Samsung.
Вот только Apple этого достиг по сути на открытом канале, собственной акустикой, а Samsung — на закрытом затычкой. А это две большие разницы, между прочим.
Найдите-ка там в рейтинге хоть один наушник дизайна, схожего с AirPods
Я подозреваю, что графики цельнотянуты с этого сайта
https://www.rtings.com/headphones/reviews/
Фишка в том, что там «полуоткрытыми» названы в том числе затычки в исполнении BOSE, что для меня загадка
https://www.rtings.com/headphones/reviews/bose/soundsport-wireless
Писать долго было, а-хахахаха
Ковыряю я сейчас EarPods. Двухкомпонентная мембрана + 5 акустических сопротивлений + рожковый резонатор в ножке с хитро выгнутым воздуховодом.
Главное дело, резонатор в ножке реально работает, и хрен поймёшь, как. Ну, не должен он на таком объёме поднимать низы, а затыкаешь нижние выходные отверстия, и низы уходят.
А пример вы же ниже привели.
Раскачать звук ниже 200Гц на полуоткрытом канале при том, что большинство доступных миниатюрных динамиков с мембраной 13 мм имеют резонансную частоту в районе 1 кГц — это надо суметь. Нет у них конкурентов с таким дизайном, всё, что лучше — это вкладыши, которые ушной канал затыкают и используют его объём.
У Apple, обратите внимание, нижняя частота среза — 70 Гц, и это очень даже достижение.
Хороший, конечно, вопрос, зачем так извращаться, если, закрыв канал, можно получить давление по низам, но у конкурентов ничего подобного не получилось.
Это не среди подобных наушников, а среди наушников-вкладышей вообще.
А что касается именно полуоткрытых, а не внутриканальных, то яблоко вне конкуренции.
Вы в состоянии понять, что два по определению больше, чем один?
Независимо от любых других факторов два работающих канала связи потребляют (грубо) в два раза больше энергии, чем один.
Два беспроводных канала данных по определению потребляют в два раза больше энергии, чем один. Вам какие тесты? Что два — это больше, чем один?
В первую очередь речь, конечно, о передающей стороне, то есть о смартфоне. Со стороны наушников уменьшаются затраты на синхронизацию «лево-право»
Для полуоткрытых наушников у них очень приличные низкие частоты, плюс Эппл умудрился запатентовать раздельное декодирование аудиоданных левым и правым наушником. Там как-то хитро, но суть в том, что остальные вынуждены открывать два канала связи для левого и правого наушников, тогда как у Эппл оба наушника «слушают» один канал. То есть у конкурентов по определению проблемы с синхронизацией, качеством связи по BT и потреблением батареи.
Так что именно полуоткрытые наушники действительно можно назвать лучшими.
Но при этом в ушах держатся они не у всех, и даже у тех, у кого «сидят», теряются часто. Может, потому и продажи хорошие :)
Когда расскажешь, как это сделать и повторишь, мы тебя в Huawei на работу возьмём.
Если что, люди тут сравнивают различные беспроводные наушники, о проводных никто не заикался. Это раз.
Патенты Apple позволяют им использовать один общий BlueTooth канал на оба наушника одновременно, тогда как конкуренты вынуждены выкручиваться, либо создавая два параллельных канала, либо передавая данные из одного (ведущего наушника) в другой. То есть для наушников данного типа излучение у Apple минимально.
Вариант с «ожерельем» — это отдельный тип наушников, говорю сразу.
Вы шапочку из фольги носите или в деревне живёте и только проводной связью и дисковым аппаратом пользуетесь?
Никаким другим способом «вредное излучение» вы не исключите.
Выбираем в фильтрах: Type — Earbuds, Enclosure — Open-back
и удивляемся, что Apple на первом месте.
А потом обращаем внимание, что находящийся на втором Bose SoundSport In-Ear вообще-то внутриканальный и весьма формально в этом списке, и тогда всё становится совсем в пользу Apple.
О, да, на закрытом канале проще прокачать низы, и от внешнего мира изоляция лучше, но многим не нравится затычка внутри канала, поэтому у вкладышей типа яблочного есть своя аудитория, и для них эти наушники безальтернативны, все прочие наушники такого типа значительно хуже.
К слову, обратиться к коллеге нормальным голосом, когда он слушал на большой громкости музыку в AirPods, я лично не сумел — он не слышал, так что с громкостью там порядок.
Ответ murka на комментарий
Да мне как-то пофиг на намёки, просто кто-то тут пытается доказать, что Apple «не умеет звук», что является чистой воды трындежом.
Во-первых, ни одни наушники такого типа не могут прокачать низы так, как AriPods/EarPods, во-вторых, у полуоткрытых наушников есть свои поклонники, которые тупо не любят затычки, закрывающие ушной канал (я не в их числе, если что), в-третьих, среди полуоткрытых наушников, не перекрывающих канал, у Apple конкурентов нет. Они дают звук вполне на уровне закрытых, что является значительным инженерным достижением. Конкуренты пока не могут его повторить.
Очевидно, что обеспечить шумоизоляцию или надёжное удержание в ушах такие наушники не в состоянии, но от них этого и не требовалось.
Мне они не нравятся, но это не даёт мне повод говорить о том, что наушники — говно. Они являются значительным инженерным достижением, не повторённым конкурентами (и не потому что не хотят, а потому что не могут).
https://www.rtings.com/headphones/reviews/best/wireless-bluetooth-earbuds-in-ear-headphones
И оставить два фильтра: Type = EarBuds, Enclosure = Open-back
После этого смело кидаете ответным списком в засиральщика.
Оп-па
https://www.rtings.com/headphones/reviews/best/wireless-bluetooth-earbuds-in-ear-headphones
Где конкуренты?
Если оставить только EarBuds + Open-back, то ближайшим конкурентом станет Bose
https://www.rtings.com/headphones/reviews/bose/soundsport-in-ear
Причём, он внутриканальный в отличие от.
https://www.rtings.com/headphones/tools/compare/apple-airpods-vs-samsung-gear-iconx/405/567?usage=5003&threshold=0.1
И смотрим на LFE, которая там за нижнюю частоту среза. 64 Гц у Apple, 40 Гц — у Samsung.
Вот только Apple этого достиг по сути на открытом канале, собственной акустикой, а Samsung — на закрытом затычкой. А это две большие разницы, между прочим.
Найдите-ка там в рейтинге хоть один наушник дизайна, схожего с AirPods
AirPods ковырять дорого.
https://www.rtings.com/headphones/reviews/
Фишка в том, что там «полуоткрытыми» названы в том числе затычки в исполнении BOSE, что для меня загадка
https://www.rtings.com/headphones/reviews/bose/soundsport-wireless
Ковыряю я сейчас EarPods. Двухкомпонентная мембрана + 5 акустических сопротивлений + рожковый резонатор в ножке с хитро выгнутым воздуховодом.
Главное дело, резонатор в ножке реально работает, и хрен поймёшь, как. Ну, не должен он на таком объёме поднимать низы, а затыкаешь нижние выходные отверстия, и низы уходят.
Раскачать звук ниже 200Гц на полуоткрытом канале при том, что большинство доступных миниатюрных динамиков с мембраной 13 мм имеют резонансную частоту в районе 1 кГц — это надо суметь. Нет у них конкурентов с таким дизайном, всё, что лучше — это вкладыши, которые ушной канал затыкают и используют его объём.
У Apple, обратите внимание, нижняя частота среза — 70 Гц, и это очень даже достижение.
Хороший, конечно, вопрос, зачем так извращаться, если, закрыв канал, можно получить давление по низам, но у конкурентов ничего подобного не получилось.
А что касается именно полуоткрытых, а не внутриканальных, то яблоко вне конкуренции.
Независимо от любых других факторов два работающих канала связи потребляют (грубо) в два раза больше энергии, чем один.
В первую очередь речь, конечно, о передающей стороне, то есть о смартфоне. Со стороны наушников уменьшаются затраты на синхронизацию «лево-право»
Так что именно полуоткрытые наушники действительно можно назвать лучшими.
Но при этом в ушах держатся они не у всех, и даже у тех, у кого «сидят», теряются часто. Может, потому и продажи хорошие :)