Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
В NC700 микрофоны поменяли на пьезоэлектрические (MEMS), которые шумят поменьше, и сидят на голове они (если не двигаться) плотнее, лучше изолируя ВЧ-диапазон. Ну, и сенсорное управление, которое обещают менее чувствительным к морозу, чем у XM3.
Активный шумодав в накладных наушниках работает где-то до 1-1.5 кГц (по многим причинам), а человеческая речь имеет пик мощности в области максимальной чувствительности 3-4 кГц. То есть по речи активный шумодав в накладных наушниках плохо работает.
В затычках — получше, но от уха зависит.
То есть разговаривать о вопросах качества по делу и предметно вы неспособны, отсылая к некой абстрактной статье о навязанных «потребительских преимуществах».
Есть вполне конкретные, обоснованные и обусловленные метрики, показывающие достоинства и недостатки конкретных звуковых систем и методов обработки сигналов, имеющие мало отношения к маркетингу и позволяющие ранжировать качество звучания различных приборов для большинства среднестатистических пользователей. При этом не исключено наличие отклонений от «среднего», для которых стандартные психоакустические модели не сработают из-за персональных особенностей слуха.
Обратите внимание, что, отсылая меня к статье о рекламе, вы сами разговариваете о вполне шаблонном «BT не хватает», хотя не можете определить, для чего именно его вам не хватает.
Ещё раз: что, по-вашему, качество?
Есть объективные метрики, основанные на MOS, например, есть просто оценки спектрального расстояния исходного файла и обработанного и т.д. и т.п.
Что такое «качество» и с чего вы взяли, что для его достижения недостаточно BT?
Человеческий слух, на всякий случай, ограничен полосой 15-17 кГц и чувствителен в первую очередь к амплитуде. Плюс к тому, за счёт эффектов временного и частотного маскирования большая часть информации человеческим мозгом отсеивается, на чём и основаны многочисленные кодеки «с потерями».
Не все кодеки одинаково удачно справляются со сжатием, но большинству из них полосы BT хватает — за глаза, и она в основном выгребается на избыточность, связанную с необходимостью компенсации потерь данных.
Мне при ходьбе NC700 не понравились — очень сложно расположить их на голове так, чтобы дужка по чашечке не стучала. В офисе — норм, а если с ними на голове походить, то соньки их по комфорту ношения всё же уделывают.
И QC35-II получше были. Опять же, BOSE поддался моде и перешёл на сенсор, что раздражает.
Попробуйте всё же QC35-II или B&W PX — у них по низам подавление лучше, что сильно заметно как раз в самолёте. По верхам имеет значение исключительно «пассивка» (она у сонек на высоте, конечно), но там проще контентом забить шум, чем в НЧ-диапазоне, а вот в НЧ XM3 не тянут. XM4 должны стать лучше.
Что значит «условия к передаче качества»??? Смысла в абзаце не увидел. Такое впечатление, что вы сами не поняли, что хотели сказать.
Я не наушники для домашнего прослушивания сравнивал, а мобильные, для прослушивания в дороге.
Лично я слушал и тестировал на G.R.A.S. KEMAR, например, такие:
BOSE QC35-II, QC35, NC700, B&W PX, B&W PX7, P&W PX5
На их фоне XM3 проигрывают по качеству звучания как с проводом, так и без.
Лично мне больше зашли B&W. Купил в личное пользование PX7, хотя подавление получше у PX, в том числе из-за того, что там ANC FB, а не гибридный, и его шумом ветра не забивает от слова совсем.
На момент начала продаж XM3 стоили больше 500$, это сейчас подешевели — распродают остатки.
Сравнение вполне корректное, если учесть, что перечислены новинки.
О, кому-то ещё B&W лучше зашли :)
Мне, кстати, по качеству шумоподавления B&W PX показались получше, чем PX7, но они на голове хуже сидят, тяжелее что ли.
У XM3 звук — не фонтан («бубнит»), и в метро лично у меня шумоподавление неустойчивое в моменты открытия-закрытия дверей. Да и НЧ хуже давит, чем BOSE QC35-II или 700 NC.
Я выбрал Bowers & Wilkins. PX хорошо давят (для меня — не хуже XM3), но тяжеловаты, а PX5/PX7 — похуже убирают шум, но комфортнее в ношении.
Но мне больше нравится их звук и возможность проводного подключения.
В Москве в doctorhead можно сравнить, как откроется
Для путешествий, прослушивания в метро, офисе — выбирают.
Я разницу между вкладышами SONY с ANC и без ощущаю и назад не поменяю.
Никакие беруши от НЧ-шума не спасут. Как и ANC — от ВЧ-шума
У фанатиков — может быть, а у нормальных людей — всё, как у остальных.
Macbook Air 2011го года у нас до сих пор живее всех живых, только крышка покосилась слегка — сел, видимо, кто-то из детей, или из-за перегрева повело. Я там диск поменял на 400ГБ и батарейку, а так — что ему сделается-то?
В этом году купил модель поновее, и столкнулся с тем, что лицензия на офис 32-битный не подходит, увы. 4 тысячи рублей — цена вопроса. Но это для тех, кому встроенные вполне приличные редакторы не подходят.
Активный шумодав в накладных наушниках работает где-то до 1-1.5 кГц (по многим причинам), а человеческая речь имеет пик мощности в области максимальной чувствительности 3-4 кГц. То есть по речи активный шумодав в накладных наушниках плохо работает.
В затычках — получше, но от уха зависит.
Есть вполне конкретные, обоснованные и обусловленные метрики, показывающие достоинства и недостатки конкретных звуковых систем и методов обработки сигналов, имеющие мало отношения к маркетингу и позволяющие ранжировать качество звучания различных приборов для большинства среднестатистических пользователей. При этом не исключено наличие отклонений от «среднего», для которых стандартные психоакустические модели не сработают из-за персональных особенностей слуха.
Обратите внимание, что, отсылая меня к статье о рекламе, вы сами разговариваете о вполне шаблонном «BT не хватает», хотя не можете определить, для чего именно его вам не хватает.
Есть объективные метрики, основанные на MOS, например, есть просто оценки спектрального расстояния исходного файла и обработанного и т.д. и т.п.
Что такое «качество» и с чего вы взяли, что для его достижения недостаточно BT?
Человеческий слух, на всякий случай, ограничен полосой 15-17 кГц и чувствителен в первую очередь к амплитуде. Плюс к тому, за счёт эффектов временного и частотного маскирования большая часть информации человеческим мозгом отсеивается, на чём и основаны многочисленные кодеки «с потерями».
Не все кодеки одинаково удачно справляются со сжатием, но большинству из них полосы BT хватает — за глаза, и она в основном выгребается на избыточность, связанную с необходимостью компенсации потерь данных.
И QC35-II получше были. Опять же, BOSE поддался моде и перешёл на сенсор, что раздражает.
Не только у нас они так стоили.
Я не наушники для домашнего прослушивания сравнивал, а мобильные, для прослушивания в дороге.
Лично я слушал и тестировал на G.R.A.S. KEMAR, например, такие:
BOSE QC35-II, QC35, NC700, B&W PX, B&W PX7, P&W PX5
На их фоне XM3 проигрывают по качеству звучания как с проводом, так и без.
Лично мне больше зашли B&W. Купил в личное пользование PX7, хотя подавление получше у PX, в том числе из-за того, что там ANC FB, а не гибридный, и его шумом ветра не забивает от слова совсем.
Разница с SBC слышна, кстати, но не впечатлила
Можно проводом подключить, если парит беспроводное соединение и его «качество».
Сравнение вполне корректное, если учесть, что перечислены новинки.
Отваливается и икает постоянно.
Мне, кстати, по качеству шумоподавления B&W PX показались получше, чем PX7, но они на голове хуже сидят, тяжелее что ли.
Но мне больше нравится их звук и возможность проводного подключения.
В Москве в doctorhead можно сравнить, как откроется
Я разницу между вкладышами SONY с ANC и без ощущаю и назад не поменяю.
Никакие беруши от НЧ-шума не спасут. Как и ANC — от ВЧ-шума
Macbook Air 2011го года у нас до сих пор живее всех живых, только крышка покосилась слегка — сел, видимо, кто-то из детей, или из-за перегрева повело. Я там диск поменял на 400ГБ и батарейку, а так — что ему сделается-то?
В этом году купил модель поновее, и столкнулся с тем, что лицензия на офис 32-битный не подходит, увы. 4 тысячи рублей — цена вопроса. Но это для тех, кому встроенные вполне приличные редакторы не подходят.