Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Вообще говоря, в наушниках с шумоподавлением батарею кустарно лучше не менять.
Если в процессе нарушить целостность сеточек/трубочек и прочего, можно получить в лучшем случае неработающее шумоподавление, а в худшем — неприятно свистящее в уши.
Во-первых, не всякий RISC — ARM, во-вторых, вся прелесть CISC в том, что высокая сложность команд позволяет экономить на шине и кэше и выстраивать глубокую конвейерную обработку с OOE и прочими прелестями, которые настоящему RISC недоступны. То, что внутри архитектуры x86 лежат упрощённые базовые операции, не делает эту архитектуру «RISC с обёрткой».
И компиляторы от Intel команды своих процессоров используют достаточно широко. Всё от приложения, конечно, зависит, но тем не менее совсем уж неиспользуемых команд там нет.
Приличное количество софта не работает без них или работает криво, даже, если накатить его через неофициально поставленный GooglePlay и сервисы.
Я на данный момент так и не нашёл работающего приложения для родительского контроля на 9s дочери.
В NC700 микрофоны поменяли на пьезоэлектрические (MEMS), которые шумят поменьше, и сидят на голове они (если не двигаться) плотнее, лучше изолируя ВЧ-диапазон. Ну, и сенсорное управление, которое обещают менее чувствительным к морозу, чем у XM3.
Активный шумодав в накладных наушниках работает где-то до 1-1.5 кГц (по многим причинам), а человеческая речь имеет пик мощности в области максимальной чувствительности 3-4 кГц. То есть по речи активный шумодав в накладных наушниках плохо работает.
В затычках — получше, но от уха зависит.
То есть разговаривать о вопросах качества по делу и предметно вы неспособны, отсылая к некой абстрактной статье о навязанных «потребительских преимуществах».
Есть вполне конкретные, обоснованные и обусловленные метрики, показывающие достоинства и недостатки конкретных звуковых систем и методов обработки сигналов, имеющие мало отношения к маркетингу и позволяющие ранжировать качество звучания различных приборов для большинства среднестатистических пользователей. При этом не исключено наличие отклонений от «среднего», для которых стандартные психоакустические модели не сработают из-за персональных особенностей слуха.
Обратите внимание, что, отсылая меня к статье о рекламе, вы сами разговариваете о вполне шаблонном «BT не хватает», хотя не можете определить, для чего именно его вам не хватает.
Ещё раз: что, по-вашему, качество?
Есть объективные метрики, основанные на MOS, например, есть просто оценки спектрального расстояния исходного файла и обработанного и т.д. и т.п.
Что такое «качество» и с чего вы взяли, что для его достижения недостаточно BT?
Человеческий слух, на всякий случай, ограничен полосой 15-17 кГц и чувствителен в первую очередь к амплитуде. Плюс к тому, за счёт эффектов временного и частотного маскирования большая часть информации человеческим мозгом отсеивается, на чём и основаны многочисленные кодеки «с потерями».
Не все кодеки одинаково удачно справляются со сжатием, но большинству из них полосы BT хватает — за глаза, и она в основном выгребается на избыточность, связанную с необходимостью компенсации потерь данных.
Мне при ходьбе NC700 не понравились — очень сложно расположить их на голове так, чтобы дужка по чашечке не стучала. В офисе — норм, а если с ними на голове походить, то соньки их по комфорту ношения всё же уделывают.
И QC35-II получше были. Опять же, BOSE поддался моде и перешёл на сенсор, что раздражает.
Если в процессе нарушить целостность сеточек/трубочек и прочего, можно получить в лучшем случае неработающее шумоподавление, а в худшем — неприятно свистящее в уши.
И компиляторы от Intel команды своих процессоров используют достаточно широко. Всё от приложения, конечно, зависит, но тем не менее совсем уж неиспользуемых команд там нет.
Там трудовые ресурсы давно уже не торт
Я на данный момент так и не нашёл работающего приложения для родительского контроля на 9s дочери.
И не только китайские приложения этим грешат.
Не увидел ничего похожего на сайте
Активный шумодав в накладных наушниках работает где-то до 1-1.5 кГц (по многим причинам), а человеческая речь имеет пик мощности в области максимальной чувствительности 3-4 кГц. То есть по речи активный шумодав в накладных наушниках плохо работает.
В затычках — получше, но от уха зависит.
Есть вполне конкретные, обоснованные и обусловленные метрики, показывающие достоинства и недостатки конкретных звуковых систем и методов обработки сигналов, имеющие мало отношения к маркетингу и позволяющие ранжировать качество звучания различных приборов для большинства среднестатистических пользователей. При этом не исключено наличие отклонений от «среднего», для которых стандартные психоакустические модели не сработают из-за персональных особенностей слуха.
Обратите внимание, что, отсылая меня к статье о рекламе, вы сами разговариваете о вполне шаблонном «BT не хватает», хотя не можете определить, для чего именно его вам не хватает.
Есть объективные метрики, основанные на MOS, например, есть просто оценки спектрального расстояния исходного файла и обработанного и т.д. и т.п.
Что такое «качество» и с чего вы взяли, что для его достижения недостаточно BT?
Человеческий слух, на всякий случай, ограничен полосой 15-17 кГц и чувствителен в первую очередь к амплитуде. Плюс к тому, за счёт эффектов временного и частотного маскирования большая часть информации человеческим мозгом отсеивается, на чём и основаны многочисленные кодеки «с потерями».
Не все кодеки одинаково удачно справляются со сжатием, но большинству из них полосы BT хватает — за глаза, и она в основном выгребается на избыточность, связанную с необходимостью компенсации потерь данных.
И QC35-II получше были. Опять же, BOSE поддался моде и перешёл на сенсор, что раздражает.