Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
Почему же на «золотых»?
Стоимость подобных чипов даже в сотню-другую тысяч рублей — копейки на фоне стоимости самолёта. При сроке эксплуатации судна в 10-15 лет ничтожно.
avatar
Чипы по «толстым» техпроцессам и небольшими сериями изготавливать никогда не прекращали. Для потребительского рынка такая продукция не годится, а для оборонки и мелкосерийного производства — вполне.
avatar
Ещё в 90-е, радостно распиливая заводы, дефективные финансисты рассказывали, что у нас есть нефть и газ, а остальное мы купим, потому что иметь собственное производство при отсутствии рынка сбыта бессмысленно.
Кстати, с микроэлектроникой всё ещё хуже было, там вложений даже больше, чем в авиацию требовалось.
avatar
На государственные деньги, на что же ещё?
Фишка в том, что оно и будет убыточным без дотаций, рынка, чтобы покрыть расходы на создание производства, нет. Тут речь только о том, чтобы государство прикрыло уязвимость.
Если будет альернатива Байкалу, деньги могут уйти туда, конечно.
avatar
Байкал-Т — на архитектуре MIPS.
Вполне себе свой, на оперсорсе допиленном.
avatar
Емнип, там сейчас не ARM, а всё-таки MIPS.
Несмотря на схожую систему команд, ядра разные.
Может, потому и прикрыли старые чипы, что в них ARM
avatar
Ну, значит, очевидно, что раз решили дотировать использование отечественных разработок, а *игровой* движок доступен только один, то гранты выдают за использование движка одной фирмы.
Л — логика )
Не знаю, отчего тут горит у fudzi того же.
avatar
А много в РФ альтернативных движков собственной разработки?
Варианты?
avatar
Ну, всё-таки получше топора, плюс, есть разница между боевой авиацией, пассажирскими лайнерами и малой авиацией.
Мелкие вполне себе планируют, в том числе и современные.
Большие лайнеры — хуже.
Боевая авиация — не для того )
avatar
Автобус с поездом дальнего следования сравнили, нормально так.
avatar
А что с ней не так?
Она, по крайней мере, есть.
avatar
Нет.
avatar
Некоторые самолеты, которые сейчас там летают, еще в Афгане летали. Это не удивительно. Да и средства поражения у оппонентов сейчас круче, чем тогда у Афгана.

Это говорит только об исключительной надёжности данных машин.
Такое впечатление, что вы по какой-то методичке по шаблонам накидывать пытаетесь. Не прокатывает — соскакиваете с темы.
Весь тред похож на порождение ChatGPT. Слишком похож даже.
avatar
Гусеницы — гусеницы, башня с пушкой — башня с пушкой, броня — броня...
То же самое, мать твою! ©
avatar
Не, ну в целом он ведь прав.
Например, «Армата» — глубоко модернизированный Т-34, разве нет? ))
avatar
Так-то и F-22, и F-35 «невидимостью» только в чьих-то влажных фантазиях обладают.
Основные преимущества самолётов пятого поколения — сверхзвук без форсажа (его нет у F-35, кстати), сниженная ЭПР (оно есть, не хуже, чем у конкурентов) и возможность обмена информацией без задействования «земли» (сетецентрическое взаимодействие, есть).
avatar
За 10 лет, по 1-4 самолёта каждого типа в год.
«Потери», ага.
Тут в мирное время по несколько самолётов падает, и это я не про СВО.
avatar
Ну, лично у меня падают тулзы Synology на HMS.
А GMS не так давно самозаблокировались, так как «устройство не поддерживается защитой Google Play Services».
GMS стоят, но не функционируют. На 4PDA говорят, что не лечится (Honor V30Pro)
avatar
Ещё бы сказали, где найти раздел «Адреса»
avatar
Он работает как раз )