Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Су-57 участвует в СВО, не массово и не как фронтовой истребитель, но задачи выполняет.
Шахматы — однодвигательный (=недорогой) вариант современного истребителя. Миг-29 с его двумя двигателями невостребован, эксплуатация и ремонт дорогие.
Емнип, у нас со времён Миг-23 однодвигательных самолётов не делали
Какая же кашка в вашей голове.
Это западный мир-то не авторитарный? ))
Это америка-то — оплот демократии? )))
Вы возрастной состав Сената сша не хотите глянуть? «Деды» ))
Тем не менее, у 737 всё ещё старый планер. Крыло — с минимальными изменениями, емнип.
Аппаратуру и на 214м можно обновить, если самолёты будут, было бы на что.
Вопрос-то в том, что сейчас их просто нет, кроме импортных.
Всё, что делалось своего, — на нужды Минобороны шло.
Минутку — так он новый или восстановленный?
Разница то имеется.
Или это и есть наше будущее «величие России» — восстанавливать отлетавшие свое самолеты?
Этот — новый (в исходнике — «произведённый»). В новости упомянут ранее восстановленный самолёт, что сбивает с толку, конечно
Знатоки подтянулись, смотрю. Боинг-737 так-то с 1968го летает. Ему это не особо мешает.
Если решена проблема с собственным двигателем и бортовым оборудованием, то новость отличная.
Если выпуск МС будет ограничен (из-за того же композитного крыла), то парка собственных лайнеров будет не хватать, и Ту-214 вполне достойный вариант.
Первоисточники — форумы, люди. Не новостные агенства.
Это не первая проблема с экранами у яблока.
Лично имел MacBook Pro, у которого экран выгорел. «Прикольно» при выключенном ноутбуке видеть меню.
И, что характерно, я ведь тоже не первоисточник, заслуживающий доверия, так?
И меня можно рассматривать как «исключение». Хотя проблема известна и поиском находилась.
Я вообще не пропагандист ни разу, а проблема простым гуглением на куче форумов вылезает, и не надо про китайцев. Они со своей «китайской стеной» по западным форумам не лазят, да и в массе своей по-английски не очень шпрехают
Видимо, эппл-дрочерство — общемировая черта
МС не свои удачные решения поддерживает и развивает, а эппловские сдирает, не задумываясь, как только придумывает, как это сделать, не нарушая патентов
Что-то на ixbt накат на Хуавэй пошёл. Денег платить перестали?
Если просто привести цитату из статьи по ссылкам в чуть более полном виде, то картинка немножко иная складывается, нет?
the Taiwan market it has been 3 years without selling Huawei phones, sales channels, certification, maintenance, etc. need to be re-invested, and therefore the current in the Taiwan region will not be the Mate series 60 priority to the introduction of the market is.
Шахматы — однодвигательный (=недорогой) вариант современного истребителя. Миг-29 с его двумя двигателями невостребован, эксплуатация и ремонт дорогие.
Емнип, у нас со времён Миг-23 однодвигательных самолётов не делали
Это западный мир-то не авторитарный? ))
Это америка-то — оплот демократии? )))
Вы возрастной состав Сената сша не хотите глянуть? «Деды» ))
Аппаратуру и на 214м можно обновить, если самолёты будут, было бы на что.
Вопрос-то в том, что сейчас их просто нет, кроме импортных.
Всё, что делалось своего, — на нужды Минобороны шло.
Этот — новый (в исходнике — «произведённый»). В новости упомянут ранее восстановленный самолёт, что сбивает с толку, конечно
Если решена проблема с собственным двигателем и бортовым оборудованием, то новость отличная.
Если выпуск МС будет ограничен (из-за того же композитного крыла), то парка собственных лайнеров будет не хватать, и Ту-214 вполне достойный вариант.
Это не первая проблема с экранами у яблока.
Лично имел MacBook Pro, у которого экран выгорел. «Прикольно» при выключенном ноутбуке видеть меню.
И, что характерно, я ведь тоже не первоисточник, заслуживающий доверия, так?
И меня можно рассматривать как «исключение». Хотя проблема известна и поиском находилась.
Вот пример обсуждения
https: // discussions.apple.com/thread/255187759
МС не свои удачные решения поддерживает и развивает, а эппловские сдирает, не задумываясь, как только придумывает, как это сделать, не нарушая патентов
Если просто привести цитату из статьи по ссылкам в чуть более полном виде, то картинка немножко иная складывается, нет?