Victor_Ch

Да, модель FTXR28EV1B9, давно снята с производства, примерно в 2012 г. Работают у меня с 2007 года, как часы и летом, и в межсезонье. Даже заправлять не было необходимости ни разу.

Когда я их ставил много лет назад, можно было и не думать. А потом все как-то изменилось и думать уже стоило.

Вот и я тогда подумал: «Зачем?»

Это конечно все очень смешно. Но однажды, после нескольких лет использования постоянно подключенных к сети четырех кондиционеров Daikin, я измерил их потребление в спящем режиме. 11 Вт на штуку, всего 44 Вт, примерно 32 КвтЧ в месяц. А это весьма приличный процент об общего моего потребления энергии. А главное, зачем?

The OPPO Reno 5 is manufactured by OPPO, not by an ODM (Original Design Manufacturer). OPPO is the original brand manufacturer, designing and producing its own smartphones. The Reno series, including the Reno 5, is a line of smartphones developed and marketed by OPPO.
А вообще интересный материал. Спасибо.

Возможно, с точки зрения «принципов построения научных теорий» объяснение — ошибка выжившего. А как на самом деле — по-прежнему вопрос.

Алексей, спасибо за качественную информацию. И просто совет: в таблице лучше выравнивать числа по правому краю и указывать значения с разделителями групп разрядов. Так легче воспринимаются данные.

Подтверждаю, как охотник. Но тут один нюанс. У собаки задние лапы более-менее тоже попадают в следы от передних. Но у собак относительно «разлапистая» походка, с небольшими отклонениями от центральной линии, поэтому след больше похож на ломаную, а не прямую линию. У лисы и волка следы в одну прямую линию.

Вопрос в заголовке статьи и попытки ответа на него кажутся странными.

ОК. Просто я всегда пользовался браузерной версией. Но с Вашей подачи поставил и мобильную.

А в браузерной версии достаточно просто войти на Госуслуги и написать вопрос «запрет кредита». Дальше все расскажут и пошагово объяснят.

Мне кажется, можно вполне ограничиваться лишь формулированием интересных вопросов. А уж ответы — дело техники. Правда, чтобы задать верный вопрос, как писал Шекли, надо знать большую часть ответа.

Вот что навскидку написала нейросеть на тему «Почему в Европе окна открываются наружу, а в России – внутрь?»
«Разница в направлении открывания окон между Европой и Россией связана с климатическими, историческими и практическими факторами.
1. Климат и утепление
В России холодный климат, поэтому окна традиционно открываются внутрь – так проще обеспечить герметичность. Оконные рамы с уплотнителями прижимаются к коробке изнутри, что снижает теплопотери и защищает от сквозняков.
В Европе (особенно в странах с мягким климатом, например, в Скандинавии или Великобритании) окна часто открываются наружу. Это позволяет лучше защищать стыки от проникновения дождя и ветра, так как порывы ветра дополнительно прижимают створки к раме.
2. Исторические и архитектурные особенности
В Европе, особенно в старых городах, улицы часто узкие. Чтобы створки не мешали в небольших комнатах, их делают распашными наружу.
В России традиционно большие подоконники, на которых можно ставить цветы, предметы интерьера. Открывающиеся внутрь окна удобнее для ухода и проветривания.
3. Практическое удобство
В Европе наружное открывание позволяет лучше использовать внутреннее пространство (нет необходимости освобождать место для открывания).
В России окна моют изнутри, и открывание внутрь делает это безопаснее – особенно в многоэтажках.
4. Безопасность и законодательные нормы
В России требования к пожарной безопасности часто диктуют внутреннее открывание – это облегчает эвакуацию.
В северных странах Европы распространены специальные крепления, предотвращающие полное распахивание створок наружу при сильном ветре.
Таким образом, открывание окон – это не просто традиция, а практическое решение, учитывающее климат, архитектуру и удобство эксплуатации.

Насчет циркуляции. Как-то я зимой на охоте шел через ровное поле к маленькой деревне, до которой оставалось около километра. Погода менялась, упал довольно густой туман. Ну, думаю, на таком расстоянии с пути не собьюсь, тем более, что иду на лыжах и могу видеть сзади свой след. В результате промахнулся на несколько сот метров влево, в последний момент разглядев в тумане кресты на деревенском погосте.
А в густом лесу без отдаленных ориентиров направление теряется уже через сто метров.

Последние 30 лет храню летние и зимние колеса (на дисках) уложенные стопкой горизонтально в холодном гараже без пакетов. Естественно, чистые. Не замечал никаких деформаций, трещин и прочего. Вообще никаких проблем. Средняя полоса России.
Наверно я допустил все 10 простых основных и еще 20 второстепенных ошибок, но теперь уже поздно.

Еще есть сковороды из углеродистой стали. Отлично подходят к индукционным плитам, не такие тяжелые, как чугунные. Прогреваются равномернее и тепло держат лучше, чем из нержавейки за счет более толстого металла (в том числе и на стенках). Это я сравниваю свою любимую de Buyer с бюджетными из нержавейки. Ничего не прилипает, если приноровиться.

Понял, спасибо.

Я как начинающий пользователь первой для меня индукционной плитки хотел бы узнать, что такое «нормальное управление». Поясните пожалуйста, если не трудно.

Пару недель назад купил точно такую же плитку просто для того, чтобы попробовать готовить на индукции. У меня старая электроплита с чугунными блинами, что не всегда удобно, поскольку тепловая инерционность большая, быстро прибавить или убавить нагрев посуды не получается. Плитка маленькая, и ее можно просто ставить на мою плиту, когда нужно. Из имеющейся посуды уже был достаточный набор кастрюль для индукции, а вот сковородка только одна небольшая. Сейчас изучаю вопрос о сковородах для покупки. Экспериментирую со стальной сковородой без покрытия. Потушил в ней мидии с овощами нормально. А вот первый результат в серии с жаркой картофеля был отрицательным. Предстоит упорная работа.
Плитка удобная в управлении. Единственно, было бы хорошо, если бы она запоминала установленный режим и стартовала с него после включения вновь. Импульсный нагрев (периодическое включение — выключение) на мощностях от 200 до 800 Вт включительно. Начиная с 1000 Вт нагрев непрерывный. Выдает честные 2 Квт на максимуме. Правда через несколько минут самопроизвольно переходит в режим 1400 Вт.
В целом, пока что в сценарии использования для варки чего-нибудь, тушения и жарки омлета, вещь лично для меня удобная.

Докладываю результаты измерений для моего фильтра с обратным осмосом:
— производительность 1 л чистой воды за 3,5 минуты (давление в сети не знаю какое, но не маленькое);
— 65% воды сливается в канализацию. Т.е. примерно 1/3 — отфильтрованная вода, а 2/3 — «техническая»;
— показания TDS-метра: на входе 160, на выходе — 20;
— pH — 6,5. Не уверен, т.к. прибор давно не калибровался.
Что касается необходимости минерализации воды, то согласен с теми, кто считает, что она важна для вкуса и не влияет на потребление минералов, поскольку оно практически полностью происходит с пищей. На вкус моя вода уступает родниковой, но вполне себе «питкая», без каких-либо привкусов и запахов. Кофе и чай получаются вкусными. Накипи в чайнике, кофе-машине, утюге, пароварке, увлажнителе воздуха, моющем пылесосе — практически ноль.
Еще рекомендую брать фильтр с внешней емкостью для накопления воды, поскольку ее легко промыть, если захочется.