Via4eslav

«Настоящее богатство, по Кийосаки, — это то, что государство не может ни напечатать, ни отнять.»
Этот чувак просто историю плохо учил: Указ № 6102, подписанный Ф. Рузвельтом 5 апреля 1933 года, о фактической конфискации у населения и организаций золота. В СССР подобная операция была проделана гораздо «изящнее» — через систему т. н. торгсинов, когда еду советские граждане могли купить только за золото или серебро и т. п.

Опомнились. У нас об этом давным давно говорят
https://youtu.be/L-eXgIfvW1o?si=B6gPbxyO-htW1e8J

ученый, который себе позволяет публично высказываться в ключе вроде «болтун» и «идиот» — не может быть ученым.

Иногда это полезно — называть вещи своими именами. Что касается учености, то вот реальный научный труд: www.vedimed.ru/books/stereoatlas.htm
Рекомендован к изданию Ученым советом НИИ морфологии человека РАМН
Удостоен диплома премии им. В.Н. Шевкуненко РАМН за лучшую научную работу по «Топографической анатомии и оперативной хирургии» за 2001 г.

Засим откланиваюсь, с максимальным к вам неуважением.

И вам того же © :~)

это хамство.

Особенно в постсоветском пространстве.

Судя по высказываниям типа «моська» или «наивный вы наш» вы дитя той же эпохи и позволяете себе хамить в отношении других ничуть не меньше.

Ну и в чём их серьёзность?

Наука не держится на авторитетах. Рассуждения типа «его читают спустя поколения поэтому он велик» как раз и рассчитано на наивных простаков. А в серьезных научных трудах предположения необходимо доказывать, причем делами, а не словами. И это именно то, чем все т. н. «дети Фрейда» (фрейдисты, неофрейдисты) никогда себя не утруждали. За что и были многократно и вполне обоснованно подвергаемы критике.

Фромма и спустя поколения вон читают и перечитывают, а этих обоих и при жизни знать никто не знает.

Автор статьи: — «Любая критика приветствуется.»
Я привел пример критики Фромма. Чем вы не довольны? Тем, что в отличии от Савельева и Дробышевского, Фромм никогда не был академическим ученым? В его работах философия, гуманизм оказываются сильнее обработки и учета научных результатов.
Он описывает любовь не как научный, психофизиологический факт, а как нравственную, морализаторскую конструкцию, как она «должна бы быть» в его гуманистическом понимании. А то что пипл хавает, в смысле читает спустя поколения, так это понятно — гламурные журнальчики читать куда проще и приятнее, чем серьезные научные работы.

И кто тут после этого болтун?

Известно кто — Станислав Дробышевский, который откровенно мстил и будет мстить Сергею Савельеву за критику в свой адрес.

«Фромм болтун, который психологическими терминами, выдуманными им самим, объясняет предыдущие психологические термины, которые тоже ничего не обозначают. Переживание феномена другого человека как своего собственного – это утверждение с биологической точки зрения является идиотизмом.»
Д.б.н. Сергей Савельев

Я только одного не понял: зачем указывать в технических характеристиках Тип — Безвентиляторный мини-ПК, а потом выкладывать фотки его потрохов с явно просматривающимся вентилятором внутри.

Открытие «имен» у слонов ставит перед научным миром еще больше вопросов, чем ответов.

Очень правильно, что «имен» взято в кавычки. Имен у слонов нет, как нет их и других животных. А то, что в отдельной группе некоторые животные, ведущие общественный образ жизни, могут выделять конкретных особей каким-то сигналом, который соответствует именно этой особи, известно давно. Про тех же слонов известно, что они умеют узнавать себя в зеркале и это уже зачатки не просто абстрактного мышления, но более того, зачатки сознательной деятельности их мозга.

С чего вы взяли, что они дают друг другу имена? В паспорт свой загляните. Там вы можете обнаружить свое имя, зафиксированное (записанное) с использованием знаковой системы. Знак — это то, что каким-то образом фиксируется с помощью материального носителя. Например, для того, чтобы донести до вас эту информацию, я использовал клавиатуру с нанесенными на нее знаками. С помощью своего монитора, вы можете эту информацию прочитать. Чтобы мы могли так обмениваться информацией, кто-то должен (должны) был(и) эту знаковую систему придумать и зафиксировать на материальном носителе, чтобы передать это знание другим, то есть обучить других. У животных такой процесс отсутствует в принципе. поэтому они обмениваются только сигналами. Да, я знаю что шимпанзе, например, учат и они осваивают знаковые системы. Но не они их придумали.

То, что киты говорят, дают друг другу имена и, судя по всему, даже шутки шутят мы как бы уже знаем. Почему Хомский считал что чужая знаковая система должна быть известна/понятна нам — вопрос.

У китов нет знаковой системы, только сигнальная (Биокоммуникация)

В его основе самый быстрый процессор для данного ценового сегмента — Intel Processor N100. В нем четыре полноценных ядра с частотами до 3,4 ГГц.

Уважаемый инженер-нянька, не могли бы вы пояснить, что означает «полноценные ядра»? Выходит что должны существовать еще и какие-то неполноценные.

Понятно, что в основе Teen лежит некий китайский агрегат — как и в случае ноутбуков всех остальных российских брендов. Но в Echips этот агрегат довели до ума.

Подозрительно похож: https://www.ixbt.com/live/mobilepc/obzor-noutbuka-dere-r16-pro.html

Согласен. Одним из показателей качества является ppi и желательно чтобы он был не ниже 300. У данной китайской поделки получается 314 ppi, что совсем неплохо.

4К на 14 дюймах это адский ад. Зачем оно тут?

А зачем 3024х1964 на 14.2 " у Apple MacBook Pro A2992 например? И какая по-вашему аудитория у таких «адовых» американских поделок?

где взять музыку без потерь

Сходить на концерт симфонического оркестра. Или посетить джазовый фестиваль.
Любая запись живой акустической музыки — это всегда искажения, а значит потери. Качество воспроизводимой музыки определяется как раз уровнем искажений по отношению к живому исполнению. Что касается музыки типа «умца-умца», то говорить о каких-то потерях не имеет смысла поскольку акустического оригинала такого рода произведения не имеют изначально. Там все определяется субъективными предпочтениями в звучании той или иной аппаратуры.

Это нормальное явление. Многие из тех, кто хотел купить электрички, их уже купили. Остальные ждут более качественные и менее дорогие модели, которые появятся через два-три года. Рост спроса в данном случае не может быть линейным. К тому же Европа отказывается от субсидий на электромобили в виду того, что европейские автопроизводители явно проигрывают конкуренцию китайцам.

Премиальная внешность с таким «подбородком» это оксюморон

Я понимаю, вам видимо трудно представить себе такое, но есть люди, которые пользуются компьютером но в компьютерные игры не играют, от слова совсем )

Если нужен с какой-никакой графикой, я бы ни за 15 тыщ, ни даже за 10 данный дере не посоветовал. Ибо какой смысл тратить эти тыщи на ноут, который не будет справляться с поставленными перед ним задачами.