Valkoder

Итак на долго хватает.
У меня подобный приборчик с ЖК-дисплеем: температура, влажность, дата, время. Купил в февраля 2024. До сих пор прекрасно работает и видны все цифры ярко.
А вот другой, тоже с ЖК-дисплеем: часы, температура в помещении и на улице батареек на пол года еле хватает.
То есть автономность подобных устройств не от типа дисплея зависит, а от их схемотехники. Если схема задумана и сделана экономичной, то и с ЖК-дисплеем проработает долго.
Если не экономична — и E-ink не поможет.

Дисплей большой, цифирьки маленькие относительно его.
Неувязочка наблюдается…

Угумс… Ампулы так и валяются на улицах.
Вы за свою жизнь сколько уже нашли???
Вот так и делаются состояния. Сначала создают у населения необоснованный страх, потом впаривают кучу ненужного, чтобы население думало, что защищено… :))

Мизерный эффект…

Я то знаю, что и о чем написал.
А вот ты явно не понял. :))

Хотите — проверьте, опревергните мою ложь на своем опыте. :))

Точно! В жизни куча всего, что опаснее небольшого радиационного фона и даже несмертельного его превышения.
Даже обычный домашний диван опаснее — так, как располагает обывателя к ничегонеделанью перед телеком.
И в результпте годам к 50-60 тот превращается в дряхлое, больное, плохо соображающее существо, которое знает только один вид бега: «Бег по врачам...»
Даже страх получить дозу радиации намного вреднее, чем сама реальная радиация.
Помните: «Все болезни от… нервов!» :))

И чем вам современные реалии не нравятся?
И чем они хуже реалий прошлого века?
И позапрешлого и поза-поза прошлого.
И всегда находятся люди, главная путеводная фраза которых: «В наше страшное (трудное, тяжелое… и т.п.) время...»
Таким людям и жить труднее… :))

Дурь. Радиация (исключительно информационная) им выводится только. Это обманка для лохов.
Таблетки и все эти йодопрепараты — это плацебо для неграмотных дурачков.

Когда грибок за окном увидите — вам дозиметр уже не понадобится.

А зачем вам дозиметр (любой)? «До кучи, шобы бУло???»

Зачем обычному человеку, порой даже путающему радиацию с радиоволнами, дозиметр в быту? Пугать себя и родню понапрасну?
В конце 80-х тема радиоактивного заражения была модна в СМИ. Тогда запужали народ вусмерть :) Только о «радиации вокруг» и говорили обыватели. Даже на телевизоры косо смотрели.
Я служил в РВСН, знал что такое радиация не из газет, дозиметр каждому у нас полагался, (а ранее еще и в школе учился, и в институте, то есть с радиоволнами не путал :) ). Изучив дозиметром все вокруг понял, что все эти страшилки ничего общего с реальной жизнью обывателя не имеют. Не нужны они в быту. Развод для лохов. Вот и разводил. Помню, тогда неплохо заработал перепродажей чайникам дозиметров «Белла».
Сейчас ничего не изменилось. В обычной жизни нарваться на опасную для здоровья радиацию не легче, чем попасть под падающий метеорит.
Хотя тем, кто боится всего на свете, все эти груды разных приборов, измерителей и индикаторов нужны. Чтобы от лишних денег себя избавить и дать заработать более умным людям. :))

ТофариШЧ просто не понимает…

Нет, не точно.
Если нет постоянной синхронизации и сверки с эталоном времени, то «точно» — понятие условное.
Погрешность измерения времени есть даже в атомных часах. Почитайте про это и не спорьте. Народ вам правильно пишет — нет идеальной точности.
Точность — понятие относительное.
Для каких-то целей ± 1 минута в сутки может считаться «точно».
Для каких-то целей ± 1 сек. в Год — может считаться «не точно».
А вот на счет убегания или отставания на полчаса (даже не важно за день или месяц) — вы правы. Это уже брак.

Нет, «глухота» кошки идет как раз от разума. Когда ты в доме хозяйка — слуг с их командами можно и проигнорировать. :))

Вы правы.

Нет, кошки умнее. Вцелом, если брать «среднюю температуру по больнице», кошки умнее. Ибо, никто так хорошо не устроился, как кошки.
Говорят, что собаки умнее. Их научат, прикажут, они сделают. Вот дуры!
Кошки не делают не потому, что не понимают команды, а потому, что не-хо-тят! Зачем им напрягаться, если у них все есть, иих обожают хоз..., пардон, слуги. Все позволяют, холят, лелеют.
Не дай бог заболела — лечат, трясутся над ними.
Зачем им еще какие-то команды выполнять??? Не дуры же!
Пусть дуры-собаки выслуживаются, выполняют команды, служат, за палочкой бегают, пайку зарабатывают. Пусть для этого «ум проявляют».
А сытенькая, довольная кошка в это время будет дремать на мягком и теплом диване, и хозяйка ее будет за ушком почечывать… :))
Вот где настоящий ум нужен, чтобы так устроиться!
А за палочкой бегать… тьфу, примитив, пусть дуры бегают! :))

Это несколько сложнее. Проще было слепить конвертер на нужный бенд.

Золотые слова! Выше примерно то же написал.
Автор и в СССР не жил (в 70-х точно), и в радиотеме не силен. Набор поверхностных, порой смешных рассуждений.
Например, про «назначение» диапазонов. :))

Не было в нем стерео ни на УКВ, тем более на других диапазонах. Ибо приемный тракт был исключительно монофоническим.
Вот АПЧ действительно была.
Про тембр вообще безграмотные рассуждения.
Во-первых, тембр есть в любом звуковом сигнале НЧ. Точнее, не тембр, а высокие, средние и низкие частоты. Сигнал из них состоит.
Во-вторых, Вы спутали понятие «тембра» и «регулировка тембра». Это разные понятия. Как скорость автомобиля и управление скоростью автомобиля.
Так что регулировали не мифический «тембр» а уровень высоких и низких частот в спектре сигнала.
Народным, по настоящему, можно всё таки назвать VEF 200-й серии, особенно 202. Это была легенда.
А Океан… ну вы бы еще бандуру Ленинград 001 вспомнили. :))
Кстати, Riga 103 не могла быть «простой» :))
Первая цифра тогда обозначала Класс радиоустройства. Точнее и грамотнее говорить «класс сложности». Чем меньше первая цифра, тем выше класс.
Так аппаратура 001...00Х — это был высший класс.
Понятно, что приемник первого класса не мог быть упрощенной версией второго класса. :))
Чем выше класс, тем у него выше чувствительность, избирательность, динамический диапазон, коэффициент гармоник, линейность как ВЧ, так и НЧ трактов и т.д. и т.п.
Так что, чем выше класс, тем сложнее должны быть входные цепи, весь ВЧ-тракт, лучше тракт преобразования частоты, фильтры, качественнее НЧ-тракт и т.д.
В общем видно, что статья написана человеком, поверхностно знакомым с темой.
Зачем писал? Затем же, что и на других ресурсах. Не, не осуждаю. Просто не люблю, когда штампуют дилетантизм…