Valkoder

Усы нужны кошке, чтобы… быть кошкой!

Еще раз повторю — нельзя требовать от часов точности прецизионного мед.прибора.
Даже точность в сравнении с нагрудным датчиком сравнивать нельзя.
Мед.приборы пересчитывают пульс после каждого удара.
Часы считают промежутками. Поэтому у каждого промежутка показатели могут отличаться. При интенсивных тренировках отличаться на десятки ударов в течение даже минуты.
Вы пытаетесь от УАЗика требовать динамики Ferrari. Это смешно.
Ну а про пульс на запястье...
Всю историю, до появления датчиков и приборов, профессиональные спортсмены, даже чемпионы мира и олимпиад, измеряли пульс именно на запястье.
Два пальца на запястье, считают 10 сек., потом умножают на 6. И этой точности им хватало для рекордов!
Уверяю вас, часы считают точнее, чем два пальца на запястье.
Нужно вам — пользуйтесь нагрудным датчиком. Он точнее, несомненно.
Но не критикуйте часы за то, что они не могут и не должны делать! :))
Лично мне для тренировки хватает сигнализации превышения максимального пульса и падения ниже минимального.
С этим мои часы справляются отлично.

Никто не возбудился, не фантазируйте.
Я все часы и браслеты (а было у меня их в общей сложности уже 14 штук «от и до») проверял с медицинскими приборами.
И шаги измеряют нормально (в пределах допустимой погрешности), и пульс.
Просто нужно понимать, что часы — это не прецизионный медицинский прибор. И точность они обеспечивают нормальную.
Ну кроме китайских дешевок «за 1 тыс. руб.» :))
Не знаю что и чем вы проверяли. :)
Больше всего вот это насмешило: «Пульс на запястье считают от балды» :))

А если через день? :))

Возможно, часы «за 1 тыс рублей» вы и «пробовали»… Ну там точность на их стоимость, несомненно.
А вот часы за 100 тыс. вы точно не пробовали. И даже за 30, даже за 20 тыс. не пробовали. От того и чушь про точность написали.
Те, кто не пробуют хорошие часы, а постоянно носят и используют по полной постоянно такую чушь не пишут.

Ну да, тащить с собой лишних несколько вещей. И в 1,5 кг это не влезет. Будет больше.
Если на своей машине ехать, то еще ладно.
Но все равно, в дороге без внешнего моника бесполезный ящик с кучей проводов.
Нет, ноутбук — это оптимум.

Можно просто взять миник с принудительным охлаждением.
Да и у корпусов с пассивным охладом пространства внутри корпуса больше. Значит и пассивное охлаждение эффективнее. Тем более, что в такие коробочки ставят «мобильные» процы с низким тепловыделением.

А еще мини-ПК с собой не потаскаешь, как ноутбук.
Так что, лучше ноутбук. И таскать с собой можно и подключив внешний моник получаешь стационарный комп с двумя мониторами. Это в работе гораздо удовнее.

Г-Шоки не подойдут к строгому костюму.

Плохо, когда одни часы на всю жизнь…

Ну разве что Молния и Pagani Design...
И то только из-за классического дизайна.

Видимо, авиаторы не мой стиль.
Из обзора выделил только Zeppelin и Adriatica. И то с натяжкой.
Не люблю массивные корпуса.

Да ничего. Немного привычки и и даже «как автору» можно будет работать без проблем. :))

А ограниченность рабочего пространства не учитываете?
Мне если полноразмерку поставить — мышь девать будет некуда.

Какая удобнее, ту и использую. Пробовал разные. Пока остановился на компактной Samsung Trio 500 из-за размера рабочего пространства.
Но скоро оно неограниченно вырастет и возьму полноразмерную механику.

Не вижу проблем. Главное (или желательно), чтобы разрешение по вертикали у дисплея ноута и монитора было одинаковым. Чтобы указатель мыши «бесшовно» перескакивал с одного дисплея на другой. У меня именно так, ноут Huawei D16 и моник 27" Huawei. Проблем нет.
До этого у другого ноута и моника разрешение было разное, пеиеводить мышь с моника на ноут приходилось через центр и верхнюю часть дисплея.
Что там подключать? У меня только HDMI и питание.
Ноут у меня исполняет обязанности десктопа. Так что подключать постоянно не требуется.

У меня на два больших дисплея места пока нет.

Скоро появится огромный стол во всю стену (3650 х 1200 мм), поставлю три 27" или даже 32". Или Samsung G9 + один или два по бокам поуже. Посмотрю. Сначала кабинет и стол сделать.
Тогда, возможно, опять к десктопу вернусь.

На Алиэуспресс и не такое увидишь… :))

1. Для большинства не критична.
2. Очень полезен второй экран. На большом работаешь, на малом смотришь документацию или справочную инфу в инете.
И аккум лишним не бывает. Считайте, ИБП на халяву достался. Меня периодически выручает, часто заработаюсь и забываю сохраниться.
3. Это да. Хороший вент поставить вроде место есть…

Да ну, конечно...
Может лет 10...15 назад и было 90%.
А сейчас возможно менее 50%.