VadG

Зачем мне это нужно?
Смотрим мой первый коммент. Вы в ответ к нему брякнули какую-то ерунду, а теперь маневрируете и оправдываетесь :)

На моей работе таких гонят поганой метлой :)

Ответ sxbt на комментарий

лижет так

Работа такая? :)

А мне не нужно.
У нормальных фирм тесты бывают с подтверждениями, а тут и так ясно, что это просто очередная рекламка от Самсунга.

Не вижу результатов теста по вашей ссылке.

Достигли стабильности. При такой высокой средней цене продаваемого смартфона им этого достаточно.

Компания Samsung опубликовала пресс-релиз, в котором сказано, что Samsung лучше всех.
А могло бы быть иначе? :)

Самый прикол в том, что Самсунг хочет выпустить Note 9 без изменений в дизайне и новых фишек. Не хотят на ошибках учиться.

И цена на РСТ обвалилась на 20%.

но в целом все правда

Ну вот, а ещё недавно вы мне не верили, что S9 провалился в продажах :)

У apple watch есть постоянный режим. А тот кто пишет, что нет, явно палится.

рассуждения про затычку

Подтверждено тестами. А ещё достаточно просто сравнить пипку сзади у Самсунга с размером четырёх глазков у apple watch.

Т.к. не имеет постоянного мониторинга

У вас не было Apple Watch. А результаты с «дивана» не считаются.Проблема Самсунга в том, что они ставит в свои часы дешёвую затычку «для галочки», поэтому и лидирует по ошибкам. От железа многое зависит.

Каким образом это к моим комментариям относится

См. переписку.

Рад что вы со мной согласились

Где? Я написал, что

Врач похвалил (пруф выше), а про то, что он там говорил вы сами придумали, не переобувайтесь налету

Вы же утверждали, что

Повторю для танкистов — лечащий врач, лично и/или официально, а не через «бабки у подъезда сказали», не говорил что, «Умные часы Apple Watch спасли жизнь 76-летнему мужчине»

Так что пишу третий раз, для танкистов с контузией — лечащий врач, лично и/или официально, заявил что, «Умные часы Apple Watch спасли жизнь 76-летнему мужчине» — где это?

Врач похвалил. Остальное ваши фантазии.
Ну и манёвры. Детские :)

Так я никогда и не скрывал этого.

Тогда нечего писать глупости. :)
Совет на будущее. Нужно уметь признавать свои ошибки, чтобы потом не пришлось сливаться и маневрировать позорясь ещё больше.

Ответ Alexey Ostashko на комментарий

За это время самсунг выпустил с десяток прошивок. После чего АВ стали сосать не нагибаясь.

Пруфов и тестов, естественно, не будет?

Глупости. Согласно исследованию Стэнфордского университета Apple Watch самые точные в оценке сердечного ритма по сравнению с Basis Peak, Fitbit Surge, Microsoft Band, Mio Alpha 2, PulseOn, and Samsung Gear S2. У Самсунга наибольшее количество ошибок.

1. Этого нет в новости, которую я комментировал.

Чем вам мои выводы не угодили?

В новости всё есть просто нужно читать оригинал, а не только переведённые заголовки.

Так что пишу третий раз, для танкистов с контузией — лечащий врач, лично и/или официально, заявил что, «Умные часы Apple Watch спасли жизнь 76-летнему мужчине» — где это?

Повторюсь, про то, что врач там говорил вы сами придумали. В оригинале об этом речи не идёт. Вы хоть 100 раз повторите, но правдой это не станет.

С чего вы взяли что я про себя написал?

Открою вам тайну. Богатые люди потому и богытые что за копейку удавятся.

Тогда нечего писать такие глупости раз диванный :)

Конечно, рубите правду-матку! Только скрин сообщения сюда не забудьте:)Upd: Слился в итоге. Впрочем, ничего удивительного.

1. Этого нет в новости, которую я комментировал.

1. Именно поэтому нужно читать не только заголовки прежде чем делать скоропостижные выводы.
2. Читаю то, что вы написали:

Заметьте, нахваливает Apple имеено пациент, а не лечащий врач

Врач похвалил (пруф выше), а про то, что он там говорил вы сами придумали, не переобувайтесь налету :)
Про чтение заголовков см. п.1

Открою вам тайну.

Богач? Какой у вас номер в списке Форбс?

Осилю, не стесняйтесь :)

Не, я написал дедушкА 56 лет в бизнесе :) Это в статье указано: «Having worked in the diamond and jewellery business for 56 years, he still consults with overseas companies»