Username

Был не прав. 13500 лишь на первый взгляд похож на 13600к, но на самом деле у него ядра не от раптора 13, а от альдера от 12й серии, а значит в 2 раза меньше кэши 2-го уровня.

Пишут, что у шуруповёрта не тестируют режим сверления. Но почему?
Когда купил себе вторым номером гайковёрт — шурик только сверлением стал заниматься, другого применения ему не нашлось.

Если камера торчит так, что удваивает толщину корпуса, то теряется смысл гнаться за рекордной тонкостью корпуса.
Придется искать чехол, который перекроет перепад толщины, что бы смартфон не качался, лёжа на столе.
и ещё нужна шторка, закрыть камеру. Поскольку хорошая камера без шторки покажет одну мазню.
Получается, что корошая камера и тонкий корпус — это не совместимые вещи. Имеем имиджевую модель смартфона, не предполагающую реальное использование всех функций.

За кабель тб 4.0 цена адекватная. Примерно так они и стоят.

Для слуг надода пойдёт.
а вот «рабам на галерах» маловато будет.

У яблок действительно память расходуется эффективнее.
Или предлагается вечно пользоваться 2 гигами?

Пишут, что 14600 ничем не отличается от 13600, нет смысла делать тесты, что бы ловить ± 2% разницы. 13 поколение было более выгодным в плане улучшений.

7600 не совсем конкурент.
Там платформа строго ддр5. Если этой памяти брать 128 гигов — это разорение. По этой причине взял интел 13500 и зелень ддр4 3200.
Но в тестах посмотреть было бы интересно. Скорее всего в многопотоке 7600 проиграл бы сильно.

Всех в интернете не перевоспитать.
Если коммент совсем не адекватный, то молча удалить.

Стандартная память 3200.
А то, что вы называете «стандартом» — это разогнанные модули. У памяти 4000+ надбавка к цене не оправдывает вложений.
Предложить потратить + 20 тыс на память ради + 20% разницы на встройке — это нужно иметь очень редкие потребности.

680m на 30% медленнее, чем 780m, и примерно равна 760m, судя по обзорам.
Год уже пользуюсь ноутбуком с 680m, включаю всякие игры, и к дискретной карте больше не вернусь, поскольку в ноутбуках отдельная графика приводит к слишком компромисным решениям.
1165g7 у меня показывала результаты на 30-50% хуже, чем 680m. то же всё ещё годная видеокарта, но 780m будет уже сильно быстрее.
В последнее время появилось несколько мини ноутбуков на процессорах 7840: gpd win mini, gpd win max 2 и другие. Эти малышки показывают очень приличные результаты и в играх, и везде. Большой домашний комп на 500 ватт они полностью не заменят, но конкуренцию составить могут.

Пользователь посмотрел один тест и сделал вывод обо всём на свете.
А про увеличение кэша на треть и хорошие результаты в кэшелюбивых задачах пользователь ничего знать не желает.

Было бы не плохо добавить информацию
процессоре 13500. Он то же относится к
семейству 13, ядро такое же, каку 13600, но
мощность не 180/125, 100/65 вт. B
реальном использовании дома, a не
лаборатории, такой вариант лучше, поскольку позволяет сделать комп тихим.

Нужно умных заменить на верных. Тогда можно вообще ничего не запускать, а деньги присваивать целиком.

Человек видимо не в курсе, как до егэ «сдавали» экзамены. А может просто лжец.

не нужно брать пример со всяких дураков. Лондон — это не гарантия ума.

очередной закон-пустышка для создания видимости работы чиновников?

Не наступает никто никому на пятки. Есть и то, и другое. Имею возможность лично сравнить. 1060 на категорию круче, раза в 2 минимум.
В десктопе встройка будет хуже, чем в ноуте. Из-за памяти. В ноут ставят память 6400, а в декскопе будет ддр4 3200.
А кто берёт ддр5 в домашний комп — деньги не считают и могут что угодно купить, любую видюху.

Нет. Интелы есть с низким потреблением (см модель 13500) с завода. так же любую модель можно поставить в любые рамки тдп, какие захочется.
Поэтому аргумент ложный.

В обзорах ноутбуков хуавей на хоботе сказали, что тайгер лейт полное днище, в разы хуже современных процессоров.
Правда методика тестирования у них серверная, однопотока в принципе нет, но факт есть факт.