Unnamed404

Дело не в позиционировании, а в объемах. Покофоны продаются огромными тиражами. Как и текно. А драконам ядра отключают, чтобы снизить издержки продав производственный брак. Этот процессор пойдет во что то менее массовое. Какой нибудь Lenovo legion, например, видится мне наиболее вероятной целью. Или другие относительно дешевые геймерские телефоны. Там тиражи небольшие, а шестое ядро в «мелком» кластере играет куда меньшую роль, чем неурезанный адрено.

Tecno и xiaomi очень крупные производители, по объему продаж. Не думаю, что у квалкомма так много брака. Я думаю, оно вполне сможет найти место в каком нибудь meizu или lenovo(для китайского рынка). Почти уверен, что эти чипы пойдут в Китай. Там слишком высокая конкуренция и такой «почти топовый дракон» станет неплохим решением.

Это зависит от цены. Скажем, если ее снизят на 30-40$- я бы не побрезговал.
Серьезно, 2+5 или 2+6- разница в жизни околонулевая. При этом остальные части системы(GP/NPU/ISP/GOBI/etc) топовые.

Видимо много брака. БТВ, отключение одного «мелкого» ядра отразится на производительности примерно никак.
С классификацией у Квалкомма, конечно, черт ногу сломит…

Сяоми из коробки прекрасно работает для Китая. Продукт для экосистемы, которой у нас нет.
А разницы в аппаратной базе там особой нет(если не считать очевидного различия в портах). Особой разницы в узлах, если верить wikidevi, тоже нет. На китайцах, как ни странно, местами даже лучше, радиатор массивнее, например, что под нагрузкой выручает.
Роутеры для xiaomi делает T&W(они же делают асусы с длинками).
Что касается вопроса «воровства» у нас была беседа на эту тему тут, с кем то, ее подтверди модеры. Люди которые взяли Линукс, адаптировали, закрыли исходники и не передают из каждому купившему продукт- самые настоящие воры. Причем, воры самые низкопробные. Закрысившие общее. Я не испытываю угрызений совести, когда возвращаю Линуксу свободу.

В том то и дело, что они смогли. Где то со времен wm10 система была неплохой. Работала быстрее Android. Даже в бюджетниках стояли производительные снапдрагоны с большими ядрами. Люмии были визуально и тактильно симпатичными. Не полетела из за того, что софта не было. Софта не было из за того, что майкрософт пытались строить из себя яблоко и продавать систему запускающую то, что разрешит microsoft. И это при живом то андроиде. На старте система должна быть максимально открытой для разработчиков, но, недалекие люди принимающие решения в майкрософт этого не понимали.

Windows не смогла исключительно из за жадности. Им, буквально, следовало дать людям возможность «ставить экзешники(всмысле, ставить приложеньки из файла)» и менять клавиатуру с браузером. Оно могло полететь.
Винда на мобилках, во многом, была прорывной системой, ее наработки, до сих пор полезны. Но, отсутствие возможности ставить сторонний софт(и сложность попадания в официальный магазин приложений) ставила на системе крест.

Дык, плохой техпроцесс- причина жора. Мы же не будем утверждать, что все, кто связываются с самсунгом резко теряют свои компетенции? К тому же, история знает примеры, когда одни и теже чипы делались на фабриках Samsung и TSMC. И имели очень разные показатели нагрева/потребления. Это был Snapdragon 8 gen 1. Причем, TSMCшную версию еще и разгоняли, и назвали 8 plus gen 1. Но, это один и тот же процессор, созданный на разных фабриках. Который воспринимается, как два разных процессора(потому что у TSMC не задыхается и не троттлит)
Почему на фабриках самсунга у квалкомма получаются снапдрагоны 810/888/8G1(все три остались в памяти, как провальные печки), а на фабриках TSMC 820/850/8g2? Вопрос риторический.

Ну, те кого устраивает второй-третий сорт, может, и перейдут. Техпроцесс самсунг не позволяет добиться хорошего КПД.
Делать процессоры для 100-200$ редмиков дешево и компенсировать их повышенный жор техпроцессом, жирной батарейкой и быстрой зарядкой- вполне себе рабочая схема, может полететь. Только, это не проход в дамки, это подбирание того, на что у лучших не хватает рук.

Как принадлежность бренда той или иной компании соотносится с возможностями по? Глупости говоришь. Я могу использовать и администрировать ndms независимо от того, кто ее делает.

О чем угодно. Хотя, если тебе так важно размышлять о том, кому принадлежит бренд, вместо разговора по существу- лучше ни о чем не говори.

Юзер хочет обходить цензуру. Стоковая прошивка Xiaomi этого не позволяет от слова совсем. Кинетик позволяет. Очень по разному. От примитивного тоннеля для всего(что, совсем не глупо, если пропускная способность сети позволяет, а выходная точка тоннеля контролируется тем же, кем и входная) до автоматизированного выборочного перенаправления на vpn или в tor трафика с сайтов из регулярно автоматически обновляемого списка ресурсов заблокированных ркн.
Разница в том, что, одно железо, у xiaomi стоит 35$, а у зухеля 100+

В России, определенно, нет. в Китае- тоже. Роутер, как минимум, должен уметь надежно и прозрачно(то есть без дополнительных телодвижений со стороны клиентов) обходить госцензуру. Любой юзер этого хочет. Через NDMS реализуемо, через owrt тоже. На стоке, разумеется, нет.

Чтобы могло в VPN нормально, например?

С наступающим обнулением календаря всех.

катастрофически мало. 16 мегабайт, это, когда надо думать, поддержку каких базовых пакетиков придется выпилить, чтобы все нужное влезло. Зачем такое счастье нужно?

Я в эту память пакетики гружу, которые функционал роутера приятно расширяют, что очень полезно и бережет мне довольно много нервов и денюжков.

Качество жизни это про использование того, что имеет вчетверо меньше памяти, чем нормальный производительный роутер имел 15 лет назад? Воздержусь, спасибо.

Все это знания. А значит и сбережения огромного количества времени и нервов. Работа с черными ящиками хороша. Но, только пока они работают =)

Если он будет выполнять свои функции лучше новомодных пылесосов которые мне тут попытаются продать(и если начнут задвигать, что пылесос не должен нормально выполнять свои функции) я обязательно напишу.