Мы используем файлы cookie и сервисы аналитики. Ознакомьтесь с нашей Политикой сбора данных и выберите, какие типы cookie вы разрешаете:
cookie_policy_accepted — хранит ваш выбор cookiePHPSESSID — сессияkey3 — запоминание входа_ix — единая сессия входа на ixbt.comadminuserskey — вход администратораtopic_add_autosave — автосохранение черновикаls_photoset_target_tmp — временные данные загрузки фотоgeo_country — определяет ваш регион_ga, _ga_*, _ym_uid, _ym_d, _ym_* — статистика посещений__gads, __gpi — таргетирование объявленийВы всегда можете изменить свои предпочтения в настройках.
Вообще у меня система несколько попроще, и я НАСами не пользуюсь, есть основной комп, который всегда включен, почти вся файлопомойка на нем, и торренты качает тоже он. Есть сетевой WD (не знаю, можно ли его НАСом назвать, но устройство не самое удобное).
Медиаплееры возможно тоже вариант. Главное чтоб было банально удобно рыться в папке с торрентами, а то у меня там как правило мусорник еще тот.
Я согласен, что по компу к каждому ТВ это перебор, но нужна адекватная альтернатива. Но компьютер к основному ТВ в гостинной, это более чем оправдано.
Какие есть еще варианты? Поставить терминальный клиент, так скорее всего его самого хватит для просмотра видео. Ну может просто чуть более мощный проц, чем у терминалки понадобится.
Зато в качестве бонуса, любое ПО можешь ставить.
Сеть можно и кабелем развести.
Пользовался сетевыми проигрывателями ТВ Самсунг и Блю-рей проигрывателся Pioneer 150. Все очень неудобно и настоящее издевательство. Лучше чем ничего, в чистом виде затычка. Но если хочешь использовать регулярно, комп на порядок удобней.
А во всех остальных случаях, с СВО больше геморроя чем реального прироста. Только ради тишины, если воздух уже не справляется. А холодильник сразу ставит крест на тишине.
С кухней и со спальней сложнее, но встроенное ПО не самое удобное, все-равно желательно клавиатуру и мышь. А спрятать на холодильник небольшой системный блок при желании можно.