Underking

Я с вами согласен полностью, но есть один нюанс. Большинство новых фильмов, которые приходится смотреть, это не искусство, а ширпотреб. Это фаст фуд, который по желанию покупателя дополняют кетчупом, горчицей и майонезом. Вот кто-то хочет заказать без мата.

Я говорю о том, что в большинстве фильмов матерятся зачастую не к месту. И фильм хуже не становится от того, что часть мата пытаются убрать.
Ваш аргумент, это изменяет авторский замысел. Мой аргумент, у большинства фильмов сейчас авторский замысел достаточно посредственный, и его вполне можно подкорректировать для более приятного просмотра.
Безусловно мат бывает хорошо вписан в сцену, но это не самый массовый случай. Обычно фильм еще можно доработать напильником.

Еще учтите, что вы слушаете не оригинальный текст, а перевод. Не известно, насколько переводчик адекватно подобрал русскоязычный мат. Насколько он получился к месту, относительно оригинала.
Ладно еще, если мы смотрим работу какого-то мастера. А по факту, большинство фильмов на один раз, и то, если мозг отключить. Если не могут снять сюжет, который нельзя назвать бредом, неужели от этих людей вы будете ожидать, что они мат добавят адекватно.

Я бы не сказал, что тут есть однозначный ответ. Какая бы не была авторская задумка, у меня может возникнуть желание внести в нее изменение. Мне может нравиться сюжет, может нравиться графика, может игра актеров. Этого может быть достаточно, чтоб посмотреть фильм. Но возможно мне будет приятней его смотреть без мата. Я догадаюсь, что главный герой чем-то очень сильно возмущен.
Если в ресторане вам покажется, что блюдо недостаточно соленое, вы же не будете его возвращать, вы его подсолите.

Это не всем нравится. Когда вокруг каждый второй материться, некоторым хочется посмотреть фильм без мата.

Ну я не филолог. Но что я написал не так? То, что покуда ты не проверил все возможные способы, ты не можешь точно сказать, какой способ проще. Ты можешь выбрать самый простой способ из известных тебе. Т.е. тут вполне справедливая поправка, это не самый простой способ, а способ, который человек всего-лишь считает самым простым.

Вообще-то мы первоначально начали говорить о том, какие убытки (вернее упущеную выгоду) приносит бесплатный просмотр. Мы не говорили о качестве и т.п.
Вот есть интересный кому-то контент, и он готов за него заплатить. Готов, это не значит, что человек хочет платить. Он согласен его оплатить. Но тут появляется бесплатный ресурс, на котором помимо кучи фильмов, за которые человек платить не стал бы, есть и те, за которые он согласен платить. Но т.к. они имеются бесплатно, человек предпочтет посмотреть их тут, и уже не станет их покупать.

Это уже к словам придирки. Они же, скорее всего, не пробовали абсолютно все способы просмотров фильмов. Просто остановились на том способе, который им ПОКАЗАЛСЯ более привлекательным.

А откуда такие цифры?

Хомячков сейчас устраивают и платные подписки. Жесткие диски тоже стоят денег. и опять же, даже если ты скачал фильм, нужно как-то настроить к нему доступ с телевизора или планшета. А тут просто запустил приложение и смотри. Считают, что так проще.

Вы говорите о другом. Предположим что 95% просмотренных бесплатно фильмов, это те фильмы, которые человек ни за что не купит. Но 5% это те фильмы, которые он готов был бы купить. Если бы у него была платная подписка ил он покупал диски, он бы купил и посмотрел эти самые 5%.
Но вот он настроил бесплатный просмотр. И через этот механизм можно посмотреть также и те фильмы, которые в другой ситуации он бы купил. Так зачем ему сейчас их покупать?

Скачать легко на компьютер. А вот на всяких планшетах, смартфонах и смарт ТВ, со скачиванием уже сложнее. Нужен роутер с такой возможностью, присабачить к нему жесткий диск, настроить скачивание.
Да и народ уже просто проповедует идею сбора персоналок без достаточно больших жестких дисков.
Основная проблема скачивания, это надо делать заранее.

С другой стороны, есть некоторые фильмы, которые человек готов купить. Но настроив возможность бесплатного просмотра, он уже и эти фильмы не купит.

Поддерживаю, пусть на торренты возвращаются, а то что-то мало народу раздает фильмы.

А как вы еще объясните такое количество сообщений о регулярных проблемах в каждом обновлении Win 10. Или с виндой реальные проблемы, или кто-то пытается создать такую видимость.

Если эти проблемы у очень незначительного числа пользователей, значит кто-то целенаправленно, на разных очень уважаемых железячных ресурсах, пытается дискредитировать Win10. Причем делает это уже достаточно давно и регулярно, т.е. на это затрачены уже немалые ресурсы.

И куда его? На стол, слишком большой. Под стол, низ будут торчать, а да кнопки и usb не доберешься.

Непонятно, в какую нишу она позиционируется, но встройка это далеко не игровая видюха, так что можно любых сюрпризов ожидать.
Вспомним первые ATI Radeon. Аппаратно, великолепные видюхи, но драйвера и поддержка играми просто были ниже плинтуса. Я пожалел, что повелся.

Как правило, когда новый игрок предлагает интересный продукт, первые версии обладают кучей проблем, и как следствие интересны только энтузиастам. Для тех, кто хочет достать из коробки, включить и забыть, таких продуктов следует избегать.

Возможно они просто хотят урвать свой кусок пирога, просто торгуя именем.