Припой под крышкой, полноценное кол-во линий pci-e у младших моделей и т.п. (то что сделали в threadripper) обеспечили бы привлекательность 2066 платформы даже на фоне обгоняющей десктопной платформы.
В старые времена я нередко менял процессоры для одной системы. Сейчас же в массовом сегменте этот подход прикрыли подходом, новый проц — новый чипсет. На практике сейчас можно поменять i3 на i7 в рамках одного чипсета. Но с тем же сокетом 2066 ситуация уже немного другая, очень серьезная разница между младшими и старшими процессорами, причем младший, это не i3, а примерный аналог топа для 1151.
При этом надо учесть ключевой момент, почувствуете ли сейчас ощутимую разницу между i7-7800X и i7-8700К? И то и другое, для домашнего компьютера, очень приличные варианты, и даже i7-7700К обеспечит не меньший комфорт. С кучей ядер мы закладываемся на некоторое будущее, вдруг все-таки ядра начнут рулить.
Года через два рано апгрейдить, а вот года через 4 дано новую жизнь своему компу, вполне неплохо.
Если i7-7800X в настоящий момент рассматривается как затычка, а не как процессор удовлетворяющий необходимым требованиям, тогда безусловно подход не самый лучший.
Но если i7-7800X на фоне i7-8700К не будет откровенным кактусом (пусть для начала реальные тесты появятся), если берете комп не для игр, то система на i7-7800X будет вполне приличным вариантом. А в перспективе, если через несколько лет появятся задачи реально требующие много ядер, можно будет купить б/у проц с кучей ядер. При этом материнку не меняем, системник не разбираем (если корпус будет позволять менять проц не снимая материнку), операционку и софт не переставляем.
Если берете диск для ежедневной работы с большим и объемами информации, то безусловно он отработает свой ресурс и вполне возможно что не доживет до проблем с гелием.
Но если рассматривать диск, как резервную копию ценной информации, т.е. личных фотографий, видео и подобной информации, а не того, что можно по новой скачать из инета.
По поводу гарантии, так была у меня Тошиба на 3Тб, которая сдохла через год, поменял по гарантии, следующая тоже козлит изрядно, к сожалению гарантия уже закончилась.
Статью постараюсь почитать как будет время, все-таки перевод требует большего времени. Но чисто теоретически, на сайте производителя жестких дисков не будет статьи, критикующей технологию, которую они же и используют для производства жестких дисков. Хотелось бы статью на сайте посвященному компьютерному железу, например здесь.
Но по поводу кухаркиных домыслов, так эти опасения высказывали в обзорах жестких дисков, т.е. людьми занимающимися компьютерным железом. Почему на эти «слухи» народ так ведется? Так потому, что не хочется отдать тысяч двадцать за диск, который не справится с той задачей, для которой он берется.
Если снимать много видео, да еще в 4к, то понадобятся большие объемы. Всегда проще взять один диск побольше, чем несколько. Безусловно копии над о дублировать, но подключить к разным компьютерам и хранилищем 3 диска по 10тб, дублирующие друг друга, проще, чем 9 дисков по 3тб (по три в каждом хранилище).
10 тб безусловно дорого, но при желании можно себе позволить.
Онлайн сервисы интересны, то разве что для надежности туда загрузить копию. Для удобства все-равно нужна копия под рукой с быстрым доступом.
Ну не все люди физики по образованию, и когда кто-то высказывает опасения, они склонны прислушиваться, ибо на кону стоит сохранность достаточно ценной информации.
Дело в том, что нет какой-либо информации четко опровергающей эту проблему. Если есть статья по этому поводу, дайте ссылку, с удовольствием почитаю. Но дело в том, что такая информация не попадается на глаза.
Все как-то мнутся и ничего конкретного уверенно не говорят по поводу просачивания гелия через корпус диска.
Считается, что гелий достаточно летучий материал, и способен просачиваться даже через корпус жесткого диска. Именно в этом плане и видится недолговечность гелиевых дисков.
Проблема в том, что эта технология достаточно новая, и в массовой эксплуатации диски еще не проработали достаточное время, чтоб на практике проверить правдивость и последствия этого явления.
А в массовом сегменте для домашнего пользования, по большей части столь большие диски нужны именно для использования как долговременное хранилище, т.е. чтоб я сегодня залил туда фотографии себя любимого, и лет через 7 — 10 они были бы доступными.
i7-7800X стоит 25000, в том же магазине i7-7700К стоит 21000, т.е. ни о каких в два раза дороже речь уже не идет. Если возьмете самую дешевую мать под 1151, он безусловно обойдется дешевле чем самая дешевая мать под 2066. Но если захотите под 1151 взять что-то получше, то цена опять приблизится к 2066, а мы говорим о топовом процессоре и под него обычно самые дешевые материнки не берут. Все остальные компоненты для обоих этих платформ будут стоить одинаково.
Поэтому если для сиюминутных задач хватает i7-7800X, то почему бы и нет. Топовой система не будет, зато есть перспектива на будущее малой кровью улучшить систему.
Вообще у системы на i7-7800X есть один плюс, через несколько лет в ней можно будет заменить процессор на какой-нибудь б/у i7-79ХХ. В то время как i7-8700К это уже топ и дальше тольок менять систему целиком.
Зато владельцы i7 8700K на Z370 уже являются обладателями топа своей системы, и дальше только менять всю систему. В то время как владельцы i7 7740X через 3-4-5 лет, если к тому времения кол-во ядер будет рулить, смогут купить какой-нибудь б/у 79ХХ и насладиться многоядерностью.
Ну тут как говорится, хотеть не вредно. Безусловно желание хорошее, но тепло надо рессеивать, Проц в такой системе тоже скорее всего будет не слабый, его тоже охлаждать надо. Мощный блок питания тоже будет не самым компактным.
Так что тут будет две крайности, либо действительно собираешь mini-ITX, либо это будет система побольше среднего, а в этом случае небольшие выигрыши в размерах теряются на общем фоне.
Попробую предположить, что этот проц, а также 7640х и 7740х, это больше экспериментальные шаги в сторону унификации платформы. Чтоб в один прекрасный момент вместо двух сокетов перейти на один.
Безупречное качество в любом случае понятие относительное, и в плане контента имеется в виду безупречное качество относительно средств вывода изображения, т.е. 4К ТВ или монитора или проектора в данном случае.
Помню для 21" ЭЛТ телевизора, качество DVD было безупречным, т.е. дальнейшее улучшение качества формата и плеера уже не дали бы ощутимого улучшения изображения на экране. Максимум можно было только снижать степень паковки видео.
При этом надо учесть ключевой момент, почувствуете ли сейчас ощутимую разницу между i7-7800X и i7-8700К? И то и другое, для домашнего компьютера, очень приличные варианты, и даже i7-7700К обеспечит не меньший комфорт. С кучей ядер мы закладываемся на некоторое будущее, вдруг все-таки ядра начнут рулить.
Года через два рано апгрейдить, а вот года через 4 дано новую жизнь своему компу, вполне неплохо.
Но если i7-7800X на фоне i7-8700К не будет откровенным кактусом (пусть для начала реальные тесты появятся), если берете комп не для игр, то система на i7-7800X будет вполне приличным вариантом. А в перспективе, если через несколько лет появятся задачи реально требующие много ядер, можно будет купить б/у проц с кучей ядер. При этом материнку не меняем, системник не разбираем (если корпус будет позволять менять проц не снимая материнку), операционку и софт не переставляем.
Но если рассматривать диск, как резервную копию ценной информации, т.е. личных фотографий, видео и подобной информации, а не того, что можно по новой скачать из инета.
По поводу гарантии, так была у меня Тошиба на 3Тб, которая сдохла через год, поменял по гарантии, следующая тоже козлит изрядно, к сожалению гарантия уже закончилась.
Но по поводу кухаркиных домыслов, так эти опасения высказывали в обзорах жестких дисков, т.е. людьми занимающимися компьютерным железом. Почему на эти «слухи» народ так ведется? Так потому, что не хочется отдать тысяч двадцать за диск, который не справится с той задачей, для которой он берется.
10 тб безусловно дорого, но при желании можно себе позволить.
Онлайн сервисы интересны, то разве что для надежности туда загрузить копию. Для удобства все-равно нужна копия под рукой с быстрым доступом.
Дело в том, что нет какой-либо информации четко опровергающей эту проблему. Если есть статья по этому поводу, дайте ссылку, с удовольствием почитаю. Но дело в том, что такая информация не попадается на глаза.
Все как-то мнутся и ничего конкретного уверенно не говорят по поводу просачивания гелия через корпус диска.
Проблема в том, что эта технология достаточно новая, и в массовой эксплуатации диски еще не проработали достаточное время, чтоб на практике проверить правдивость и последствия этого явления.
А в массовом сегменте для домашнего пользования, по большей части столь большие диски нужны именно для использования как долговременное хранилище, т.е. чтоб я сегодня залил туда фотографии себя любимого, и лет через 7 — 10 они были бы доступными.
Поэтому если для сиюминутных задач хватает i7-7800X, то почему бы и нет. Топовой система не будет, зато есть перспектива на будущее малой кровью улучшить систему.
Только поиграть мускулами на публике, напомнив кто впереди планеты всей.
Так что тут будет две крайности, либо действительно собираешь mini-ITX, либо это будет система побольше среднего, а в этом случае небольшие выигрыши в размерах теряются на общем фоне.
Помню для 21" ЭЛТ телевизора, качество DVD было безупречным, т.е. дальнейшее улучшение качества формата и плеера уже не дали бы ощутимого улучшения изображения на экране. Максимум можно было только снижать степень паковки видео.