Trankvilizator

Хммм.
Залез сейчас в новый Макбук Про 13" 2портовый, который
Charge Information:
Charge Remaining (mAh): 4954
Fully Charged: Yes
Charging: No
Full Charge Capacity (mAh): 5062
Health Information:
Cycle Count: 18
Condition: Normal
Если что, ёмкость ниже паспортной была сразу. То есть текущие 4954. Где потерялись 100мАч не знаю))
Про телефон забыл совсем. Сейчас посмотрел 84%, телефону 2 года 2 месяца. Причём 84% держится с прошлого года или чуть раньше. Высадил его в 86% до того момента, когда они внедрили механизм бережной зарядки до 80% на проводе. Дурацкая привычка ставить телефон на зарядку на ночь, тому была виной. Плюс прочитал ещё рекомендации по обращению с акб у них на сайте и в интернете. После внедрения функции +применение рекомендаций, деградация составила 2% на текущий момент. Я даже забыл про этот показатель, пока вы сейчас не напомнили )) аж холодок пробежал, пока «шёл» к показаниями в настройках))

Не буду мешать вам разговаривать с голосами в вашей голове.

В циклах и напряжении во времени. Нет там такого или или.
Одно влияет на живучесть, другое деградацию (остаточную ёмкость).
Чем Макбук (или Эпл?) хороши, это тем, что они умеют обращаться с батареями своими. Саморазряд крайне минимальный. Смотреть мне не надо, я предыдущий Макбук перестал использовать каждый день с прошлого сентября. Раз в месяц включаю, заряд еле падает. Считай с сентября по март перезаряжал один или два раза в качестве профилактики. Разряжаю, заряжаю до 100%, разряжаю до 70% и оставляю. В последний раз, когда спустя два три месяца включил, остаточный заряд был в районе 48%. Хочешь верь, хочешь не верь. Доберусь до офиса, проверю – расскажу. Но что точно могу сказать, из личного практического опыта. У Эпла очень хорошие акб. Например в Асусе, Мси и Футжитсу у меня батареи кончались через пару лет эксплуатации. Сценарий эксплуатации всегда одинаковый.

А, я понял, когда своих мозгов нет, то идёт вход цитирования сборника тупых фраз )) Продолжайте это, всем абсолютно всё равно на вас.

Я просто к тому, что у меня есть МакбукПро 2014 года, февраля. Батарея живее всех. Количество перезарядов (полных, система показывает) что-то в районе 146. Напомню, что лимит 1000. Ëмкость почти полная, деградация батареи в районе 8-9%. Сценарий эксплуатации – 99% на проводе. И прошлой осенью я купил новый, а этот буду продавать и за него, его состояние не стыдно ни разу. Это к вопросу о необходимости наличия отщёлкиваемой батареи. В этом нет смысла почти никакого, если батарея качественная. Ну а если придётся заменить, то не сильно это и страшная процедура, если верить инструкциям в интернете. Раз в 8-10 лет можно и проделать.

Вы и ваши комментарии мне не интересны. Не пишите мне больше.

Я ваших советов не спрашивал.

А вы пробовали, чтобы утверждать это?

Вы читали исследования о потере ёмкости литиевых акб в зависимости от уровня заряда и длительности работы на нём? Их проведено было уже много. Почитайте.

Это как михалков в последнем ролике своём ))

Если бы у вас было больше знаний, особенно в области управления работы ЦП МакОсью, как и ЦП айОсью, то вы бы так не говорили.

У вас Макбук?

Причины такого шага кроются вот в какой особенности – существует вероятность самопроизвольного отключения от нехватки тока при работе в пиковой нагрузке без акб. Этому могу способствовать разные причины: использование БП меньшей мощности, использование питания от монитора (USB-C, или MagSafe), которого может не хватить. Если внимательно присмотреться, то стратегия Эпла не допускать таких ситуаций ни под каким соусом, ни в каких вариантах сочетания. Началось ещё с телефонов, где-то с 6 версии иФона. Поэтому понять их можно.

Лучше почитать пресс-релиз от производителя. Новости часто передёргивают в погоне за кликами и просмотрами.

Эта возможность практически не имеет смысла. В стандартном или около того сценарии использования, Макбук сам по себе устаревает быстрее, чем его батарея. Вероятно, такая возможность требуется ноутбукам с низкого качества батареями, малым количеством циклов перезаряда

++ ещё пьяные разговоры хорошо режет

Глобальный ответ на вопрос «что такое качество» хорошо раскрывается вот в этой заметке – https://habr.com/ru/post/435268/ и с той точки зрения, у конкретных Сони, уровень «качества» достаточно высок.
Всё остальное есть суть метрические состязания с линейкой.

То и значит. Почитайте про скорость передачи данных в BT и посмотрите сколько нужно передать данных для «качества», потом будете рассказывать про разницу в качестве «кабелей за 20ку и штукан».
Возможно вы не качество услышали, а ваши личные предпочтения звучания.

Хотите официальную цену в америке? 279.99 USD.
Собственно, 330-350 это и есть официальная цена +20% НДС включён. Поэтому не надо рассказывать сказки про то, что они якобы стоили на старте 30-32К. Не стоили. И Сони продают эти уши начиная с первой версии по такой цене и не меняют.

Какая разница что было в прошлом? Вы туда вернуться можете? Всегда и везде нужно смотреть в настоящее. Откройте яндекс.маркет и посмотрите. Даже 30% разница – это дохрена. Машина стоит 6млн рублей или 9млн — есть разница?