Tpam_Ta_Tam

Этот n100 десктопные sandy/ivy уделает, а с последних до сих пор многие никак не слезут))

Конечно нельзя, вдруг получится новое полезное изобретение, на костёр, сжечь!)

С поршнями решение придумать можно, а с ядрами нельзя? Как и с беременной женщиной их природу нельзя переосмыслить?

Верно, несколько поршней не могут вращать один вал, суть та же!)

Приравниваете рожениц к процессорным ядрам, и те и другие устоявшийся результат долгих лет эволюции?)

Возможно неверно понял ваше сообщение)

Спасибо, было интересно прочесть)
Надеюсь, когда упрутся в горизонтальный (ядерный) рост, снова вернутся в вертикальный (частотный) и вспомнят о былом)

Полагаете, что при цене одной лицензии (временной) в 200к т.р. прирост производительности дело вторичное?

Простите, а где написано, что частота ядра это 9 рожениц?)

Рад, что вам нравится жить и работать в Антарктиде)

Ещё можно ЗП раз в год или в 10 лет)

CAD/CAM/CAE уже как 30 лет, а на треды не пилят, заговор?)

Изобрёл бы кто «обратный» hyper-threading: несколько (3-4) ядра работаю как одно очень быстрое, к примеру, 10GHz, — в однопоточном ПО пригодилось бы)

Чем большее увереность в правоте, тем серьёзнее восприятие шутки. Не пародоксально ли?)

Напрашивается шутка, что он не для работы, а для понтов в модном кафе, извините)

Судя по комментам массовые проблемы с чтением ))

Спасибо, а то только про Маска пишут)

Про гиперлуп написано, не скрывают, а что с турбинами то?)

Простите, не знал, что слово «производить» является негативным или же частица «ли»

Грустно видеть, как во всех комментариях ищите негатив ((